Que forma de cambiar la vida en tan pocos años. Me acuerdo como aspiraba a tener unos celestron ultima los cuales me resultaban fuera de mi rango economico y ahora cualquier ocular de los que se están nombrando sin incluir los TELEVUE cuestan lo mismo y con un campo y calidad mayor. Yo creo que para...

Yo lo tengo claro, un nuevo ES de 6.7mm y de momento ya no necesito más oculares...jejeje

Jansalex, fijate como se ve a marte con un 8'' con barlow y con captación digital...

http://imageshack.us/photo/my-images/841/marte.png/

yo si que lo flipo pero en . Creo que seria mejor que nos dieras los datos de hora y orientacion y te decimos que es lo que puede ser.

muy bien, ya sabemos el planeta. Lo que me gustaria saber es como ves de grande marte para ver los canales y crateres...!!

Creo que para empezar es mejor un refractor de 90mm o el reflector de 130mm celestron. En las paginas de los patrocinadores tienes estos modelo a precios inferiores a 250€. http://www.tecnospica.es/tienda/es/iniciacion/119-product-119.html http://www.tecnospica.es/tienda/es/iniciacion/117-product-11...

To tambien lo tengo desde hace 2 años y lo he usado mucho. Mecanicamente perfecto en 2'' y algo más incomodo para mi gusto en 1,25''. Pero no tengo ninguna queja de manchas o restos de cola que se desprendan..!!

Pues el único que me suena con creteres parecidos a la luna es Mercurio. No creo que puedas con un 114mm ver crateres de Mercurio , además no se si esta alto sobre el horizonte para poder observarlo.

Creo que tu primera observación ha sido Jupiter . Las estrellas que describes serán los satelites Io,Ganimedes,Europa y Calisto. Lo que no entiendo es lo de los crateres, seguramente vistes las franjas ecuatoriales.

Yo he usado desde madrid capital mi MAK 5'' con excelentes resultados en planetaria y dobles. Es verdad que no es lo más recomendable para cielo profundo, pero en cielos oscuros seguro que te agrada.:thumbleft: PD: Yo lo complemento con el 8'' pero la imagenes de la luna que ofrece el mak son ... :c...