...

...//...

Espero llegar a tiempo... Si, si llegas a tiempo, pero se me sale del presupuesto.. Tampoco tengo un mega telescopio,no creo que note mucha diferencia. Me han dicho( un amigo pero tambien en una tienda de astronomia!!) que la diferencia de 100€en un ocular no supone mas que el 30%de mejora. Creo qu...

Estimado Romerales, Creo que subestimas lo que aquí se está enseñando. La conclusión que puedes sacar de la discusión que hemos tenido recientemente es muy útil. Tú has preguntado por un telescopio de planetaria, y la planetaria tiene que ver con resolución, y la resolución tiene que ver (1) con la ...

Pues yo debo estar enfermo , (no me cabe ninguna duda ) lo probé y lo evité . Si es cuestion de ver , me quedo con la CCD . Quizas si pongo dos CCD ........... Muchas gracias a todos por tan divertido hilo , fruto inequivoco de la existencia del maligno y su predileccion por los refractores. Perdon...

Alfredo, yo no cogería dobletes. Vete siempre a por un APO puro (triplete).

Y por lo menos vete a 80mm.

Saludos

La visión por binocular es algo que una vez has probado no puedes ignorar o evitar. Literalmente, ves más y con mayor profundidad con dos ojos que con uno. Para inicarse, yo iría a por un APO de 80mm con buenas parejas de 40mm, 32mm, 30mm y 10mm. Y si el bolsillo te da para alguna de esas parejas se...

Ahí lo tenéis... Ante una misma apertura, ese es el órden de resolución de los instrumentos. Estoy de acuerdo en que ante un cenicero de 200mm y un Zeiss en buen estado de 63mm, el cenicero pierde la partida. De hecho, lo que yo recomiendo a las personas que se inician es un apocromático a ser posib...

Madridsky, Dawes está vigente cuando se comparan instrumentos de la misma calidad. Te insto a que hagas la prueba entre un 63 mm y un Newton de 200 mm cuyo espejo sea un cenizero de aluminio. Y ahora yo os pongo el ejemplo de una publicación a cargo de un INGENIERO ÓPTICO que, habiendo realizado to...

MADRIDSKY, esas graficas que comentas estan mal interpretadas, comprueba lo que te digo con el aberrator. En absoluto. No sólo yo las interpreto así, sino también el autor del artículo. Los RCs son astrografos puros, y son bastante malos en ese sentido. Aun recuerdo a un señor que mas bien no tenia...