Hola, yo he tenido el dudoso placer de observar por un Bresser Petzval de 152mm f/5, y me temo que es un pésimo telescopio. El cromatismo, a diferencia de lo que se comenta, es enorme, superior a los acromáticos chinos normales de 12cm f/5 (que ya me parece mucho, no he tenido ocasión de comparar co...

Hola jordillo , yo he probado el Nagler T5 20mm en unos cuantos telescopios (newtons de f/4, f/4.5 y f/5 con Paracorr, que este último queda con una relación focal final de entorno a f/5.75, que diría que es la más próxima a tu telescopio) y con APOs de f/7 a f/9. Yo personalmente tengo un Nagler T4...

Hola, estas navidades Santa Claus ha decidido traer un filtro de OIII 2", así que no vamos a despreciarle el gesto :roll: . Sobre el comportamiento en los objetos de los distintos filtros que hay en el mercado me hago buena idea (aunque personalmente solo he podido ver un Lumicon OIII 1.25" antiguo ...

Hola Extraterrestre , pues la verdad, depende del telescopio y de los oculares que tengas. En una ocasión estuvimos comparando la TeleVue Big Barlow 2x (2") con la Powermate 2x (2"). La TeleVue iba bastante bien, pero en newton de focal corta (con y sin Paracorr, uno a f/4.5 y el otro a f/5) la dife...

Hola, bueno, yo tengo un equipo similar, para mi LX200 de 10" el juego de oculares para cielo profundo es: - Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm (que como es el único de 1.25", queda fijo al correspondiente adaptador de 2" y así todos son de 2", más cóm...

Hola, yo también tengo el Nagler 17 y el Nagler 22, y ambos comparten el mismo (excelente) diseño óptico. De hecho, ambos oculares son prácticamente iguales, salvo que el grupo frontal del Nagler 22 es significativamente más grande (y en conjunto el Nagler 22 es un poco más pequeño que el 17). Eso s...

Ups, se me olvidaba un detalle. Como también creo que he dicho, yo preferí el Nagler T4 22mm al T5 20mm, tal y como se puede ver en mi juego de oculares, que es éste: http://perso.wanadoo.es/manuel-estevez/equipo/Oculares-family-full.jpg para mis telescopios, un LX200 de 10" y un Synta acromático de...

Hola abutu , como ya he comentado en otro hilo, a mi me gustan los Nagler, y el Nagler 20mm T5 está muy bien. La corrección geométrica (esto es, lo bien corregido que está el ocular, sin tener en cuenta el cromatismo) es bastante buena, algo peor a los Nagler T4, pero claro, a cambio pesa casi la mi...

Hola Alcor , sin duda no funcionó bien por la combinación de ambos elementos. De entrada, te diré que a mi me pasó algo muy similar con mi Konig MK70 40mm y un LX90 de 8", Konig que va razonablemente bien en telescopios de foco largo (bueno, al menos 65º de los 70º que ofrece, los últimos 5º o así n...

Hi, un par de matizaciones. Para abutu , cuando me refiero a que van mejor en bordes los Nagler, me refiero a la corrección de las aberraciones geométricas, esto es, que los objetos puntuales sigan siendo puntuales hasta el borde. El cromatismo en bordes y la curvatura de campo (entendiendo por curv...