Como usarse se pueden usar,por supuesto,pero para mi son muchos aumentos para unos 50mm. y no tendrán mucho campo. Lo que seguro tienen de bueno es que te van a enganchar a la observación con prismáticos que es muy gratificante. Yo empezé con unos 16x50,luego compré unos 10x50 que me llevo a todos l...

En principio me gusta,nunca he observado por uno de estos pero me da que tiene que ir bién. Yo también creo que no te vas a arrepentir.

Yo tengo un 200/1200 Dobson de fabricación casera y... a preguntas concretas respuestas concretas: 1/ Sigue siendo un instrumento transportable y su peso no es óbice para llevarlo donde quieras 2/Con una CL como la que dices tener no creo que tengas problemas para observar. Piensa que no es lo mismo...

Hola,pienso que con un ocular de 6mm. y una Barlow 2x que se pueda partir a 1,5x como mi Moonfish,vas servido para cielo profundo y planetaria.

Yo en mi Dobson tengo un buscador 10 x 50 fabricado a partir de unos prismáticos y no lo cambio por un buscador convencional de telescopio sobre todo por la comodidad que ofrece la visión a través de un ocular de prismático, Además y como complemento tengo instalado también un buscador Telrad para s...

Hola,has echo una buena elección. En una ocasión el año pasado acudí a una salida publica y había un colega con uno de estos,había oido buenos comentarios sobre este teles y quería comprobarlo.Me acerqué y le pedí por favor si me dejaba manejarlo a lo cual el chico accedió amablemente. Localicé Uran...

Hola. Yo he tenido los dos y sin dudarlo me quedo con el 150/750.Va bastante mejor en todo,es un tubo más completo. Espejo parabólico,araña del secundario,enfocador,es todo de más calidad.El mio era Celestron pero creo que es igual al Sky-Watcher,si no que me corrijan los foreros.

Hola,como primer telescopio pienso que está bién,muchos compañeros han empezado con un 114/500. Con él vas a poder observar muchos objetos de cielo profundo,aunque si eres asiduo en esto de la observación pronto querrás uno de mayor abertura. Que lo disfrutes.

Hola. Lo de la portabilidad es importante y un 300 es un gran bicho,un 250 es más manejable sin duda. También tienes que pensar con que calidad de cielo lo vas a usar,con cielos oscuros el 300 es una pasada,pero si tienes un cielo medianamente contaminado luminicamente el 250 no se queda atrás.

Yo tengo la Moonfish y para mi tiene una calidad más que correcta,me gusta mucho el poder usarla para 2X como para 1'5X,es muy versatil.