carlos, eso es por el anillo de compresión. Lo de la fibra de carbono es estético. No era el anillo, de echo lo quité para comprobar de donde venía el problema, la parte de arriba era bastante estrechita, 1" 1/4 clavado. Ya me ha pasado eso mismo en otras diagonales que solo tenían el tornillo...

Si pones un reductor de focal 3.3 en visual vas a tener un viñeteo alucinante. Vas a poner un ocular y va a ser como mirar por una tuberia estrecha ;) Es mas, el reductor de focal 3.3 solo vale para CCD con chip pequeño. Si metes una DSLR por ejemplo el resultado va a ser horrible. Yo he probado el...

Cualquier cosa menos un ortho, les tengo mania, son incomodísimos, no puedo con ellos, además no me parecen en absoluto adecuados para un dobson.

Pues depende para qué lo uses, para aumentos bajos y medios son una pasada, extrema puntualidad, campo planisimo y una gran sensación de inmersion espacial. En aumentos altos prefiero otras cosas, preferentemente los Radian, sencillamente perfectos para planteria, no he encontrado nada mejor. En est...

Alfonso,pues yo si creo que hay relacion calidad con pais de fabricacion,no en todos se sigen los mismos controles de calidad y tolerancias. En la CEE hay unos controles que en China no saben ni que existen,eso no quiere decir que te compres una G11 que te vale mas de 3000€ y tengas que meterle man...

Aries, Nova, Sergio Sanse, no sabéis hasta qué punto habéis sido certeros en vuestros últimos mensajes, cre que todos son un magnífico consejo para los que se inician en esto. A mi juicio esas diferencias tan brutales con los APOs no existen, y todos languidecen ante telescopios de mayor abertura y ...

Nova, no entiendo que utilicen contigo ese tono tan autoritario, creo sinceramente que a nadie has faltado al respecto y por mi parte no me he sentido agredido, creo que mas bien han sido los dos moderadores, arbacia y fobos, los que te han faltado el respeto a ti, diriase que : ... dijo la sartén a...

A lo mejor con esa prueba que proponéis algún APO se quedaba a la altura del betún comparandolo con algún espejo en cielo profundo, lunar o planetaria... excepto en campos amplios, claro. Estoy con pa_cuadrado, un Nexstar 8SE puede ser una fenomenal opción. Por cierto, recordemos que hace muchos año...

Según lo veo yo, la cosa no es si APO o ACRO, atendiendo a la pregunta del posteador mi opinión es que ninguno de los dos, ¿qué espacio profundo vas a ver con un APO o un ACRO de 100 mm? pues prácticamente nada. Y por otro lado sigo pensando en que por muy APO que se sea usar pupilas de 0,3 mm ¿qué ...

jordillo escribió:y además un buen apo de 100mm te permite 350x o más

Jordillo, ¿no te parece escasa una pupila de 0,26 mm? la imagen resultante seria un poco apagada ¿no?. Nunca he conseguido ver algo que mereciese la pena por APOs de 100 mm forzados a 350x.