Para liarte mas: el taka LE de 7.5. El de 5 puede ser mucho aumento.
Ya veis que soy algo repetitivo.

Vdp

Yo tambien pienso que tenia el buscador mal colimado.

Vdp

Oooppppsss, metí la pata con el Radian 12.5, es 12 (me he liado con el LE). Saludos. Eso te iba yo a decir. Es verdad que se te quedan un poco juntas las focales pero si coges los extremos 8 y 12 te puedes quedar sin el mas conveniente. Yo empezaria por el 10 y despues de probarlo tiraria parriba o...

Supongo que hablamos de regularidad de superficies, porque si es del frente de onda esto es igual para todo tipo. Aquí pudiera haber cierta ambiguedad aveces por parte de los fabricantes. Y si es en superficie me pregunto yo: como se mide en un refactor doblete o triplete, se hace una media de todas...

Yo te sigo animando por el Taka ya sea de 10 o 12.5. Para mi tienen el equilibrio perfecto entre contraste y comodidad. El Radian tiene mas comodidad pero le "falta" contraste. Los ortos son al reves. El Taka de 10 y 12.5 son mas comodos que un ploss de igual focal (el 12.5 casi igual, el 5 y 7.5 ba...

Ya nos cuentas.

Vdp

Si es para planetaria en 12 te aconsejaria el Taka LE (12.5) no es tan comodo como el Radian pero sí suficiente, y le saca un punto en contraste. Yo los he probado mano a mano en Jupiter, eso sí con un MN én vez de SC.

Vdp

Pues si te hacen papel y no tienen nada para ser de saldo yo si los compraba.

Vdp

Yo he probado mi Taka LE 12.5 y powermate 2.5x (=5mm) contra el Taka LE de 5 y el empate fue casi total, tuve que cambiar varias veces (en Saturno) para poder ver algo de diferencia a favor del 5. Si fuera este te lo aconsejaria sin barlow pues es bastante comodo pero para un orto de 6 yo sí me qued...

Hola,
20€ no es dinero y siendo Canon no pueden ser malos, otra cosa es que te sirvan para astronomia. A mi lo que no me da confianza es el precio, si encuentras la razon de que esten así de baratos yo si los compraría, sino pues....

Vdp