La NASA encuentra un remedio al «problema» de sus transborda
La NASA encuentra un remedio al «problema» de sus transborda
Mensajepor saturno » 27 Ago 2007, 11:04
interesante noticia. http://www.abc.es/20070827/sociedad-ciencia/nasa-encuentra-remedio-problema_200708270306.html
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor nirgalvallis » 27 Ago 2007, 15:09
Hola:
Los problemas del transbordador son normales. Son máquinas que aunque están hechas para durar, acusan un gran desgaste.
Creo que lo que deberían hacer las agencias espaciales es dejarte de tantas tonterias de estaciones espaciales y montar una o dos bases en la Luna. La de satélites que nos ahorraríamos allí arriba...
Por cierto... ¿os habéis fijado en que todas las muertes de astronautas de la NASA relacionadas con Cabo Cañaveral son siempre a finales de enero? Esto se debe a los problemas que provocan las heladas en los materiales de las máquinas.
Bye
JORGE
Los problemas del transbordador son normales. Son máquinas que aunque están hechas para durar, acusan un gran desgaste.
Creo que lo que deberían hacer las agencias espaciales es dejarte de tantas tonterias de estaciones espaciales y montar una o dos bases en la Luna. La de satélites que nos ahorraríamos allí arriba...
Por cierto... ¿os habéis fijado en que todas las muertes de astronautas de la NASA relacionadas con Cabo Cañaveral son siempre a finales de enero? Esto se debe a los problemas que provocan las heladas en los materiales de las máquinas.
Bye
JORGE
Mensajepor Verio » 27 Ago 2007, 18:07
nirgalvallis escribió:Creo que lo que deberían hacer las agencias espaciales es dejarte de tantas tonterias de estaciones espaciales y montar una o dos bases en la Luna.
Claro, como las regalan...
nirgalvallis escribió:La de satélites que nos ahorraríamos allí arriba...
¿Cómo esperas que las bases en la Luna sustituyan a los satélites? No se me ocurre ningún caso en el que un satélite pueda ser sustituido (con ventaja) por algo en la superficie lunar.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Mensajepor saturno » 27 Ago 2007, 19:28
Hola,
Los transbordadores son maquinas mejorables con versiones mas seguras y mas eficientes, como han sido todas las maquinas dedicadas a la conquista del espacio. Pienso que vale la pena desarrollar mas estas maquinas porque son mas economicas que los cohetes de usar y tirar.
La base lunar es cuestión de tiempo pues varias agencias tienen prevista esa opción y encuanto la primera de el primer paso todo sera mas rápido. Si bien es verdad que la ISS esta gastando muchos recursos y es mas un campo de entrenamiento de mantenimiento de equipos básicos que un gran reporte cientifico-economico.
Un saludo.
Los transbordadores son maquinas mejorables con versiones mas seguras y mas eficientes, como han sido todas las maquinas dedicadas a la conquista del espacio. Pienso que vale la pena desarrollar mas estas maquinas porque son mas economicas que los cohetes de usar y tirar.
La base lunar es cuestión de tiempo pues varias agencias tienen prevista esa opción y encuanto la primera de el primer paso todo sera mas rápido. Si bien es verdad que la ISS esta gastando muchos recursos y es mas un campo de entrenamiento de mantenimiento de equipos básicos que un gran reporte cientifico-economico.
Un saludo.
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor nirgalvallis » 27 Ago 2007, 19:55
Verio escribió:nirgalvallis escribió:Creo que lo que deberían hacer las agencias espaciales es dejarte de tantas tonterias de estaciones espaciales y montar una o dos bases en la Luna.
Claro, como las regalan...
Jeje, tampoco regalan las estaciones espaciales , y luego cuando se rompen hay que tirarlas al mar. Aunque también es verdad que la Luna está más bonita sin rodadas de camiones
El objetivo principal de los STS fue desde un principio que sirvieran para montar una gran estación espacial en órbita, artilugio que a la larga ha resultado más difícil de construir y de mantener de lo esperado, sin contar con el problema que supone la ingravidez para los astronautas.
Son muchos en la NASA los que dicen abiertamente que el programa de los STS ha sido un fiasco, al absorber los recursos económicos que podrían haber ido a otros programas espaciales. 14 muertos y 2 trasbordadores de 5 destruidos no es precisamente un éxito. Con el tiempo volverán a los cohetes deshechables. El objetivo de la carrera espacial debería ser la construcción de un par de bases en la Luna.
Verio escribió:nirgalvallis escribió:La de satélites que nos ahorraríamos allí arriba...
¿Cómo esperas que las bases en la Luna sustituyan a los satélites? No se me ocurre ningún caso en el que un satélite pueda ser sustituido (con ventaja) por algo en la superficie lunar.
Muy sencillo: cualquier observatorio astronómico o incluso algunos de reconocimiento de la Tierra.
Sirva como ejemplo el caso de los rayos cósmicos (secundarios) que podrían observarse desde la Luna sobre la atmósfera terrestre.
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor nirgalvallis » 27 Ago 2007, 19:58
saturno escribió:Hola,
Los transbordadores son maquinas mejorables con versiones mas seguras y mas eficientes, como han sido todas las maquinas dedicadas a la conquista del espacio. Pienso que vale la pena desarrollar mas estas maquinas porque son mas economicas que los cohetes de usar y tirar.
En realidad los transbordadores han resultado ser exageradamente caros para la puesta en órbita de satélites, comparados con los cohetes de usar y tirar, además del riesgo de vidas humanas que conlleva su lanzamiento.
Bye
JORGE
Mensajepor saturno » 27 Ago 2007, 22:29
hola nirgalvallis los tranbordadores pueden llevar 7 humanos y una gran carga al espacio. si que es verdad que solo para poner en orbita un satelite es desmesurado, pero para eso solamente no suelen utilizarse.
Yo pienso que el riesgo de perder vidas humanas siempre va a existir si el futuro de la exploración y explotación espacial no se limita solo a robots y esto no va a pasar. Tarde o temprano los viajes con pasajeros humanos por el sistema solar sera una realidad y pienso que estas seran abordo de maquinas reutilizables por esto hay que centrarse tambien en mejorar y hacer mas fiables los reutilizables.
Yo pienso que el riesgo de perder vidas humanas siempre va a existir si el futuro de la exploración y explotación espacial no se limita solo a robots y esto no va a pasar. Tarde o temprano los viajes con pasajeros humanos por el sistema solar sera una realidad y pienso que estas seran abordo de maquinas reutilizables por esto hay que centrarse tambien en mejorar y hacer mas fiables los reutilizables.
Mensajepor Verio » 27 Ago 2007, 23:00
nirgalvallis escribió:Muy sencillo: cualquier observatorio astronómico o incluso algunos de reconocimiento de la Tierra.
La superficie de la Luna es el peor lugar para poner observatorios astronómicos en todo el espacio cercano a la Tierra.
* Desde la Luna en un momento dado solo se ve la mitad del cielo
* La rotación de la Luna hace que la otra mitad tarde 15 días en poderse ver
* La rotación de la Luna hace que durante 15 días no haya luz solar y se necesiten baterías realmente grandes. El el polo sur no sería necesario, pero entonces la mitad del cielo nunca sería visible.
* La luna tiene gravedad por lo que los telescopios deben ser más robustos que en gravedad 0.
* Poner cualquier cosa en la superficie de la luna es mucho más caro que en cualquier órbita.
* El polvo lunar es una pesadilla para la mecánica
* ...
Para poner telescopios es mucho mejor cualquier órbita terrestre o solar. Los nuevos telescopios los están lanzando al punto Lagrange L2 en el que con un simple parasol se quitan la luz del Sol, Tierra y Luna.
Para observación terrestre ¿qué ventaja tiene poner algo en la luna en vez de en alguna órbita?.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- nirgalvallis
- Mensajes: 217
- Registrado: 15 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor nirgalvallis » 28 Ago 2007, 09:35
Hola:
Programando las observaciones del modo apropiado no habría ningún problema. Ten en cuenta que el propio Hubble tampoco toma las imagenes de una vez, sino sumando minutos de distintos momentos.
Sobre lo de las baterías yo entiendo en todo momento (en los mensajes) que hablamos de que se haya llegado a construir una base lunar, con su personal de investigación, operarios, etc, y claro, con su generador de energía, sea del tipo que sea.
Teniendo una mini-ciudad en la Luna todo resulta más fácil y barato. Los técnicos además podrían ir "andando" a construir, reparar y operar los telescopios. Además, con el tiempo, y poniendo los medios, se podrían construir telescopios de dimensiones impensables en la Tierra: la gravedad, como sabes, sólo es 1/6 de la que tenemos aquí.
Es verdad que el polvo lunar es insoportable, pero no creo que sea un problema sin solución. Porque si no la hubiera, tampoco se podría establecer una base en la Luna.
Por mis limitados conocimientos no se me ocurren más cosas, pero si tienes una base en la Luna con el personal apropiado, la observación de los fenómenos atmosféricos, de fenómenos de la superfície de la Tierra, los rayos cósmicos secundarios, las lluvias de estrellas, etc... ¿y cómo? Pués con un pequeño telescopio de un metro de diámetro sería más que suficiente... no hay atmósfera (seeing perfecto).
Las ventajas de la Luna frente a la órbita terrestre son óbvias una vez se tenga gente allí. Del mismo modo que es más barato un telescopio en la Tierra que en la órbita, lo será también en la Luna.
Bueno, tengo que ponerme a trabajar. Perdón por el rollo que he soltado a estas horas de la mañana
Bye
JORGE
Verio escribió:* Desde la Luna en un momento dado solo se ve la mitad del cielo
* La rotación de la Luna hace que la otra mitad tarde 15 días en poderse ver
* La rotación de la Luna hace que durante 15 días no haya luz solar y se necesiten baterías realmente grandes. El el polo sur no sería necesario, pero entonces la mitad del cielo nunca sería visible.
Programando las observaciones del modo apropiado no habría ningún problema. Ten en cuenta que el propio Hubble tampoco toma las imagenes de una vez, sino sumando minutos de distintos momentos.
Sobre lo de las baterías yo entiendo en todo momento (en los mensajes) que hablamos de que se haya llegado a construir una base lunar, con su personal de investigación, operarios, etc, y claro, con su generador de energía, sea del tipo que sea.
Verio escribió:* La luna tiene gravedad por lo que los telescopios deben ser más robustos que en gravedad 0.
* Poner cualquier cosa en la superficie de la luna es mucho más caro que en cualquier órbita.
Teniendo una mini-ciudad en la Luna todo resulta más fácil y barato. Los técnicos además podrían ir "andando" a construir, reparar y operar los telescopios. Además, con el tiempo, y poniendo los medios, se podrían construir telescopios de dimensiones impensables en la Tierra: la gravedad, como sabes, sólo es 1/6 de la que tenemos aquí.
Verio escribió:* El polvo lunar es una pesadilla para la mecánica
Es verdad que el polvo lunar es insoportable, pero no creo que sea un problema sin solución. Porque si no la hubiera, tampoco se podría establecer una base en la Luna.
Verio escribió:Para poner telescopios es mucho mejor cualquier órbita terrestre o solar. Los nuevos telescopios los están lanzando al punto Lagrange L2 en el que con un simple parasol se quitan la luz del Sol, Tierra y Luna.
Para observación terrestre ¿qué ventaja tiene poner algo en la luna en vez de en alguna órbita?.
Por mis limitados conocimientos no se me ocurren más cosas, pero si tienes una base en la Luna con el personal apropiado, la observación de los fenómenos atmosféricos, de fenómenos de la superfície de la Tierra, los rayos cósmicos secundarios, las lluvias de estrellas, etc... ¿y cómo? Pués con un pequeño telescopio de un metro de diámetro sería más que suficiente... no hay atmósfera (seeing perfecto).
Las ventajas de la Luna frente a la órbita terrestre son óbvias una vez se tenga gente allí. Del mismo modo que es más barato un telescopio en la Tierra que en la órbita, lo será también en la Luna.
Bueno, tengo que ponerme a trabajar. Perdón por el rollo que he soltado a estas horas de la mañana
Bye
JORGE
Mensajepor Alcor » 28 Ago 2007, 23:36
Todo lo que haya en una estacion lunar en cuanto a tecnologia tiene que salir de la tierra, al menos hasta que haya alli industria, (y eso creo que tardara) por lo que poner un telescopio alli seria carisimo, tan caro al menos como ponerlo en orbita. Nada que ver con un telescopio terrestre. La unica ventaja que le veo a la luna como base permanente respecto a una estacion en orbita es que hay algo de gravedad y seria mejor para la salud y vida de los astronautas. Pero por otro lado no se podrian hacer experimentos en microgravedad.
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Astronaútica y Misiones Espaciales”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE