Peligrosa misión de la Nasa

Avatar de Usuario
Marisensei
Mensajes: 63
Registrado: 09 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Lleida, Catalunya.

Peligrosa misión de la Nasa

Mensajepor Marisensei » 11 Sep 2008, 17:01

Se ve que la Nasa planea llevar a cabo una misión para reparar el HUBBLE. Y se dice que esta es peligrosa devido a la gran cantidad de basura espacial.

Aquí os dejo la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/1 ... 35405.html



Saludos!!
Imagen

.: LA VIDA ES CONSECUENCIA DE LA EVOLUCIÓN DEL UNIVERSO :.

Viracocha
Mensajes: 123
Registrado: 31 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Asturies

Mensajepor Viracocha » 11 Sep 2008, 17:22

¡En fin!. El Mundo es así. Sensacionalista hasta más no poder. Una noticia tan importante como la que es que prolonguen la vida útil del telescopio que ha dado mayores satisfacciones a la ciencia, y la resumen en que "La Nasa prepara una peligrosa misión espacial".

¿Va a ir Bruce Willis en la nave?

porfirio
Mensajes: 739
Registrado: 03 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor porfirio » 11 Sep 2008, 18:19

Bueno, sensacionalista es, pero no les faltan razones, ya tienen dos siniestros graves con los transbordadores y un sinfín de otros leves, en caso de avería no podrán refugiarse en la ISS (sus órbitas son muy diferentes) , por si las moscas tendrán preparado otro transbordador por si tienen que ir al rescate.

Sería una tomadura de pelo que nos la vendieran como una misión rutinaria.

Saludos.

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 11 Sep 2008, 19:28

Lo mismo si hubiesen usado mejores materiales en el telescopio...........
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
SO4H2
Mensajes: 641
Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Pamplona

Mensajepor SO4H2 » 11 Sep 2008, 21:01

snikers escribió:Lo mismo si hubiesen usado mejores materiales en el telescopio...........


Sin duda. ¡Eso les pasa por usar palanganas en lugar de un buen refractor! :twisted: :twisted:
Animula, vagula, blandula/Hospes comesque corporis/ Quae nunc habibis in loca/ Pallidula, rigida, nudula/ Nec, ut solis, dabis iocos...

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 11 Sep 2008, 22:01

Sin duda. ¡Eso les pasa por usar palanganas en lugar de un buen refractor!


Pues sí, además considerando la focal que tendría que tener para no ver colorines, no haria falta poner oculares o ccd's en el espacio, sólo las lentes orbitando. Además tampoco habría costando tanto dinero, con PIB de Dinamarca y nos hubiera sobrado algo para un buscador bien chulo. :lol:

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Mensajepor jorgegetafe » 11 Sep 2008, 23:25

Según los datos que da la noticia, creo que hay otros peligros mayores para la misión. Dice que la posibilidad de impactar con algún resto o basura es de entre 1/185 o 1/300, osea, que en el peor de los casos, la posibilidad de impacto es de 0,54%. ¿No es más posible una avería? :-S
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 12 Sep 2008, 23:57

Todo propaganda ,el telescopio espacial es ya historia, muchos consideran poco justificado intentar repararlo .

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 14 Sep 2008, 13:20

De hecho, con lo que costará la misión podrían ponerse un par de telescopios pequeños en órbita...

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 14 Sep 2008, 13:46

Cientificamente la única justificación de tener un telescopio en el espacio sería un telescopio de infrarrojos. La cuestión es que los costes del hubble son "astronomicos" y con ese mismo dinero se podrían conseguir mejores y más cosas en tierra con las nuevas tecnologías de procesamiento de imagenes.

Telescopio de infrarrojos ya! :wink:

Volver a “Astronaútica y Misiones Espaciales”