apo o reflector 300mm

[Acrab]

De todas formas, ¿quién tiene pasta para un apo de 300 mm y ya no digamos para la montura y toda la parafernalia?

[ManuelJ]

Pues alguien la tendra, por que venderse se venden.

La mayoria de coches buenos que se ven por la calle ya cuestan mas que un apo de 300mm... y son mejor inversion?.

[Verio]

Pues alguien la tendra, por que venderse se venden.

La mayoria de coches buenos que se ven por la calle ya cuestan mas que un apo de 300mm... y son mejor inversion?.

Por ejemplo el Takahashi FET-200: 61Kg de tubo y solo 200cm. Cuesta con montura a juego 167000$. Esto son unos 125000€. Con este precio se va por encima del 99,99% de los coches vendidos en España. Si tuvieras esa pasta para gastarte en un telescopio, ¿te lo comprarías o te buscarías un reflector?.

[ManuelJ]

Pues alguien la tendra, por que venderse se venden.

La mayoria de coches buenos que se ven por la calle ya cuestan mas que un apo de 300mm... y son mejor inversion?.

Por ejemplo el Takahashi FET-200: 61Kg de tubo y solo 200cm. Cuesta con montura a juego 167000$. Esto son unos 125000€. Con este precio se va por encima del 99,99% de los coches vendidos en España. Si tuvieras esa pasta para gastarte en un telescopio, ¿te lo comprarías o te buscarías un reflector?.

Bueno, eso es que es un poquitin caro.

Tienes un TMB 203 F/7 por 25000€ y una NJP por unos 8000€ (en CN hay un tio con esta combinacion). Se te va a unos 33000€, mas o menos el 40% de los coches que veo por la calle ya valen mas que eso.

Pero si me preguntas a mi, jamas pasaria de un apo de 6".

[escilla]

Bueno,

Saco la artilleria:

TOA-150, solo 6", desde pozuelo en H-alfa (FWHM promedio 2.5" de arco), camara STL-6303, sin especial cuidado. 12 tomas de 5 minutos. Tomada por Jesus Rodriguez y procesado rapido mio:



contra:
RCOS 14.5", 355mm, desde Antiluhe, Chile. Autor Daniel Verchatse, 3 tomas de 10 minutos:

http://www.astrosurf.com/antilhue/rcos_14_5_rc.htm

Jorge.

[escilla]

Por si alguno se pierde en la inmensidad del espacio, un recorte de la zona de los pilares:



Saludos

[matiass]

hola, a mi me interesa visual y en un futuro fotometria. asi que es mejor el 300mm. aparte no tengo que trasladarlo,

saludos

[escilla]

Evidentemente matias,

En visual o con el uso de filtros fotometricos, cuanto mas diametro tengas mejor. Si no lo vas a mover un S/C grande o un newton bien pensado (te recomiendo que seas tu quien lo diseñe y construya) son una buena solucion. ¿Que montura tienes? En parte el aparato lo condifiona la montura.

Saludos.

[DiegoC]

Y que es lo que hace falta para ver detalles de Saturno con nitidez de una p..a vez, porque yo tengo un acromatico de 150 mm y no veo mas que un borron con "asas" que es lo que veia Galileo con su catalejo cargado de aberraciones.
Ahora en serio: Estoy pensando en comprar otro Telescopio, pero no quiero que me pase lo mismo que con el refractor Konus de 150. Quisiera hacer planetaria y poco mas y estoy pensando en un pepino de 300mm que a lo mejor no es lo mas adecuado.



Un hombre soltero está incompleto. Solo cuando se casa puede considerarse completamente acabado.
No tiene nada que ver pero es verdad.

[ManuelJ]

DiegoC, tu problema no esta en la apertura, sino en la calidad. Con un 80mm ya se pueden ver detalles muy interesantes en planetaria.

En tal caso te aconsejo que escojas un instrumento que mantenga calidad y no solo apertura.