Oculares para LB 12' ¿Mejor de gran campo...o lo contrario?

eddie51500 · Mensaje sin leerpor **eddie51500** » 27 Nov 2008, 10:46

Hola a todos, saludos desde Zaragoza:

Pues eso...que me voy a comprar (por fin!) mi Meade Lightbridge 12'.
Y ahora viene la inquietante decisión ¿Y qué oculares le compro?

He investigado por Internet : que si los carísimos Ethos, que si los más razonables Nagler, que si los William Optics son casi-como-los-Nagler pero menos...o las series normalitas de Meade 5000 Swan.

En un dobson parece bueno un gran campo aparente para evitar que se escapen del ocular los objetos al hacer el seguimiento manual.
Peeero un gran campo aparente genera coma en los bordes, es un F5...

Esta Es La Pregunta:
Independientemente del precio ¿Vosotros comprarías para el LB 12' oculares de 82º AFOV? ¿O para evitar la coma mejor de 70º AFOV?

Gracias por anticipado!
Saludos, y cielos claros.

Jose

rumbert · Mensaje sin leerpor **rumbert** » 27 Nov 2008, 11:03

Mírate estos hilos, a lo mejor te sirve de ayuda:

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?t=28538

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?t=28183

Yo creo que si no eres un purista, un poco de coma es asumible sobre todo si el campo es amplio. No hay nada como mirar por una ventana

marques · Mensaje sin leerpor **marques** » 27 Nov 2008, 15:45

Vaya, solo matizar una cosa, de 68º para arriba es considerado gran campo, con todo lo que ello implica. En inglés hay un acuerdo tácito de dividirlos en super gran campo (68/70º) y ultra gran campo (80/82º) y ahora tendrán que inventar el gran campo que te cagas, para los ethos.
Pero todos son gran campo y un diseño similar.
Lo contrario serían los plossl, orthos, etc.. que no se consideran de gran campo, y que andan entre 45 y 55º aprox.

rumbert · Mensaje sin leerpor **rumbert** » 27 Nov 2008, 16:16

.... y ahora tendrán que inventar el gran campo que te cagas, para los ethos.

Qué bueno, aún me estoy riendo.

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 27 Nov 2008, 16:33

Si están bien corregidos, no veo porqué habrías de tener problemas. Eso sí, de LVW's en adelante

eddie51500 · Mensaje sin leerpor **eddie51500** » 28 Nov 2008, 19:24

Hola:

Y gracias por vuestras respuestas.

Pero insisto, insisto

...¿qué campo elegiríais para el LB 12?

72º afov (menos campo, menos coma)
o 82º afov (más campo, más coma)

Cielos claros
Jose

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 28 Nov 2008, 20:09

Yo creo que la coma dependerá de lo que te gastes en el ocular. Si utilizas buenos oculares es probable que no te den coma (o muy poca). El campo aparente también va en gustos, encontrarás gente que les gustan los 82º y otros los 70º. A mí me gustan los dos, pero prefiero los 70º. Es un tema personal, desde mi punto de vista.

Saludos

marques · Mensaje sin leerpor **marques** » 29 Nov 2008, 00:55

Pues eso, que no hay diferencias de coma entre 72 y 82º, hay diferencia de calidad. Te dará menos coma un nagler con más AFOV que un ocular de 72º de marca ACME. Lo que si es verdad es que si tienes, por ejemplo, 150€, podrás comprarte un ocular de 72º decente y uno de 82º no tan decente.
Dicho esto, para el LB de 12º yo te recomendaría el campo más amplio que te puedas permitir con una calidad, al menos, media. Con un dobson no es facil buscar objetos, y cuanto más campo, más sencillo es. Al menos para grandes focales.