QHY183C vs QHY163C

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1917
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: QHY183C vs QHY163C

Mensajepor madaleno » 10 Ene 2018, 13:43

ugatza escribió:Tienes razón, Madaleno, que me he liado con tanta referencia. Quería decir la 168, cuyo tamaño de pixel es 4.8.


La verdad que con esas focales tienes una diferencia importante de resolución de un tubo a otro independientemente la cámara que escojas, con la 168 ya te da con el 200 0,99"/pixel lo cual empieza a ser un poco justo, con cualquiera de las otras de este hilo bastante peor, depende del seeing que tengas habitualmente y tus preferencias para usar un tubo u otro principalmente.
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

ugatza
Mensajes: 193
Registrado: 05 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Berriozar

Re: QHY183C vs QHY163C

Mensajepor ugatza » 11 Ene 2018, 15:20

Sí, la resolución con el Newton es bastante exigente, aunque también tengo una Canon 5d MarkII, que me estoy planteando modificarla (no refrigerarla, con el tiempo que se gasta por aquí arriba ya es suficiente) y que me llevaría a 1.32.

Donde suelo afotar, la medición del cielo con el SQM es de 21.07, aunque no tengo ni idea de cuál es su seeing habitual. El lugar es cercano a la Foz de Arbaiun, en la zona del prepirineo navarro.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”