Dudando si apo o acro para visual de espacio profundo

[mandito]

Hola

Yo apoyo lo que dice nova. Un acro te va de sobra. Pero ojo que no es lo mismo un acro 120 de 1200 que uno de focal corta for example sw 120/600 que para campos amplios esta muy bien. Los acros cuanto mas largos mejor corregidos...pero ocupan y pesan más Un 120 1200 no es pequeño ¿eh? lo digo por lo que comentas de ir con la familia etc...

Yo me quedaría con focal corta para campos amplios. Eso si no admiten tantos aumentos como los de focal larga.

[FranJua]

Cuando comentais lo de un acromático de calidad, de qué dinero estamos hablando?, o mejor aún, a qué modelo concreto os estais refiriendo?
El omni 120 es uno de mis candidatos, por la apertura, por el precio, y por venir con montura, aunque es verdad lo de que transportable en familia, lo justo, entre el pedazo de tubo y la montura...
Un 150/750, si estuviera bien corregido, sería genial por tamaño, pero creo que por 400-500€, corrección va a tener la justa.

[Nova]

Hola,

Refractores de calidad hay muchos, ahora bien, que conjuguen buena abertura y precio contenido, muy pocos.
Te recomiendo sin reservas el Omni XLT de 120. La calidad de imagen es muy buena, y si atendemos al precio que cuesta no existe en el mercado una compra mejor. Sin ninguna duda se lleva la palma. Me he fabricado un binoscopio con dos de estos y es, literalmente, la leche.
Yo, pesonalmente, no compraría el 150/750, es demasiado corto de focal.








NaCl-U-2

[Daskur]

Hola FranJua

Yo voy a darte mi opinion desde mi experiencia por si te sirve de algo. Yo poseo el SW 120/1000 y puedo decirte que es una pasada de tubo para ser un acromático. Es luminoso, con un contraste estupendo, y su cromatismo está en un nivel mas que aceptable y nada preocupante (yo tampoco uso filtro).

Para planetaria y dobles excelente, en cielo profundo a mi particularmente me sorpendió de lo que era capaz para ser un f 8,3 dandote imagenes practicamente iguales a un Newton 150. En definitiva un tubo muy equilibrado que se le saca mucho partido y no te deja indiferente.

Peeeeeeeeeero!!! (siempre hay un pero ) no es un tubo muy transportable que digamos, si bien para mi está en el limite de lo que considero transportable (esta medida varia mucho segun la persona). Vamos...que lo que quiero decirte es que no es un teles de viaje y necesita una EQ5 minimo para ir bien. Para telescopio liviano, rapido y de viaje no, pero para salidas programadas sin dudarlo, y muchisimo menos engorroso que tu LB, por supuesto.
Si quieres algo mas rapido y transportable tendras que irte a un tubo corto, pero cuidado!!!....entraras en un terreno muy pantanoso para las decisiones plagado de aberturas, focales, cromatismo, ED´s, APO´s y otras hierbas

Saludos

[Comiqueso]

Llevo tiempo pensandooo... Pero na, ea. Aparte del apo, llevaré a dar una vuelta el acro, por si te quieres hacer idea del volumen, peso y tamaño que ocupa

[javi_svl]

Estoy enfrascado, sin prisa pero sin pausa, en la búsqueda de un segundo teles para usar cuando viajo con la familia los findes, para salir del paso cuando no me apetece montar/desmontar el cohete, y por tener una visión diferente del espacio

Hola compañero desde mi humilde opinión...,si buscas un segundo telescopio en este caso un refractor que sea portable yo me decantaría por un ED 80...un acrómatico 120/1000 tiene que ser un cachivache de narices.

Supongo que acostumbrado a un 300 cualquier cosa me va a saber a poco, pero bueno...

Habrá cosas que con 12" veías perfectamente y con un acro 120 tendrás que esforzarte para intuirlo.

¿como 2º telescopio un ED 80 ó un acromático 120?

Yo elegí como 2º telescopio el ED 80 (antes tenía un dobson de 8" y lo vendi pero que tengo en mente el hacerme un dobson sw 10" ) .... buscaba un equipo portable el cual no me ocupara medio coche cuando viajara a mis escapadas de fin de semana (y es este el ED 80 y entre la maleta que trae y la eq5 y ya ocupa su espacio en el maletero).

En mi opinión tarde o temprano a todos nos pica el gusanillo de la astrofotografía y el ED 80 es de lo mejor calidad/precio.

En planetaria va de maravilla,tambien tengo nagler zoom 3-6mm y le va como anillo al dedo

Si que es cierto que un 80 mm aunque sea un apo sigue siendo un 80mm..... yo he usado un 8" durante un tiempo y el sw ED 80 me ha sorprendido muy gratamente......"pa tragaluz" ya tienes un 12"

...un saludo.

[jandrochan]

¿No te has planteado unos prismáticos grandecitos y un buen trípode?

[JipySkunk]

Buena idea la de jandrochan.

[Legnaga]

Hola Franjua,
abundo en los comentarios de Nova y daskur, yo tengo el Omni 120XLT y la verdad que da muy buena imagenes.
De todas formas en cuanto al tamaño se refiere a mi particularmente me parece pequeño por lo que llevo tiempo planteandome el cambarlo por un 150/1200 ya que siempre me han gustado los grandes refractores. y este sin ser como un ED80 o similar tampoco es exagerado su tamaño y peso.
un saludo
Angel Gallego

[FranJua]

Sigo hecho un lío, jajajja

Antes de abrir el hilo tenía como candidatos principales:
- El ed80, al que le encontraba la ventaja de la posible fotografía en un futuro, la calidad de imagen y tamaño reducido, aunque la desventaja de ser sólo 80mm en visual....
- El Omni 120mm, que me encanta por el precio que tiene con montura incluída, y por los comentarios que he leído de los poseedores. Lo que no me convence de éste es que es un buen tubaco, y entre eso y la montura ya lleno medio maletero o más.... A ver dónde echo las maletas, carrito del bebé, etc....
- Prismáticos celestron 25x100. Para unos con oculares intercambiables a 45º no me llega.... A éstos no les encuentro más pegas que las posturas raras para observar el cénit y la imposibilidad de meter aumentos.

Y después de vuestras contestaciones, pues sigo más o menos igual, jejeje
Aunque gracias a vosotros estoy clarificando algunas ideas, como que un acromático es perfectamente válido para visual.

Qué pena no tener para comprar uno de cada....