Reflexiones sobre oculares

[Valakirka]

Los vixen ortho de 1" siempre me han gustado, pero para mi gusto los super monocentricos de 1,25 me gustan mas.

¡Ajá! pero más difíciles de conseguir y...más caretes

[Valakirka]

Pero como tengo un telescopio a f20

¡Sopla! ¿cuál es? ¿refractor?

[ETHOS]

Amigo Carlos, aquí no estoy muy de acuerdo contigo, aunque reconozco que no soy un experto en analizar oculares. Nosotros nos conocemos desde hace muchos años y tú sabes muy bien que yo soy una persona de muy pocos cambios. Yo siempre he tenido los super plossl, como bien tu sabes y mi experiencia con estos oculares eran estupendas, pero no dejo de reconocer que hoy en día las nuevas tecnologías van a pasos agigantados y entonces para no quedarme atrás decidí de meterme en el mundo de los grandes pepinos, como son los Ethos y la verdad que pesan lo suyo y no digamos sus precios. Pues bien como yo he pasado directamente de los super plossl a los ethos, sin haber pasado por otros oculares intermedios, tengo que decir que la diferencia para mí ha sido brutal a favor de los ethos en cuanto al campo, aumentos y sobre todo resolución.

[cometas]

Para mi los oculares se han convertido en una especie de tapones caros , que poner cuando quito la CCD por alguna avería.

Pd Es casi broma no me lo tengais en cuenta.

[Titanio]

Pero como tengo un telescopio a f20

¡Sopla! ¿cuál es? ¿refractor?

El cassegrain clasico 16" f20

[deonliuan]

Pero como tengo un telescopio a f20

¡Sopla! ¿cuál es? ¿refractor?

El cassegrain clasico 16" f20

Madre mía qué bicharraco

[Carolus]

Hola:

También he pasado, como la mayoría, por varios tipos de oculares, desde kellners, plössl, ortos , y varios tipos de amplio campo. Desde luego, y aparte de los gustos personales, cada tipo tiene su uso, y también condiciona el tipo de telescopio y/o montura que se use. Por ejemplo, un orto Abbe en un dobson o en un teles en montura manual, a poco que se pase de 100 aumentos es una tortura para ver algo relativamente amplio como un cúmulo o una nebulosa grande. Te pasas el tiempo moviendo el teles.

Tengo un par de Ethos, y he de reconocer que a pesar de ser una gozada por su campazo y su calidad, al respecto del campo para mi son exagerados. Cuesta esfuerzo captarlo todo. Personalmente, 80º - 82º serían lo ideal. A día de hoy, hubiera adquirido Naglers o Pentax XW.

Al respecto de los ortos Abbe y similares (monocéntricos, etc), si se tiene la suerte de poseer una óptica de gran calidad, muestran claramente su superioridad en cuanto a poder de resolución y transmisión. Para separar dobles cerradas y detalles en planetas son la pera.

Saludos.

[ESBANCO]

Hola a todos.
Ya me gustaría haber probado todos estos oculares y en equipos diferente.
Mi experiencia se reduce al Vixen bt80 con los oculares ortoscopicos de 25mm que traen y unos nlv9mm.
Leyendo distintos foros para adquirir una nueva pareja he visto que oculares que suelen gustar a todos son; celestron ultima, vixen lv y nlv, eudiscopic...
No se... me gustaría aprovechar la diversidad de opiniones, para que los expertos en la materia dieran su opinión sobre que oculares de entre 35-42mm le pondrían a un binoscopio como el vixen bt 80, que dicho sea de paso no es que tengan un campo muy amplio.
Disculpad si no es este el sitio para exponer este tipo de preguntas, pero la verdad es que si me ayudais me vendría genial. Teniendo en cuenta que encontrar oculares como los celestron ultima ya es algo complicado incluso de segunda mano (más aun a pares).

Ya de paso decir,que los nlv9mm me encantan, dan estrellas puntuales hasta el borde y creo que la luminosidad es buena teniendo en cuenta que son 100x en 80mm.
Un saludo.

[ESBANCO]

De nuevo decir que si no debo hacer estas preguntas aquí decírmelo. No tengo mucha experiencia en el foro.

[moriarty]

Hola ESBANCO

Bueno, aunque si quisieras profundizar en el tema de qué mejor ocular les vendría a tus BT80 te invitaría a que abrieses un hilo específico, te contesto rápido por aquí.

Los oculares de 1,25" como imaginarás están más limitados a la hora de ofrecer campo que los de 2" por eso debes tener muy en cuenta si lo que quieres al aumentar focal es tener más campo o ganar pupila de salida. Te lo digo porque, por ejemplo, en el caso de oculares de 35 y 42mm en 1,25", si te fijas en las especificaciones, verás que el campo real que te pueden dar es básicamente el mismo aunque el aparente, en el caso del 42 (40º AFOV), es mucho menor que en el 35mm (49º AFOV).


Saludos.