Telescopio escribió:...Necesitarás un mak de 127 mm para igualar las prestaciones de un buen refractor de 90 mm... sobre este tipo de objetos. Por ejemplo, lo detalles en los anillos de Saturno son más fáciles con un refractor de 100 mm que con un mak de 105 mm.
Te lo digo por experiencia: yo también tengo un mak de 127/1500. Y sí, son muy cómodos, prácticos, manejables y enfocan a la perfección, ofreciendo muy buenas imágenes. Pero no pueden competir con la nitidez y contraste de un buen refractor de 90-100 mm
Vos mismo lo dijiste, Telescopio: BUEN REFRACTOR!
El SW 90mm no creo que sea un buen refractor, si lo comparamos con el mak 102mm me quedo con el segundo. (aclaración: nunca ví ni probé ninguno de esos dos telescopios, hablo sobre los comentarios leídos en internet!).
Si ahora incorporamos a la disputa a un refractor como los TAL 102 o el ya clásico 80ED, creo que sí cobra sentido la discusión.
saludos
Zermelo