Dudando si apo o acro para visual de espacio profundo

[FranJua]

No sabeis cómo os agradezco todo lo que estais discutiendo, argumentando pros y contras sanamente, etc. Ayudais mucho a aclarar ideas, no sólo a mi, seguro.

Tal vez tenía que haber comentado desde un principio: mi economía ahora mismo no está para muchas alegrías: acromático corto para comprar casi ya, o apo corto dentro de unos meses, cuando ahorre más, puesto que no me corre excesiva prisa teniendo en cuenta que tengo la palangana....

Está claro que prefiero un apo o ed, o como se llamen, pero valen mucho más. Lo que se trataba de dilucidar aquí es si para grandes campos, cielo profundo, etc, ese matiz apo/acro es tan tan importante...

Lo malo es que desde que tengo el ethos me estoy volviendo demasiado pijotero con la calidad de imagen.... los demás oculares me parecen un poco castaña.....

Un saludo a todos, a seguir discutiendo y enriqueciendo....

[fobos_jca]

Hola Franjua,

Que haría yo en tu situación teniendo ya un buen telescopio y por tu comentario del Ethos (malo, ya sabes lo que es la calidad), esperar hasta poder comprarme el Apo, ¿Cual? yo me compraría uno de focal intermedia y de 100mm, suficiente para matar el gusanillo y muy bueno en planetaria, cúmulos y grandes campos (las galaxias para la palangana).

Hay varios candidatos pero yo me quedaría por calidad, tamaño y peso un Takahashi TSA102 o un fs102 antiguo de segunda mano, problema, en el TSA 2300 Euracos que hacen daño hasta Bill Gates.

Un saludo Jesús.

EDITO: Soy refractoradicto convencido aunque tenga también una palangana, así que mis comentarios hay que tomarlos como los que hace alguien con una adicción.

[Daskur]

¿Porque no recomendáis el SW refractor 150/750 f5? Tiene los mismos defectos ópticos que el SW refractor 120/600 f5, pero como virtud que recoge mucha más luz. Un saludo.

Si, tienes razon, pero este teles ya empieza a ser un "pepino" y necesita de una buena montura ecuatorial, mientras los teles mas cortos se pueden montar en azimutales ligeras y tambien en buenos tripodes fotograficos. Eso si, como refractor para cielo profundo debe funcionar estupendamente.

[Daskur]

Yo tambien prefiero un apo...lo que me falta es el dinero

Por 187 lerus tienes el OTA del SW 120/600 y por 235 con dotacion completa y tripode azimutal AZ3.

No tiene la calidad del ED80 y tiene cromatismo en planetaria y lunar, (que es remediable) pero a cambio tiene 120mm para cielo profundo sin problemas. Todo no se puede tener

Saludos

[Guest]

interesantes opiniones, asi que no voy a añadir nada nuevo, si darte mi opinion personal, teniendo ya un 300mm para ver lo que quieras en cielo profundo, compraria un telescopio que aparte de ser transportable, me diese lo que no me da ese 300, osea, puntualidad y mucho campo, mi primera opcion seria un 100 ed, si el presupuesto te llega un 102 apo, y sino el 120 f8 acro.
Yo uso un intes mack 6" f12 super transportable para complementar a un 300mm y para campo amplio unos buenos 15x80 japoneses.

un saludo y suerte con la compra.

[Arbacia]

Yo me refería al concepto clásico o coloquial de apo, independientemente que un doblete pueda conseguir el mismo nivel de corrección cromática
Un saludo

Es que precisamente el concepto clásico de apo, el de Abbe, hace referencia a corrección cromática en tres frecuencias bien espaciadas en el espectro visible y a la corrección geométrica en dos de ellas. Abbe, el mismo inventor del concepto apocromático, consiguió cumplir esos requisitos con dobletes con fluorita primero para microscopios y luego para telescopios. Después lo realizó con tripletes.

Apocromático es especificación y triplete apocromático un diseño particular que cumple los requisitos de apocromatismo. unos requisitos que pedes conseguir con 2, 3 o 4 lentes, en contacto o espaciadas, asféricas o de otros diseños.

El uso de la palabra apocromático es la que se ha viciado entre los aficionados que tienden a restringirlo a tripletes apocromáticos, pero tan apo puede ser un doblete como un petzval.

[Capegon]

Hola Franjua...., y cia....

Sin tener encuenta las limitaciones económicas, y a sabiendas de que ya posees un 12", me centraría en un buen apo (doblete o triplete....TV 102(f 8,6) o Taka TSA 102 (f8) de 4"...... Tendrías tubo para toda la vida.... Planetas, Luna, dobles, y campos estelares amplios en visual....Por ej con el TV 102 y tu Ethos de 13 mm tendrías un campo de aprox.de 1º 30' con 1.5 mm de salida de pupila y x67 (casi tres lunas llenas......) Y en fotografía, con un buen reductor aún más..... ....
Pero,...., claro,.....ahora tenemos el inconveniente de siempre...., el económico........ Unos 2300 euritos "del ala......."
Se me ocurre otra opción más económica...: Un buen refractor acromático de 4": Un Vixen 102 (f10)..... Fue el primer tubo que tuve y me dio un resultado estupendo.... Tiene un campo bastante corregido y no posee demasiado cromatismo......Vale menos de la mitad (1000 euros aprox.) que los anteriores mencionados ....Pero con 1000 de focal vas a tener aprox x77 y 1º 18' de campo con una salida de pupila de 1.3 mm.....
Nada es perfecto...

Suerte con la elección.... Saludos. Carlos.

[chapulin]

Ya que estamos de charleta buenrollista y todos sabemos distinguir el jabugo del choped, voy a comentar las apabullantes ventajas de mi tubo acromático.

El sábado dio las mejores vistas de la Luna ¡por victoria aplastante frente a un triplete APO!.

Explicación:
El APO hay que guardarlo si llueve. El mío, no.

[Capegon]

Ya que estamos de charleta buenrollista y todos sabemos distinguir el jabugo del choped, voy a comentar las apabullantes ventajas de mi tubo acromático.

El sábado dio las mejores vistas de la Luna ¡por victoria aplastante frente a un triplete APO!.

Explicación:
El APO hay que guardarlo si llueve. El mío, no.

Hola:

Pues sí debe ser bueno tu acromático para "atravesar" las nubes y conseguir ver la Luna cuando está lloviendo.....
A Jesús (fobos_jca) le he visto observar el Sol con sombrilla, con capucha, con gorra......pero nunca la Luna con paraguas y lloviendo.....

Por favor, dime dónde puedo conseguir uno de esos.....

PD.: Lo siento, no lo he podido remediar....

[Arbacia]

Ya que estamos de charleta buenrollista y todos sabemos distinguir el jabugo del choped, voy a comentar las apabullantes ventajas de mi tubo acromático.

El sábado dio las mejores vistas de la Luna ¡por victoria aplastante frente a un triplete APO!.

Explicación:
El APO hay que guardarlo si llueve. El mío, no.

que bueno!!!

!!!!me dijeron que nos ibamos todos!!!! que si no de que... mi equipo es submarino y duerme a la intemperie...

By the way, Dana, la que preguntaba por Copernico y Tycho, se empeñaba en taparme con el paraguas... y yo, que me he criado en los londones, como que no soy de paraguas...