¿Ortoscopico para reflector?
Mensajepor Nosotros » 26 Dic 2006, 00:15
Bien, deduzco entonces que la cosa está entre hyperion y orto. Me parece que su precio se ajusta más a mi presupuesto, los radian me parecen excesivamente caros para mi presupuesto. Gracias por los consejos y explicaciones. No se que és lo que más me interesa si campo o nitidez central, las dos cosas són positivas. Creo que me decantaré por lo segundo. Gracias por vuestros consejos y atención. Hasta pronto.
Mensajepor Arbacia » 26 Dic 2006, 00:42
Los Eudiascopic, tiene campos en torno a los 50º (Baader da 45º, pero lo que he leido en varios sitios alcanzan los 50º). la ventaja es su extracción pupilar que es mayor que la de los Plössl de igual focal.
Tengo entendido que los Celestron Ultima son los eudiascopic fabricados por baader. Desde luego, el mecanizado de mi abrlow ultima es similar al de los productos baader que tengo y algo diferente del de otros productos celestron.
Tengo entendido que los Celestron Ultima son los eudiascopic fabricados por baader. Desde luego, el mecanizado de mi abrlow ultima es similar al de los productos baader que tengo y algo diferente del de otros productos celestron.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor moriarty » 26 Dic 2006, 01:43
Siguiendo el hilo, me gustaría preguntar si alguien ha probado los baader o kasai a grandes aumentos. Es decir, casi todo lo que leo es de compañeros que los usan en teles de focal "corta". Yo tengo pensado pillar uno de 6 ó 7 mm para que sea mi ocular de planetaria. Lo que pasa es que en mi C11 y con 2800mm de focal me salen más de 400 aumentos y no sé que tal se comportarán a esas potencias. Algún comentario??? Gracias.
Edito: Añado este interesantísimo enlace...
http://www.astro-okulare.de/English/baader/baore.htm
Edito: Añado este interesantísimo enlace...
http://www.astro-okulare.de/English/baader/baore.htm
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor fjcb » 26 Dic 2006, 02:02
Efectivamente, los ULtima, Eudiascopic...herederos de los Masuyama, si no me equivoco (JULIO_CESAR y yo tenemos hablado de ello).
Yo he probado este fin de semana en el Bierzo el Eudiascopic 7,5 mm en un Mak 127/1500 sobre la Luna (200x), a unos 5 bajo cero y con un aire muy muy seco. No se notaba apenas turbulencia durante la mayor parte de la sesión. No me lo podía creer !
La nitidez y el contraste eran para quitar el hipo. Comparado con el Antares 8,6 W70 la diferencia era palpable, asi como frente al TMB Planetary 5 mm, si bien en este caso la pérdida de calidad habría que achacarla más bien al exceso de aumentos (300x).
Aprovecho para decir que, siendo usuario de gafas (la prueba la hice con y sin ellas), los Eudiascopic y similar no resultan en absoluto incómodos para observar a través de ellos.
Yo soy otro más de los que se van a poner a coleccionar Supermonos. El TMB PS está muy bien, pero hoy por hoy, para lunar y planetaria prefiero el máximo de contraste y nitidez a costa de perder campo visual.
Saludos.
Yo he probado este fin de semana en el Bierzo el Eudiascopic 7,5 mm en un Mak 127/1500 sobre la Luna (200x), a unos 5 bajo cero y con un aire muy muy seco. No se notaba apenas turbulencia durante la mayor parte de la sesión. No me lo podía creer !
La nitidez y el contraste eran para quitar el hipo. Comparado con el Antares 8,6 W70 la diferencia era palpable, asi como frente al TMB Planetary 5 mm, si bien en este caso la pérdida de calidad habría que achacarla más bien al exceso de aumentos (300x).
Aprovecho para decir que, siendo usuario de gafas (la prueba la hice con y sin ellas), los Eudiascopic y similar no resultan en absoluto incómodos para observar a través de ellos.
Yo soy otro más de los que se van a poner a coleccionar Supermonos. El TMB PS está muy bien, pero hoy por hoy, para lunar y planetaria prefiero el máximo de contraste y nitidez a costa de perder campo visual.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 26 Dic 2006, 07:41
Yo no consideraría esos oculares (celestron X-cel), a pesar de lo que se pueda decir, tendría en cuenta un plössl de 5 elementos (como los Ultima o Eudiascopic) . Según tengo entendido las pérdidas por reflexión de un ocular con multirevestimientos pueden variar de un 0.8% en un ortoscópico a un 2,4% en un ultra wide angle. Por tanto encontrarás constrastes parecidos (entre muchos oculares) que no pordrás distinguir, sí notarás aumentos o disminución de la definición del ocular, correcciones buenas o malas del campo etc. Ya que estás hablando de un newton que no tiene aberración cromática me iría a por uno de esos de 5 elementos, no le va a tener nada que envidiar a un orto.
Saludos
Saludos
Mensajepor Alcor » 26 Dic 2006, 12:46
Yo tengo un baader ortho de 6mm y va de fabula. El "problema" es que me da 333x en mi SC y queda relegado a observacion lunar y a planetaria en los dias de seeing perfecto, ahora, esos dias da las mejores imagenes que he visto, con ningun otro ocular. Tengo que decir que da mucha mas nitidez que un takahashi LE 7,5mm a 260x, a pesar de que este ultimo cuesta el doble.
Respecto al x-cell yo me olvidaria de el, si quieres un ocular comodo el mejor probablemente sea un LV, cuestan solo 25€ mas y tambien van muy bien para planataria, a pesar de tener tantas lentes, los tratamientos opticos de ese ocular son la leche, creo que lo mejor que he visto. Solo te dara un pelin menos de contraste que el orto. Tengo el de 10mm y es el que mas uso para planetaria.
Respecto al x-cell yo me olvidaria de el, si quieres un ocular comodo el mejor probablemente sea un LV, cuestan solo 25€ mas y tambien van muy bien para planataria, a pesar de tener tantas lentes, los tratamientos opticos de ese ocular son la leche, creo que lo mejor que he visto. Solo te dara un pelin menos de contraste que el orto. Tengo el de 10mm y es el que mas uso para planetaria.
Mensajepor novato » 26 Dic 2006, 12:58
¿Te has decidido Nosotros?,por que yo aun no.
Tengo una Barlow x3 Televue, y si compro un ortoscopico de 9mm. que en mi telescopio dara sobre 80 aumentos y para usar para planetaria y luna con la barlow que serian unos 240.
Esto es para volverse loco.
Tengo una Barlow x3 Televue, y si compro un ortoscopico de 9mm. que en mi telescopio dara sobre 80 aumentos y para usar para planetaria y luna con la barlow que serian unos 240.
Esto es para volverse loco.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE