Hola a todos
Estoy buscando un ocular de 40mm de calidad razonable, como sería un serie 4000 de meade, un E-LUX de celestron o algo asi.
Si alguien quiere deshacerse de alguno, que me lo comente, gracias!
Busco ocular 40mm 1.25"
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 04 Dic 2006, 02:56
No me alcanzan las palabaras para recomendarte que te olvides del ocular de 40mm y busques uno de 32mm.
El 32mm otorga prácticamente el mismo campo real, con un campo aparente más amplio (generalmente unos 52° contra 40° del 40mm). Con esto quiero decir que te da las mismas vistas, sólo que más grandes.
Ni loco compraría un 40mm!!!!!!!!!!!!!
saludos
Zermelo
El 32mm otorga prácticamente el mismo campo real, con un campo aparente más amplio (generalmente unos 52° contra 40° del 40mm). Con esto quiero decir que te da las mismas vistas, sólo que más grandes.
Ni loco compraría un 40mm!!!!!!!!!!!!!
saludos
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 04 Dic 2006, 09:37
Patroclus,
Estoy de acuerdo con Zermelo y etiqi. No te interesa el 40mm en formato 1,25".
Además, como propietario del 40mm de Meade Serie 4000, te lo desaconsejo especialmente. Este ocular es muy incómodo. Situar el ojo en el eje óptico del ocular es muy difícil y el campo aparente está limitado por el diámetro del barril a unos 44º.
Lo recibí como regalo con el LX200 (junto con el resto de la serie 4000) y lo conservo para su posible uso en astrofoto por proyección del ocular.
Busca un buen 32mm. El de la serie 4000 de Meade es bastante decente.
Estoy de acuerdo con Zermelo y etiqi. No te interesa el 40mm en formato 1,25".
Además, como propietario del 40mm de Meade Serie 4000, te lo desaconsejo especialmente. Este ocular es muy incómodo. Situar el ojo en el eje óptico del ocular es muy difícil y el campo aparente está limitado por el diámetro del barril a unos 44º.
Lo recibí como regalo con el LX200 (junto con el resto de la serie 4000) y lo conservo para su posible uso en astrofoto por proyección del ocular.
Busca un buen 32mm. El de la serie 4000 de Meade es bastante decente.
Mensajepor Patroclus » 04 Dic 2006, 15:21
Muchas gracias, he aprendido algo nuevo. Eso del campo aparente ya me estaba dando cuenta al mirar las especificaciones de los oculares más en detalle... hice os calculos y casi siempre da el mismo campo uno de 32mm que uno de 40mm, pero pense que al verlo un poco mas pequeño, captaría imagenes más luminosas.
Pues, reedito mi peticion, si alguien vende algun 32mm que me avise
Y mientras ire mirando... no se si compensa ir a por calidad muy decente (tipo televue, o el serie 4000, que no oigo muy buena opinion de el para valer 150 euros), o irne a un plossl TAL (80 euros), o incluso un OMNI (50 euros) porque voy un poco ajustado de presupuesto, y necesito optimizar gastos
que opinais?
Es para un ETX 105, y para visual.
Pues, reedito mi peticion, si alguien vende algun 32mm que me avise
Y mientras ire mirando... no se si compensa ir a por calidad muy decente (tipo televue, o el serie 4000, que no oigo muy buena opinion de el para valer 150 euros), o irne a un plossl TAL (80 euros), o incluso un OMNI (50 euros) porque voy un poco ajustado de presupuesto, y necesito optimizar gastos
que opinais?
Es para un ETX 105, y para visual.
- balin_sofi
- Mensajes: 161
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Getafe
Re: Busco ocular 40mm 1.25"
Mensajepor balin_sofi » 04 Dic 2006, 16:05
Hola, quiero hacer una matización hacia los comentarios sobre un 40mm. Si se tiene en cuenta sólo el campo, es cierto que un ocular de 32mm y 50º de campo aparente tendrá el mismo campo, además tendrá un fondo de cielo más oscuro y mayor aumento. Hasta aquí todo correcto.
Existen algunos objetos en el cielo, no muchos es cierto, cuya superficie de brillo es muy baja y cuyo tamaño aparente es grande. Para poder detectar estos objetos se necesita (además de un cielo muy oscuro )una pupila de salida grande. En estos casos una pupila de salida mayor es más interesante.
Si ponemos por ejemplo un ocular de 40mm en un telescopio a F10, éste tendrá una pupila de 4mm, mientras que el de 32mm será de 3,2mm. En ese caso , y únicamente para esos objetos (P.e.galaxia de barnard, Barnard Loop en Orión) un 40mm será una ventaja. Es debido a esto que algunos objetos se observan "más fácil" con prismáticos en vez de con telescopios. Cuestión de pupila de salida.
Roberto
Existen algunos objetos en el cielo, no muchos es cierto, cuya superficie de brillo es muy baja y cuyo tamaño aparente es grande. Para poder detectar estos objetos se necesita (además de un cielo muy oscuro )una pupila de salida grande. En estos casos una pupila de salida mayor es más interesante.
Si ponemos por ejemplo un ocular de 40mm en un telescopio a F10, éste tendrá una pupila de 4mm, mientras que el de 32mm será de 3,2mm. En ese caso , y únicamente para esos objetos (P.e.galaxia de barnard, Barnard Loop en Orión) un 40mm será una ventaja. Es debido a esto que algunos objetos se observan "más fácil" con prismáticos en vez de con telescopios. Cuestión de pupila de salida.
Roberto
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 04 Dic 2006, 16:43
En mi opinión, no merece la pena el 32mm Meade serie 4000. Por menos dinero tienes más calidad. Los Plössls de GSO (Taiwán) son bastante mejores y he oído hablar muy bien de los Plössls de TAL.
Creo que hay varios foreros que usan TAL y están muy satisfechos con su contraste y nitidez. Si lo puedes conseguir por 80 euros, no lo dudes, olvídate de Meade s4000.
Suerte.
P.D.: completamente de acuerdo con balin_sofi en el tema de las pupilas de salida. Por eso es conveniente siempre tener focales largas separadas, aunque los campos se vean limitados por los barriles. Yo tengo, por ejemplo un 55mm Plössl Tele Vue con casi idéntico campo real que el TMB Paragon 40mm, pero la pupila de salida del 55mm es un 1mm mayor. No me parece que sean oculares redundantes. Los dos son oculares de calidad pero la visión es distinta.
Creo que hay varios foreros que usan TAL y están muy satisfechos con su contraste y nitidez. Si lo puedes conseguir por 80 euros, no lo dudes, olvídate de Meade s4000.
Suerte.
P.D.: completamente de acuerdo con balin_sofi en el tema de las pupilas de salida. Por eso es conveniente siempre tener focales largas separadas, aunque los campos se vean limitados por los barriles. Yo tengo, por ejemplo un 55mm Plössl Tele Vue con casi idéntico campo real que el TMB Paragon 40mm, pero la pupila de salida del 55mm es un 1mm mayor. No me parece que sean oculares redundantes. Los dos son oculares de calidad pero la visión es distinta.
Mensajepor etiqi » 04 Dic 2006, 18:02
JULIO__CESAR escribió:Creo que hay varios foreros que usan TAL y están muy satisfechos con su contraste y nitidez. Si lo puedes conseguir por 80 euros, no lo dudes, olvídate de Meade s4000.
yo! jejeje tengo un 32 de tele vue y un 32 d etal, y casi nunca uso el televue (plosl) porque es mas facil de mirar con el tal (super plossl), además la calidad es enorme
saludos!
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE