jordillo:
Una cosa que necesitamos tener presente es que ningún cristal, por sí mismo asegura la gran corrección del color. FPL-53 tiene el potencial para una corrección mejor del color que FPL-51 pero una lente bien diseñada que ofrece FPL-51 superará una lente mal diseñada FPL-53.
Estoy totalmente de acuerdo con jordillo en esta afirmación, aunque creo conveniente matizar algo:
Cualquier cristal crow necesita un flint para corregir el cromatismo y además con una diferencia de numero de Abbe de mas de 20 unidades para lograr lentes digamos "más planas" con correccion del cromatismo, curvatura de imagen, esfericidad y coma. -personalmente prefiero diferencias aun mayores, al menos de 25 ó 30-
El problema para poder hacernos una idea de que tipo de lentes estamos hablando, es que nadie conoce, y casi nadie habla, de la segunda lente del doblete, que es tan fundamental o más que la primera, por tanto no conocemos ni el indice de refracción ni el número Abbe de esta segunda lente, es mas no conocemos el indice de refracción ni del cristal del que estamos hablando (FPL 31 y 53). Por otro lado tampoco se proporcionan datos sobre la transmitancia de cada componente del doblete, para hacernos una idea de que cantidad de luz absorbe el sistema y por tanto conocer que cantidad de luz pasa a forma la imagen.
No se si estos datos vienen en el manual, como datos tecnicos del telescopio, porque en internet no los veo por ningún lado.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
