Hola a todos:
Por lo que he podido averiguar, una barlow magnifica a costa de perder luminosidad, cierto ¿no?. Sin embargo, si te haces con un buen juego de oculares para cielo profundo, por ejemplo:
32, 20 y 12 mm, y luego juegas con la barlow para mas aumentos en planetaria, como estos cuerpos son muy luminosos, tampoco pierdes gran cosa porque estén un poco mas oscuritos ¿no?.
O ¿es mejor usar oculares especificos para planetaria sin usar barlow?
¿Que experiencias tenéis?
Saludos,
Alejandro
Barlow si o barlow no
Mensajepor Arbacia » 26 Ene 2007, 12:15
¿la barlow? depende.
Si es de calidad tampoco pierdes demasiada luminosidad ni introduce demasiadas aberraciones. Mantiene la extracción pupilar del ocular que uses. Hay series oculares -por ejemplo los Plössl- que en las focales cortas tienen extracciones pupilares muy cortas y literalmente has de pegar el ojo a la lente haciendo imposible, por ejemplo, observar con gafas. Si un ocular de focal mayor lo montas sobre una barlow podrás obtener una focal similar a la del ocular de focal corta pero con extracción pupilar mayor.
Hay otra cuestión y es que la cara proximal de la barlow -la cara ocular, la que está orientada hacia el ocular- está o suele estar muy proxima al plano focal del ocular. Lo que signifíca que cualquier sucedad o mota de polvo en esa superficie se verá ampliada por el ocular como si de una lupa se tratara. Es conveniente mantener tapada la barlow cuando no se use y usarun soplador de vez en cuando.
Si es de calidad tampoco pierdes demasiada luminosidad ni introduce demasiadas aberraciones. Mantiene la extracción pupilar del ocular que uses. Hay series oculares -por ejemplo los Plössl- que en las focales cortas tienen extracciones pupilares muy cortas y literalmente has de pegar el ojo a la lente haciendo imposible, por ejemplo, observar con gafas. Si un ocular de focal mayor lo montas sobre una barlow podrás obtener una focal similar a la del ocular de focal corta pero con extracción pupilar mayor.
Hay otra cuestión y es que la cara proximal de la barlow -la cara ocular, la que está orientada hacia el ocular- está o suele estar muy proxima al plano focal del ocular. Lo que signifíca que cualquier sucedad o mota de polvo en esa superficie se verá ampliada por el ocular como si de una lupa se tratara. Es conveniente mantener tapada la barlow cuando no se use y usarun soplador de vez en cuando.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Acrab » 26 Ene 2007, 12:41
Buenas:
Para imágenes de alta resolución, como planetaria, dobles, etc, cuantos menos "cristales" por medio mejor. De ahí que la configuración de los oculares orthoscópicos, monocéntricos y demás, aún a costa de perder campo y extracción pupilar sean lo más idóneo para estos menesteres. Un saludo.
Para imágenes de alta resolución, como planetaria, dobles, etc, cuantos menos "cristales" por medio mejor. De ahí que la configuración de los oculares orthoscópicos, monocéntricos y demás, aún a costa de perder campo y extracción pupilar sean lo más idóneo para estos menesteres. Un saludo.
Mensajepor m3ntol » 26 Ene 2007, 12:43
Hola,
yo hice precisamente eso, comprar una barlow para duplicar los oculares que tengo, 40mm, 32mm, 25mm y 10mm (el de 6mm es excesivo para usar con barlow). Te comento mi experiencia.
Como bien dice Arbacia, decidí comprar una barlow decente, una APO de 2'' por unos 120€ y los resultados fueron buenos. Si no eres muy exigente apenas notarás pérdida de calidad, la luminosidad es casi la misma, la mía es ED y pierde muy poca. Respecto a las aberraciones y de más, yo no noto nada, sin embargo, la gente que controla más sí que aprecia fallos.
Mi consejo es que si no eres muy exigente la compres, además siempre te valdrá para duplicar la focal cuando la uses con la webcam. Si tus oculares son los 'supertronchomiraflawer' de 500€ la pieza... no la compres, simplemente eres de los exigentes y vas a notar que al poner la barlow se caen muchos de los Euros de tu ocular.
yo hice precisamente eso, comprar una barlow para duplicar los oculares que tengo, 40mm, 32mm, 25mm y 10mm (el de 6mm es excesivo para usar con barlow). Te comento mi experiencia.
Como bien dice Arbacia, decidí comprar una barlow decente, una APO de 2'' por unos 120€ y los resultados fueron buenos. Si no eres muy exigente apenas notarás pérdida de calidad, la luminosidad es casi la misma, la mía es ED y pierde muy poca. Respecto a las aberraciones y de más, yo no noto nada, sin embargo, la gente que controla más sí que aprecia fallos.
Mi consejo es que si no eres muy exigente la compres, además siempre te valdrá para duplicar la focal cuando la uses con la webcam. Si tus oculares son los 'supertronchomiraflawer' de 500€ la pieza... no la compres, simplemente eres de los exigentes y vas a notar que al poner la barlow se caen muchos de los Euros de tu ocular.
Mensajepor mack » 26 Ene 2007, 13:23
Yo soy anti-barlow en lo que concierne a observación visual. Por muy buena que sea, la pérdida de contraste en la imagen planetaria no va a ser agradable porque se supone que uno siempre quiere llegar un poco más allá y la barlow te limita ese umbral. Para mi donde se pongan unos oculares ortoscópicos como los Baader Genuine Ortho de focal corta que se quiten los oculares de 15mm con barlow.
Ahora bien, para astrofotografía planetaria con webcam no tendrás otro remedio que usar barlow o sea que de todas formas pronto tendrás que adquirir una. En mi caso tengo la Celestron SV Ultima Apo 2X, pero si fuera ahora me compraría la Televue 2X, que dicen es mejor.
Ahora bien, para astrofotografía planetaria con webcam no tendrás otro remedio que usar barlow o sea que de todas formas pronto tendrás que adquirir una. En mi caso tengo la Celestron SV Ultima Apo 2X, pero si fuera ahora me compraría la Televue 2X, que dicen es mejor.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor Guest » 26 Ene 2007, 13:29
Los ortoscopicos son un poco claustrofóbicos ¿no?, ¿qué tal los Vixen Lantano (LV) de 10 y 7 mm que dan mas campo para planetaria? en mi caso estas focales me darian 150x y 215x? ¿seria suficiente teniendo en cuenta el seeing?
Mensajepor Acrab » 26 Ene 2007, 13:44
Precisamente hace tiempo usaba una Celestron SV Ultima que combinaba con un par de oculares LV de Vixen de 25 y 10 mm y un Baader Eudiascopic de 7'5 mm. Posteriormente pillé un par de orthos Kasai japoneses (idénticos a los University Optics) y no hicieron sino confirmar lo que ya sabía, superior calidad general de la imágen en alta resolución. De todas formas, todos conocemos las virtudes y defectos de estos oculares. Para gustos colores.
Mensajepor Guest » 26 Ene 2007, 14:21
Pero en los orthos ¿no hay que mirar a través de esa lentejita tan pequeña? ¿no es eso muy incómodo para el ojo?
Mensajepor Guest » 26 Ene 2007, 14:36
Gracias Acrab, es lo que queria saber en cuanto a los ortos. Efectivamente no me convencen demasiado los oculares que no sean cómodos, cuestión de gustos.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE