Hola
Perdón a todos: bining 2x2 consiste como indican más arriba, unir cuatro pixeles en uno, de esta forma tenemos una cámara con la mitad de pixeles en alto y ancho, pero cada uno 4 veces más grande.
En cuanto a la resolución por pixel, depende de lo que quieras hacer. Cuanto menor sea la resolución por pixel (en general pixel mas pequeño), lógicamente el detalle será mayor. Pero también las exigencias para la montura y el seguimiento es mayor. Si el pixel es más grande, (hasta un punto claro) el detalle será menor, pero las exigencias en el seguimiento serán mas llevaderas.
En cuanto a que la resolución por pixel sea entre 1" y 2" por pixel, tiene que ver más con el muestreo estadístico que se hace de la señal recibida por la estrella, cometa o asteroide. Una estrella ocupa varios pixeles a causa de la turbulencia, seeing, o calidad del telescopio. Pero no importa demasiado ya que el Software de reducción de datos localiza el
centroide de la estrella (punto medio de las intensidades registradas). Y a ese centroide se le asignan las coordenadas del objeto.
Es algo complejo y hay textos que lo comentan mejor que yo.
Ahora bien estoy de acuerdo con
Cometas, aunque he conseguido cosas en astrometría con DSLR lo mas propio es una CCD, sin duda alguna. Lo que pretendía decir es que los que tengan una DSLR la pueden aprovechar sacrificando la resolución en astrometría y usarla también para POSTALES a toda resolución.
Yo sigo esperando mi CCD
que conste.
La astronomía dá para mucho. Haré toda la astrometría que quiera, pero vereís, antes de desmontar el equipo, quito la cámara, sus cables, cierro el PC y coloco mi LV de 15 mm y miro durante un buen rato a Saturno que ahora está esplendido. Todavía me admiro de verlo. Cuando ya lo he visto, guardo el equipo y me voy a dormir contento.
Saludos