Barlow y oculares en condiciones: refractores...

[HEAVYMETAL]

Muy buenas a tod@s¡¡¡

He estado leyendo bastante y quisiera la opinión de los más veteranos (y de los menos también, si es empírica):

Tengo una focal de 663mm. y una apertura de 102mmm, en un acromático (CELESTRON NEXSTAR 102). Con el 9mm. que tengo, alcanzo pues, los 73 aumentos. ¿Qué barlow creéis que debería pensar en comprar? Hablo de calidad, una "casi definitiva". Lo pregunto porque he oído que no todas las barlows van igual en los distintos equipos, y menos si se comparan en un refractor y en un reflector... entonces, tengo hecha la "pisha un lío" :

x2, x3, doblete, triplete...

Y por otro lado, ¿qué marca os convence más para visual? ¿merecería la pena buscar oculares de campo amplio (60+º) y pagarlo, o algo menos de campo y más calidad "hasta los bordes"?

Creo que sería mejor invertir primero en oculares, y después en barlow, ¿verdad? Más vale la pena un 4mm. (166x) que un 8 con barlow x2, ¿no?

Graciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssss¡¡¡

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[ManuelJ]

La gran pregunta es: vas a comprarte mas equipos, o vas a usar los oculares toda la vida en este refractor?. Si la respuesta es "No", vuelve a pensartelo y pasa el detector de mentiras...

Las barlows pueden tener un problema: no alcanzar foco, ya que algunas piden mucho back-focus, algo solo disponible en refractores y reflectores amigos de los binoculares.

Para solucionar esto, tienes una solucion optima en cuanto a calidad y versatilidad: Powermate de Televue.

La calidad de los oculares de campo amplio "hasta los bordes" viene definida por:

- cuanto mas pagues, mejor corregidos estaran para una F dada
- contra mas F, peores oculares podras usar sin problemas

Tu refractor se puede considerar rapidillo, que no rapido, pero aun asi empieza a ser exigente con los oculares. Yo como marca de oculares te recomiendo Televue (no, no he comprado acciones), ya bien sean Panoptic o Nagler. Razon: tienes un ocular a) para toda la vida b) para todos los telescopios que te compres en el futuro.

Tienes mas opciones baratas, pero de alguna manera estan dictando que en un futuro vas a tener problemas con ese telescopio. Los UWAN, TMB Planetary y demas, funcionan con el 95% de los instrumentos, y son mas baratos que los Televue, por ponerte un ejemplo.

Ahora, que la recomendacion final es: si tienes dudas, pruebalos antes de soltar pasta!

[joseval]

Hola ,después de lo dicho por ManuelJ poco más se puede decir.

Oculares Nagler , Panoptic de Tele vue ó Pentax XW, y la Powermate. Esta Barlow modificada es excelente para usar con oculares de gran campo, no te diafragma, con otras barlow si te encontraras el problema de diafragmarte el campo en los oculares de gran campo, la Powermate es excelente en este aspecto, lo único que esta en su contra son las cuatro lentes que la componen, lógicamente una imagen menos luminosa que una barlow normal, pero con los oculares de gran campo no hay más narices que ir a la Power.

Otra opción si usaras oculares de poco campo ,¡si! para alta resolución ortos , TMB , 40 grados ó inferior campo , la mejor barlow para mi es la Zeiss abbe , precio al nivel de la power ó quizás algo mas cara ,pero trasmisión y pureza la máxima , imágenes lo mas fieles posibles , pero no lo olvides solo para oculares de 40 grados ó menos , especial para alta resolución.

Como siempre, si puedes probar antes la de algún amigo mejor, así te ahorras dinero y disgustos, en esto del material todos tenemos nuestras manías.

Saludos.

[mintaka]

Yo también te voy a recordar los LVW, claro que no tienen tanto campo como los otros que te han comentado.

Saludos

[HEAVYMETAL]

Muchísimas gracias, compañeros...¡¡¡