Por cierto, en mi contestación a cierrabares lo que daba por conocido por todos es que un reflector de 150 mm ofrece más en cielo profundo que un refractor de 102 mm.
Otra cosa es la calidad de la imagen obtenida.
Saludos de nuevo.
Refractor 102/1000 ó Reflector 150/750
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 28 Jul 2005, 21:40
Estamos de acuerdo. Pero que quede claro que en la práctica, en el campo bajo un cielo estrellado, uno va a querer mirar galaxias con el espejo más grande que encuentre!
un saludo
Zermelo
un saludo
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 29 Jul 2005, 07:03
Yo quiero matizar un poco, para nada un telescopio de 8" (por ejemplo) a f/5 es más luminoso que otro 8" a f/10, ambos recolectan la misma cantidad de luz luego son igual de luminosos. Lo que sí ocurre es que el f/5 es "más rápido" fotograficamente hablando, además voy a poder obtener campos más generosos que con el F/10 y por eso quizá la imágen al estar más concentrada (al conseguir menos aumentos) aparezca más iluminada o "luminosa", pero en ningún caso uno es más luminoso que el otro, sí más "rápido"; además como bien dice Zermelo los dos telescopios a los mismos amentos abtienen una imágen igual (comprobado por mí mismo).
Saludos .
Saludos .
Mensajepor Nova » 29 Jul 2005, 08:34
¿Los dos telescopios son igualmente luminosos? ¡¡Absolutamente Mintaka!!Tú te refieres a luminosidad global, que depende de la abertura y es la que determina la absoluta en un instrumento. Pero, insisto, también existe la LUMINOSIDAD UNITARIA, y un f 5 es MÁS luminoso que un f 10, por que éste forma una imagen 4 veces mayor. Tu lo has dicho: a igualdad de abertura y trabajando a los mismos aumentos un f 5 es igual de luminoso que un f 10, pero ¿verdad qué tienes que cambiar el ocular para conseguir los mismos aumentos?
Un saludo
Un saludo
Mensajepor Nova » 29 Jul 2005, 08:53
Trataré de explicarlo más sencillamente con un ejemplo:
Sales con un amigo al campo y llevaís vuestros instrumentos. Uno es un reflector de 200 mm a f 4 y el otro es un reflector de 200 mm a f 8. Pero ¡ay! se os olvidan el maletín de oculares y solo podeís observar con uno que se ha librado de quedar en casa. El ocular es de 20 mm de focal y, evidentemente, es el único a emplear. Lo utilizamos con el f 4: un 200 mm a f 4 da una focal resultante de 800 mm y utilizado con el ocular de 20 mm proporciona un aumento de: 800/20 = 40 aumentos. En este caso la pupila de salida obtenida será: 200mm/40 aumentos = 5mm.
Ahora utilizamos el ocular de 20mm con el f 8: 200 mm a f 8 proporciona una focal de 1600mm. 1600/20 = 80 aumentos. 200mm/80 aumentos nos da un diámetro de pupila de salida de 2,5.
Como se ve el primero otorga una pupila de salida de diámetro mayor y por lo tanto una imagen más luminosa.
LUMINOSIDAD UNITARIA.
Un saludo
Sales con un amigo al campo y llevaís vuestros instrumentos. Uno es un reflector de 200 mm a f 4 y el otro es un reflector de 200 mm a f 8. Pero ¡ay! se os olvidan el maletín de oculares y solo podeís observar con uno que se ha librado de quedar en casa. El ocular es de 20 mm de focal y, evidentemente, es el único a emplear. Lo utilizamos con el f 4: un 200 mm a f 4 da una focal resultante de 800 mm y utilizado con el ocular de 20 mm proporciona un aumento de: 800/20 = 40 aumentos. En este caso la pupila de salida obtenida será: 200mm/40 aumentos = 5mm.
Ahora utilizamos el ocular de 20mm con el f 8: 200 mm a f 8 proporciona una focal de 1600mm. 1600/20 = 80 aumentos. 200mm/80 aumentos nos da un diámetro de pupila de salida de 2,5.
Como se ve el primero otorga una pupila de salida de diámetro mayor y por lo tanto una imagen más luminosa.
LUMINOSIDAD UNITARIA.
Un saludo
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 29 Jul 2005, 10:01
que si que de acuerdo, nunca te he dicho lo contrario, simplemente he matizado lo de "luminosidad" con "relación focal" del telescopio, no sé si es que no me he expresado bien o no me has entendido, evidentemente parece más luminoso por que es más pequeño y posiblemente tampoco puedas forzar el f/5 a los aumentos del f/10, pero bueno. Lo que si pasa es que fotográficament hablando el f/5 recolecta cuatro veces más luz que la relación focal f/10, creo que el tamaño de imágen que se forma en el foco solo es el doble.
Saludos.
Saludos.
Mensajepor Nova » 29 Jul 2005, 10:18
El f 10 forma una imagen con una superficie 4 veces mayor.
Reconozco que el tema ha derivado hacia derroteros que creo que poco interesan a nuestro compañero que inició el debate, que solo pretendía que le comentáramos nuestra opinión sobre la elección entre un reflector 150 750 o un refractor 102 1000.
Mis disculpas por esta deriva, pero creo que era necesario aclarar algunos conceptos.
Lo dicho, yo prefiero un buen refractor 102 1000. Ahora si los dos son chinos creo que dará bastante más de sí el reflector 150 750.
Un saludo
Reconozco que el tema ha derivado hacia derroteros que creo que poco interesan a nuestro compañero que inició el debate, que solo pretendía que le comentáramos nuestra opinión sobre la elección entre un reflector 150 750 o un refractor 102 1000.
Mis disculpas por esta deriva, pero creo que era necesario aclarar algunos conceptos.
Lo dicho, yo prefiero un buen refractor 102 1000. Ahora si los dos son chinos creo que dará bastante más de sí el reflector 150 750.
Un saludo
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 30 Jul 2005, 11:01
Creo que tienes razón, esto ha derivado mucho hacia nada. Pero permiteme corregirte que la superficie no es 4 veces más grande. Si quieres saber cual es el tamaño de la luna por ejemplo en tu negativo y a foco primario claro está (es decir la imágen el el plano focal) utiliza esta formulita "Tamaño=0.0175 x focalTeles (en cm) x Tamañoobjeto (grados)" podrás comprobar que 4 x pi x r^2 no es igual a 4 x pi x(2 x r)^2.
Saludos .
Saludos .
Mensajepor Nova » 30 Jul 2005, 14:19
Siguiendo tu ejemplo:
Tomando como valor del diámetro aparente de la Luna 30 minutos de arco:
0.0175 x 100 (f 10) x 30 = 52,5
0.0175 x 50 (f 5) x 30 = 26,25
El tamaño en el negativo es dos veces mayor pero la superficie de la imagen es 4 veces mayor como se desprende del siguiente cálculo:
4 x pi x r^2 = 4 x pi x (52,5) ^2 = 34636
4 x pi x r^2 = 4 x pi x (26,25) ^2 =8659
34636/8659 = 4
Más sencillo todavía y siguiendo con mi ejemplo anterior:
Reflector 200 mm f 8 y ocular 20 mm
Aumentos: 80
Reflector 200 mm f 4 y ocular 20 mm
Aumentos 40
Tamaño de la imagen = 80/40 = 2
Superficie de la imagen = 80^2 = 6400
Superficie de la imagen = 40^2 =1600
6400/1600 = 4
Como ves la imagen se distribuye por una superficie que es 4 veces mayor.
Un saludo
Tomando como valor del diámetro aparente de la Luna 30 minutos de arco:
0.0175 x 100 (f 10) x 30 = 52,5
0.0175 x 50 (f 5) x 30 = 26,25
El tamaño en el negativo es dos veces mayor pero la superficie de la imagen es 4 veces mayor como se desprende del siguiente cálculo:
4 x pi x r^2 = 4 x pi x (52,5) ^2 = 34636
4 x pi x r^2 = 4 x pi x (26,25) ^2 =8659
34636/8659 = 4
Más sencillo todavía y siguiendo con mi ejemplo anterior:
Reflector 200 mm f 8 y ocular 20 mm
Aumentos: 80
Reflector 200 mm f 4 y ocular 20 mm
Aumentos 40
Tamaño de la imagen = 80/40 = 2
Superficie de la imagen = 80^2 = 6400
Superficie de la imagen = 40^2 =1600
6400/1600 = 4
Como ves la imagen se distribuye por una superficie que es 4 veces mayor.
Un saludo
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE