Sobre filtros

[mayo]

Hola, alguien ha provado el filtro venusiano de Baader en visual.?
un saludo

[Arbacia]

no hay nada que probar: es absolutamente opaco a la luz visible. A plena luz del d'ia no se ven ni tan siquiera las siluetas de los 'arboles contra el cielo.

Si queires algo "venusiano" en visual intentalo con un filtro planetario violeta.

[Albedo]

Por si no se ha puesto por aquí todavía, añado un link a una página que habla de filtros y hay unos gráficos interesantes, espero que funcione:

http://home.earthlink.net/~astro-app/ho ... ilters.htm

Patricio, ya me ha llegado el filtro UHC/LPR de celestron. A ver si me da el resultado esperado para luchar contra la CL del área metropolitana de Barcelona.

[snikers]

Hola,alguien sabe el thickness que tienen los filtros baader de banda estrecha en 2"?


En ningún sitio lo ponen y es algo básico para combinarlos con otros filtros en una rueda y no perder el enfoque por diferencias de espesor.

Saludos

[snikers]

Realmente nadie sabe el espesor que tienen los filtros narrow de Baader?
cual es su pagina oficial? si es esta es muy cutre la verdad,nada intuitiva y nada de información




http://www.baader-planetarium.com/

[Arbacia]

si es esta es muy cutre la verdad,nada intuitiva y nada de información
http://www.baader-planetarium.com/

Tiene mucha información, pero hay que navegarla en alemán.

Los de SBIG comentaban el espesor de los filtros Baader

[snikers]

Yo me defiendo algo en Alemán,pero no he encontrado nada sobre el espesor de los de 2",quiero combinarlos con otros filtros y me gustaría saber este dato para saber si me guardaría el enfoque o debería ir jugando con la rosca hasta encontrarle un punto de enfoque similar al resto.


Por poner un ejemplo astronomik da esa información muy claramente,en la web de Baader la información es deficiente y se hace difícil de navegar en ella.

[Arbacia]

los montados 2mm y los sin montar 3mm. De todas maneras escribe a Baader y que te lo confirmen.

[Lumbeer]

Buenos días:

Quería comentar algunas experiencias sobre dos filtros diferentes, el IDAS LPS y el UHC Astronomik. Mis comentarios se refieren a estos filtros usados con un C11 a f10 y también con un refractor acromático Aros 130mm a f5. Con carácter general, se obtiene mayor partido de los filtros “restrictivos” cuanto mayor es la abertura del telescopio o, en su caso, cuanto menor es la relación focal (mejor en un f5 que en un f10), es obvio, cuanto más luminoso es un tele mejor funcionan los filtros. También con carácter general, los filtros son como un traje a medida, dependen de cada tele, cada ocular, cada persona, etc, incluso algunos de ellos alteran los colores de los objetos, cosa que algunas personas puede no hacerle demasiada gracia. En el caso del IDAS LPS , las imágenes tienden ligeramente al azul verdoso (ligeramente). En el UHC los colores de las estrellas cambian, pero está claro que cuando ponemos este filtro pretendemos fijarnos en los detalles de las nebulosas y no en las estrellas.

LPS: Aunque a priori aparece como un filtro fotográfico, los resultados en visual pueden ser sorprendentes. Este filtro lo uso en el C11 con un Panoptic de 35mm, el resultado es un compromiso claro, me explico, los objetos de cielo profundo pierden significativamente luminosidad, pero ganan claramente en contraste. Uno debe estar dispuesto a perder luz (brillo) y ganar contraste (definición de las galaxias y objetos). Por eso se que solo debo usarlo con gran abertura (C11) y con oculares de gran focal(35mm), tanto es así que cuando uso el binocular lo quito porque el compromiso es demasiado y la pérdida de luminosidad no compensa su uso. En el refractor acromático 130mm a f5 también es aconsejable su uso pues contrasta bastante los objetos. Las imágenes son ligeramente azul-verdosas.

UHC Astronomik: Verdaderamente es el filtro altamente recomendado para nebulosas de emisión, con cualquiera de los dos telescopios (C11 o refractor 130mm). Pero el vendedor lo recomienda solo para grandes aberturas. Lo cierto es que desde que lo tengo he cambiado la forma de ver las nebulosas. La visión de M42, M17 y m16 con este filtro no tienen comparación con nada que haya visto antes. La Rosseta con el 130mm sin el filtro se puede intuir o medio ver, pero con él se observa perfectamente contrastada sin ninguna dificultad. Con el C11 y el filtro UHC he podido llegar a ver IC434 la Cabeza de Caballo con algo de dificultad, esto es, como una ligera depresión oscura en la nebulosa donde está. Sin embargo en las nebulosas planetarias no se nota un cambio significativo como cabria esperar.


Espero sirva de ayuda


Lumbeer

[JipySkunk]

Wenas pues despues de haberme leido todas las respuestas de hilo,para salir de dudas acerca de la compra de un filtro,no me quedo claro del todo.Os voy a decir lo que quiero conseguir con el filtro y asi me podeis recomendar.
El filtro lo quiero usar porque al lugar más cercano y accesible al que voy frecuentemente,tiene un poco de cl y los objetos de cielo profundo como galaxias se quieren dejar ver pero muy timidamente y algunas de mayor magnitud ni siquiera;por lo que quiero un filtro que me de contraste pero he oido que los CLS tintan un poco lavision y tampoco son para tanto y los UHC Y UHC-E por lo que he leido son más para nebulosas pero en ningun momento se habla de galaxias,y esta es mi duda¿Cual elegir?
Gracias por las respuestas y por este post-it ya que la gente que empezamos este tipo de cosas nos son muy útiles.