¿William Optics FLT-132, Takahashi o Stellar Vue?

[Knita]

Creo que es también una excelente opción ese TEC

[pixelman]

yo creo que si eliges un taka no te equivocarás sea del diámetro que sea. Por cierto, el otro día un amigo se compró el FLT-132 y pesa bastante. Había nubes y no pudimos ver con él, pero lleva un espejo cenital de cuarzo 2", enfocador enorme con rotador de campo y desmultiplicacón 10:1 en el enfoque. Lo que me gustó mucho es la maleta tan guapa que lleva, con ruedas y todo. Saludos para todos.

[Polaris]

Respecto al tema del nuevo TMB, la unica forma de opinar realmente es probandolo, ya que todo lo escrito es relativo, e incluso pudiera ser falso.
Para empezar, el tubo se monta en algun pais asiatico, pero eso no tiene porque empeorar el proceso, sino abaratarlo, para ser mas competitivo.
Segun la revision de la pagina TMB, las lentes las fabrican en Japon, el mismo que hace las lentes Takahashi, en cuyo caso seria Optron, filial de Canon. Pero esto es algo escrito a nivel particular, aunque no desmentido por TMB. Si esto fuese verdad, solo quedaria saber si los 1100 € de diferencia con el Takahashi TOA 130 salen de la optica, del material del tubo, del montaje, de la mano de obra, o de los beneficios.

Pero repito, esto queda por saber hasta haberlo probado y comparado.
Yo soy muy aficionado a las revisiones, pero las utilizo para saber un poco lo que hay, no como verdad suprema.
Y mas aun cuando te encuentras a Markus Ludes asegurando en el foro de Astromart que los Takahashi Fs son dobletes ED y no de fluorita, a excepcion del Fs60 y el Fs90.
O en otro mensaje diciendo que en la serie FCT 150 de Takahashi dependes de la suerte que te toque ya que algunos salen buenos, pero otros tienen una gran perdida de contraste por su mala optica (en fin ,la loteria Takahashi).
Por supuesto, recibe siempre una contestacion rotunda acerca de su competencia e intereses con los APM y TMB. Pero claro, ahora TMB ya no mas. No me extrañaria incluso que fuese el mismo quien critica al TMB 130 Signature Series, ya sea con su nombre o con otro. Y es que el Sr Ludes es un tipo muy activo, te lo encuentras en todos los foros y revisiones posibles, eso si, para intentar confundir a los demas a su favor.

En fin, o lo pruebas tu personalmente, o algun conocido(no vendedor) con buen criterio, o no sabes nada.

[espeluznante]

Hola

El señor Ludes suele faltar bastante a la verdad, por supuesto a su favor, esa es mi experiecia con el.

Un saludo

[Polaris]

Un mensaje de Markus Ludes en el foro TMB:

From: "APM-Telescopes Markus Ludes" <anfrage@...>
Date: Mon Apr 16, 2007 10:17 am
Subject: Re: Re: some questions about the Signature Series 130mm


The good Design and good glas is a must to have the possibilitie to make a good
telescope, but it is no guarantee that a good telescope is really made.

You can have the worldbest glas and worldbest design, but a lousy optician or
assembler and you get as a result chunk.

Also FPL 53 plays a rule here too, you can order such glas in cheap standart
quality, then more then 60% of the glas is useless for highest quality apos , if
you want from Ohara the FPL 53 in such high quality that you can use all blanks,
that you pay for the blank the half price of the telescopes retail

regards
Markus





Contestacion de Thomas Back

From: "tmboptical" <TMBoptical@...>
Date: Thu Apr 19, 2007 6:18 pm
Subject: Re: some questions about the Signature Series 130mm


Markus,

Why do you have to attack another companies telescope line? You
should stick to selling the TMB line, that you stole from me. If it
wasn't for me, the TMB line would have never got off the ground. I
worked 7 days a week, sometimes 16 hour days to fix all the problems
that the telescopes had that you sent to me. Sure, the TMB line is
better than it was that before, but that is because I kept telling
you, for years, how to make the telescopes better.

I've tested five of the TMB 130mm SS objectives, and all were of
very high quality, and consistency. There are 50 130mm's in the hands
of amateur astronomers (with more than 20 backordered), and they are
very happy with their scopes.

I'm sure a lot of you are wondering about my health. Well, the
news is not good. I have an autoimmune disease that saps all my
strength, and affects my voice. I was in the Cleveland Clinic
hospital for a week, and they are trying different treatments, like
prednisone, and intravenous immunoglobulin therapy. So far, there
hasn't been any improvement. So, I apologize if I can't get to your
phone calls, or e-mails.

Thomas Back





Respuesta de Markus:

From: "APM-Telescopes Markus Ludes" <anfrage@...>
Date: Fri Apr 20, 2007 6:46 pm
Subject: Re: Re: - How to get rid of Markus -any ideas ??


Hello,

I decited today that I will do a major change to protect the russian apo lens
telescope from getting mixed up with the new line.

I will forget what TMB said to me here regards steeling and believe he said it
due his health problem.

We still have many lenses for sale with TMB name on it and many stocking tubes
and stickers with TMB on it and also the super mono eyepieces.

Next week I will order new stickers to start with telling that the apos I sell
use the Russian Optics and as soon as possible we will remove from any sticker
or whatsever the TMB name. The dealers can continue to say in the adds, the
lenses are TMB designed if they want, I leave it up to them.

I will make shure in Future that everybody can easy differ the 2 lines, than we
can stop talking and the confusion will stop too.

I am not interested in the signature series at all , but I want to know that the
apos with the russian lenses are diffrent and a completly diffrent line of
products.

I will not leave the group, if you have a question to me, I am happy to answere
and to help. If you need a service on the russian apo line, I am here, always to
help, old and new customers , also those who bought here scope from Thomas Back
directly.

enjoy your scope and the clear skie

bye
Markus



Conclusion:
Si estas interesado en las nuevas generaciones de telescopios, seria muy interesante poderlos probar antes, ya sean APM(lentes supuestamente diseñadas por Thomas Back y hechas por LZOS) o TMB(lentes diseño Thomas y hechas por ?), asi como su comparacion con los William Optics FLT, A&M, y sobre todo TMB(LZOS).

Opinion:
Dada esta incertidumbre,si lo puedes pagar, yo iria a lo seguro, es decir Takahashi.

[ManuelJ]

Creo que los APM llevan demasiado tiempo haciendose como para tener que comprobar nada, Polaris.

Comprar un APM es ir totalmente sobre seguro, nunca he leido una opinion de un APM con optica mala, sin embargo si he leido gente con Takas peor corregidos que 1/4 de onda. O los primeros TOA-150, que salieron ranas.

A&M usa optica LZOS, al igual que APM, pero cambian los tubos por unos de fibra de carbono, son igual de fiables, 100%.

A ver que tal los TMB SS, por que por ahora se han vendido 4 contados con los dedos, y las pocas fotos que he visto, no me convencen nada.

[nirgalvallis]

¡Hola!

Bueno, ya he terminado mi mudanza y puedo volver al foro tranquilamente (mientras el trabajo me lo permita). Y justo antes de empezar la mudanza Tele2 me dejó sin línea... Odisea 2007, vamos.

Buf, me he tenido que releer todo el hilo porque ya no me acrodaba... a mí la instrumentación no se me da mucho... ya os lo dije.

El caso es que finalmente decidí comprar el APM/115/LWII FT 3,5" que se supone que vale 4600$. He llamado esta misma tarde a la tienda, y me han ofrecido el mismo pero en TMB. ¿No es lo mismo, verdad? ¿Corro peligro de que me den gato por liebre?

Según mis apuntes, TMB era yanki y APM era ruso-alemana, ¿no? He leido por ahí que el dueño de TMB es un poquillo "ñapas" o "tiburón".

¿Puede alguien aclararme qué diferencia hay entre APM y TMB? ¿Da igual al fin y al cabo? Muchas gracias a todo el mundo.

JORGE