Alcor escribió:Bueno, se lo que es la coma y la curvatura de campo.
Lo que decia sobre que el nagler da curvatura de campo por debajo de f/5 lo has afirmado tu, manuel, no yo Simplemente me parecio curioso que le exigieras al meade que este corregido para un f/4 cuando en otro post reconoces que el nagler no lo esta.
Mas que nada lo decia porque a veces oyendoos parece como que los televue son la unica opcion en oculares de alta gama, cuando hay otras opciones, de distinto precio.
Por cierto, has probado el UWA 30mm?
Ya, me has pillado .
Pero bueno, la idea que intento dejar clara es que el Nagler fue una autentica revolucion en su epoca y hasta ahora no ha conseguido ser imitado por otros. No te digo que el Meade UWA 30 o el WO UWAN 28 sean malos, sino que no llegan a la correccion del Nagler. El Nagler lo pasa mal a F/4, pero el UWA lo pasa bastante peor.
Y esto lo estamos hablando de cuando Meade hacia buenos oculares, segun recuerdo, he visto el UWA 30 a 650€, cuando el nagler valia 950€.
Solo he visto el UWA tras un escaparate (es que nunca se ha vendido, al menos aqui), asi que me baso en las reviews, que siempre son unanimes.
Y siento siempre basarme en la misma maxima, pero es que estoy harto de comprobarla a diario: "nadie da duros a pesetas".