buenas
que sabéis de esta marca? Burgess Optical TMB. Una filial de TMB? no tiene nada que ver?
he visto unos oculares por internet de esta marca, que os parecen
saludos!
Burgess Optical ¿?
- taquepareu
- Mensajes: 132
- Registrado: 29 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Porto/Portugal
Mensajepor taquepareu » 29 Ago 2007, 21:57
Essas oculares son de la marca Burgess Optical pero son desenhadas por Thomas Back. Excelentes oculares, te aseguro. Yo tengo una de 5mm y estoy plenamente satisfeito con ela
Excelente campo de vision (60º) con imagenes muy nitidas y contrastadas casi hasta el bordo.
Saludos
Excelente campo de vision (60º) con imagenes muy nitidas y contrastadas casi hasta el bordo.
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=taquepareu"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
- Mensajes: 460
- Registrado: 26 Jul 2006, 23:00
Mensajepor alfredoaldi » 29 Ago 2007, 22:12
A mi me interesa una pareja, donde se pueden comprar en españa, me lo podeis pasar por privado, lo mas parecido "los Radian".
Son cojonudos para su precio.
Son cojonudos para su precio.
Mensajepor mack » 30 Ago 2007, 07:37
Etiqi, si lo que quieres son oculares buenos no, SOBERBIOS, para planetaria déjate de oculares con extracción pupilar y píllate un par de Baader Genuine Ortho (eslabón más alto que los Kasai). Después de estos ya los más buenos serán probablemente los Zeiss y los Monocéntricos de TMB. Ahora bien, si prefieres la comodidad a la más óptima calidad............ De todas formas a mi no me parecen incómodos. Supongo que es cuestión de costumbre. Ten en cuenta que para ver planetas no hace falta meter el ojo en el agujero, pues si tienes buen seguimiento con que mires a un par de centímetros ves todo el campo que necesitas
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor vi100 » 30 Ago 2007, 07:54
Los oculares de TMB tienen muy buena reputación en USA y los consideran excelentes para planetaria.
No obstante, casi al final de todos los hilos que leo en los foros se llega a la conclusión de que sí, son muy buenos, pero donde esté un ortoscópico...
Lo que ocurre es que en estos oculares, aparte de la buena óptica que puedan tener, se les añade más comodidad al observar (sobre todo para los que usan gafas) y más campo.
Yo soy de la opinión de Mack. Para observar planetas no hace falta mucho campo y prefiero la calidad óptica aunque implique acercar el ojo un pelín más al ocular.
Un saludo.
No obstante, casi al final de todos los hilos que leo en los foros se llega a la conclusión de que sí, son muy buenos, pero donde esté un ortoscópico...
Lo que ocurre es que en estos oculares, aparte de la buena óptica que puedan tener, se les añade más comodidad al observar (sobre todo para los que usan gafas) y más campo.
Yo soy de la opinión de Mack. Para observar planetas no hace falta mucho campo y prefiero la calidad óptica aunque implique acercar el ojo un pelín más al ocular.
Un saludo.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 30 Ago 2007, 08:35
Con esta serie de oculares hay bastante polémica, sobre todo en U.S.A.
Estos oculares parten de un diseño original de Thomas M. Back (TMB) y la fabricación (creo que en China), ha corrido a cargo de Burgess Optical, bastante conocido por su negocio de instrumental astronómico de "bajo coste". No he tenido oportunidad de probar ninguno. En las revisiones, hay usuarios que asemejan su rendimiento a los TV Radian, pero, en general, las impresiones son buenas.
Ahora bien, circulan por el mercado unos "clones", aparentemente iguales a los Burgess/TMB, por precios similares e incluso algo inferiores. Cuidado con esto porque, al parecer, son diseños ópticos completamente diferentes en un cuerpo de ocular idéntico. Esto es lo que están indicando tanto Bill Burgess como Thomas M. Back en los foros norteamericanos.
Resumen: la serie Burgess/TMB Superplanetary goza de buena fama y su rendimiento parece estar a muy buen nivel. De los "clónicos" no se sabe mucho, pero no son iguales y el rendimiento es inferior.
Su punto fuerte, como ya habéis comentado, es su generoso relieve ocular, que ofrece comodidad.
Estos oculares parten de un diseño original de Thomas M. Back (TMB) y la fabricación (creo que en China), ha corrido a cargo de Burgess Optical, bastante conocido por su negocio de instrumental astronómico de "bajo coste". No he tenido oportunidad de probar ninguno. En las revisiones, hay usuarios que asemejan su rendimiento a los TV Radian, pero, en general, las impresiones son buenas.
Ahora bien, circulan por el mercado unos "clones", aparentemente iguales a los Burgess/TMB, por precios similares e incluso algo inferiores. Cuidado con esto porque, al parecer, son diseños ópticos completamente diferentes en un cuerpo de ocular idéntico. Esto es lo que están indicando tanto Bill Burgess como Thomas M. Back en los foros norteamericanos.
Resumen: la serie Burgess/TMB Superplanetary goza de buena fama y su rendimiento parece estar a muy buen nivel. De los "clónicos" no se sabe mucho, pero no son iguales y el rendimiento es inferior.
Su punto fuerte, como ya habéis comentado, es su generoso relieve ocular, que ofrece comodidad.
Mensajepor Guest » 30 Ago 2007, 10:40
JULIO__CESAR escribió: En las revisiones, hay usuarios que asemejan su rendimiento a los TV Radian
Sí, hay mucha gente que dice esas cosas, pero seguro que no han visto un Radian en su vida. Yo he comparado los dos y es radicalmente falso, el TMB ni se le acerca.
mack escribió: para planetaria déjate de oculares con extracción pupilar y píllate un par de Baader Genuine Ortho (eslabón más alto que los Kasai). Después de estos ya los más buenos serán probablemente los Zeiss y los Monocéntricos de TMB
Existen excepciones, los Pentax XW tienen un buen relieve ocular, y en mi apreciación están igual de corregidos que los ortos dentro eje, y fuera de eje mucho mejor. Así que hay alternativas a mirar por un "agujerito".
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 30 Ago 2007, 10:48
abutu escribió:Sí, hay mucha gente que dice esas cosas, pero seguro que no han visto un Radian en su vida. Yo he comparado los dos y es radicalmente falso, el TMB ni se le acerca.
Hola abutu,
Esperaba tu intervención en este tema. Mi duda es, ¿realmente tu "TMB" ocular era el Burgess/TMB Planetary Series o era un "clon"? Parece que ahí está la diferencia.
Mensajepor Guest » 30 Ago 2007, 11:22
Era un TMB/BO de pura cepa, con su cajita de Burgess Optical y todo, que sé lo que compro hombre, tan tonto no soy.
También he tenido un clon chino y se distinguen bien, aunque se parecen mucho.
EDITO:
Tampoco es un TMB de la primera hornada, los cuales tenian un defecto del bafleado que obligaba a insertar una arandela adicional.
Mucho de lo que por ahí se lee de los TMB/BO y su superioridad sobre los Radian procede del foro de yahoo de BO, en el cual suele intervenir el señor Thomas Back para asegurar que sus nuevos oculares son lo mejorcito de lo mejorcito (me refiero a los TMB/BO) y que los Radian ni se les acercan . Es decir, es una opinión interesada de alguien que quiere vender su producto.
No ha mucho tiempo, este sr. Back alababa a los Radian diciendo que estaban a la altura de cualquier orto de calidad, i.e.: Nikon ó Zeiss, y además con mayor relieve ocular y mas campo. Supongo que en aquella ocasión alguien le pagaria para decir esas cosas. Si lo encuentro os copio el link con la intervención al respecto de este hombre.
Es decir, hoy digo "digo" y mañana "Diego".
Por eso, creo que lo mejor es probar, aunque esto cueste dinero, pero así hablo de lo que he visto de primera mano, no de lo que se "supone" que alguien ha visto.
También he tenido un clon chino y se distinguen bien, aunque se parecen mucho.
EDITO:
Tampoco es un TMB de la primera hornada, los cuales tenian un defecto del bafleado que obligaba a insertar una arandela adicional.
Mucho de lo que por ahí se lee de los TMB/BO y su superioridad sobre los Radian procede del foro de yahoo de BO, en el cual suele intervenir el señor Thomas Back para asegurar que sus nuevos oculares son lo mejorcito de lo mejorcito (me refiero a los TMB/BO) y que los Radian ni se les acercan . Es decir, es una opinión interesada de alguien que quiere vender su producto.
No ha mucho tiempo, este sr. Back alababa a los Radian diciendo que estaban a la altura de cualquier orto de calidad, i.e.: Nikon ó Zeiss, y además con mayor relieve ocular y mas campo. Supongo que en aquella ocasión alguien le pagaria para decir esas cosas. Si lo encuentro os copio el link con la intervención al respecto de este hombre.
Es decir, hoy digo "digo" y mañana "Diego".
Por eso, creo que lo mejor es probar, aunque esto cueste dinero, pero así hablo de lo que he visto de primera mano, no de lo que se "supone" que alguien ha visto.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE