Perdón , no lo he dicho, mi newton es un f/6.
Saludos
DESCOLIMACION DE REFLECTORES
Mensajepor gab9555 » 04 Sep 2007, 15:55
Hola, una pregunta, si estamos de acuerdo que con equipos rapidos f5,f6 el colimado es "importante" en el caso del Mewlon el secundario proporciona f4 del total f11,5
es importante en tubos rapidos pero en tubos de focal larga te diria que es mas importante , si un f/5 o f/6 tiene una ligera descolimacion visualmente a no ser que emplees muchos aumentos casi seguro que pase desapercibido ya que la imagen que te dara el tubo seguira siendo muy luminosa aun con poca resolucion pero un f/10 y ya no te digo un f/15 si no esta bien colimado sera muy oscuro , casi inutilizable para cielo profundo y en planetaria te resultara muy dificil obtener un enfoque nitido,si lo consigues.
la descolimacion del secundario tendria la misma importancia que un instrumento de f4 Newton o lo que cuenta es la focal total del tubo?
el segundario es el que dirige toda la luz recogida por el primario, el ajuste de este es primordial y mas si proporciona mas focal aun.
saludos
gabri
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 04 Sep 2007, 18:20
gab9555, puedes explicar esto último que has comentado mejor por favor. No sigo el planteamiento.
Mensajepor mack » 04 Sep 2007, 18:54
Lo que quiere decir Gabriel es que se supone que si tienes un f/15 es para meterle caña. Y para poder meterle caña tienes que tener el tubo 100% colimado. Así que eso de que los f/15 son más tolerables a la descolimación SÍ, pero con un PERO muy gordo. Los Maksutovs de alta resolución necesitan una colimación muy perfecta (por el uso al que van dirigidos).
Los newtons no es que necesiten un menor grado de colimación, lo que pasa es que como su principal orientación es la observación de cielo profundo a no demasiados aumentos, si están descolimados no se nota tanto. Peeeeeero, si usas un newton de focal corta metiéndole muchos aumentos con el interés de ver planetaria tienes un problema mucho mayor: lo más probable es que te encuentres con que "siempre" esté descolimado, pues no aguantan la colimación igual de bien que el sistema Maksutov.
Ejemplo: Todos sabemos entonces que un tubo es más sensible a la descolimación cuanto más baja es la relación focal (y más luminoso, vale, pero esa es otra historia.....). Un f/5 tiende más a sufrir estos problemas entonces. Bien:
Si tengo un 200 f/5 y le meto un ocular de 6mm + barlow2x tendré 333x
Si tengo un 200 f/15 y le meto un ocular de 9mm tendré 333x
Quitando ya que por su diseño aguante más o menos, el caso es que tengo más probabilidades de encontrarme con un tubo descolimado en el primer caso que en el segundo.
Los newtons no es que necesiten un menor grado de colimación, lo que pasa es que como su principal orientación es la observación de cielo profundo a no demasiados aumentos, si están descolimados no se nota tanto. Peeeeeero, si usas un newton de focal corta metiéndole muchos aumentos con el interés de ver planetaria tienes un problema mucho mayor: lo más probable es que te encuentres con que "siempre" esté descolimado, pues no aguantan la colimación igual de bien que el sistema Maksutov.
Ejemplo: Todos sabemos entonces que un tubo es más sensible a la descolimación cuanto más baja es la relación focal (y más luminoso, vale, pero esa es otra historia.....). Un f/5 tiende más a sufrir estos problemas entonces. Bien:
Si tengo un 200 f/5 y le meto un ocular de 6mm + barlow2x tendré 333x
Si tengo un 200 f/15 y le meto un ocular de 9mm tendré 333x
Quitando ya que por su diseño aguante más o menos, el caso es que tengo más probabilidades de encontrarme con un tubo descolimado en el primer caso que en el segundo.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor ManuelJ » 04 Sep 2007, 19:03
Al igual que en el enfoque, hay una zona que se considera colimado o en foco. Esta zona disminuye cuadraticamente (creo) contra menos focal tenga tu telescopio.
Es decir, un F/5 se descolimara mas facilmente que un F/15, y sera mucho mas facil de colimar. Ahora, que hablamos de un diseño simple como un newton.
En diseños complejos soy totalmente ignorante, pues en realidad los espejos estan pulidos para ser F/4 o similares, asi que ahi no se como andara la colimacion.
Es decir, un F/5 se descolimara mas facilmente que un F/15, y sera mucho mas facil de colimar. Ahora, que hablamos de un diseño simple como un newton.
En diseños complejos soy totalmente ignorante, pues en realidad los espejos estan pulidos para ser F/4 o similares, asi que ahi no se como andara la colimacion.
Mensajepor gab9555 » 04 Sep 2007, 19:47
es mas o menos lo que dice mack , cuando mi tubo a f/5 tiene un leve desajuste del primario apenas se nota a no ser que busque la descolimacion haciendo un startest, sin embargo si ocurre esto en el f/8,9 tiene una gran perdida de luz en la imagen ya que la luz recorre mas distancia antes de llegar al ocular, en el f/5 aunque tambien pierdes luz lo noto mucho menos , si el desajuste es en el segundario lo noto tanto en el f/5 como en el f/8,9 pero siempre he notado mas perdida luz en el f/8,9 , ahora el f/5 cuando el segundario esta descolimado me muestra spikes laterales al enfocar , para un lado en intrafoco y para el otro en extrafoco , en el f/8,9 esto apenas se nota .
ojo que es solo mi criterio basado en mi experiencia con mis telescopios ,nada mas , podria extenderme con la colimacion del stf y el intes de mack que le vino con el menisco suelto!!! y nos costo toda una noche dejarlo perfecto , pero no quiero recordar esa noche , espero haber resuelto alguna duda .
saludos
gabri
ojo que es solo mi criterio basado en mi experiencia con mis telescopios ,nada mas , podria extenderme con la colimacion del stf y el intes de mack que le vino con el menisco suelto!!! y nos costo toda una noche dejarlo perfecto , pero no quiero recordar esa noche , espero haber resuelto alguna duda .
saludos
gabri
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 04 Sep 2007, 20:00
lo que no entiendo es lo de que pierde luz ya que al ser la focal mas larga recorre más distancia. ¿es que el cono de luz cae fuera del secundario al ser mas pequeño y el efecto de la descolimación mayor? o no lo entiendo. La verdad es que nunca he entendido el tema de que un telescopio de focal corta es mas luminoso que otro de la misma apertura pero de focal mayor, salvo en foto a foco primario y a nivel practico al encontrar oculares no veo esta relación. si alguien la conoce podria poner una tabla de equivalencias para cielo profundo en el que ponga por ejemplo que un 200mm de apertura a F:4 es igual de luminoso que un 225 a F:8; yo he tenido dos reflectores, uno a f:5 y otro a F:9 de la misma apertura y con oculares de la misma marca y los mismos aumentos y la ventaja era para el F:9 en aumentos bajos.
Mensajepor ManuelJ » 04 Sep 2007, 20:07
andresmatorral escribió:lo que no entiendo es lo de que pierde luz ya que al ser la focal mas larga recorre más distancia. ¿es que el cono de luz cae fuera del secundario al ser mas pequeño y el efecto de la descolimación mayor? o no lo entiendo. La verdad es que nunca he entendido el tema de que un telescopio de focal corta es mas luminoso que otro de la misma apertura pero de focal mayor, salvo en foto a foco primario y a nivel practico al encontrar oculares no veo esta relación. si alguien la conoce podria poner una tabla de equivalencias para cielo profundo en el que ponga por ejemplo que un 200mm de apertura a F:4 es igual de luminoso que un 225 a F:8; yo he tenido dos reflectores, uno a f:5 y otro a F:9 de la misma apertura y con oculares de la misma marca y los mismos aumentos y la ventaja era para el F:9 en aumentos bajos.
A efectos practicos la luminosidad es igual, a misma pupila de salida. Lo unico que el F/9, al tener menos obstruccion, concentra mas luz en el disco de Airy, pero vamos, no es algo a tener en cuenta, sobre todo por la diferencia que hay en el secundario en un newton de esas focales.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE