Como ya dije en este hilo, estaoy pensando en comprarme un ocular y como mucho q cueste 200 €.
Cuando ya estaba casi decidido con el LVW, arbacia me practicamente me convencio q lo mejor era un hyperion pero entonces me dio por comparar precios en otros paises y he visto la diferencia tan brutal de precios.
Ahora estoy pensando entre pedir un pentax xw de 10mm a Japon por 200€(contando q no lo pillen las aduanas) o un nagler de 9mm al mismo precio en USA y sin contar aduanas tb(correre el riesgo :P :S). Los gastos de envio tb van incluidos en el precio.
Asi q quitando las pequeñas diferencias entre los aumentos q me da cada ocular y el campo aparente, con cual os quedariais??
Un saludo y gracias
Pentax XW vs Nagler.
Mensajepor Guest » 25 Sep 2007, 15:06
Para mi el Pentax, he tenido (y tengo algún Nagler) y me quedo con los XW
Mensajepor Guest » 25 Sep 2007, 19:57
Mas cómodos
Color mas neutro
Mas contraste
Mas luminosos
Esas son mis razones, aunque como son mas son personales.
Saludos,
Alex
Color mas neutro
Mas contraste
Mas luminosos
Esas son mis razones, aunque como son mas son personales.
Saludos,
Alex
Mensajepor Guest » 25 Sep 2007, 22:28
Ni idea Manuel, yo los he probado solo con mi refractor a f 7.7, pero supongo que irán bien porque la gente en CN habla de que los usa en dobson´s y les van perfectamente.
¡Ojo Fimwe!, los Naglers son unos grandísimos oculares, faltaria mas, yo creo que ya es mas cuestión de gustos y de apreciación personal.
¡Ojo Fimwe!, los Naglers son unos grandísimos oculares, faltaria mas, yo creo que ya es mas cuestión de gustos y de apreciación personal.
Mensajepor xedar » 26 Sep 2007, 01:33
Me podeis poner en un privado la web donde se pueden comprar los nagler y los pentax en usa o japon? recientemente me he comprado unos kokusai y busqué más sitios web, pero no encontré ninguno.
yo tengo el pentax xw 14mm y estoy muy contento con él.
gracias!
yo tengo el pentax xw 14mm y estoy muy contento con él.
gracias!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=xedar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Adariel » 27 Sep 2007, 19:58
Hi,
bueno, para dar una opinión diferente yo también he probado los Pentax XW frente a los Naglers (T4, T5 y T6), y en mi caso prefiero los Naglers a los XW, al menos para cielo profundo. Coincido con abutu en que los Pentax XW son más cómodos (20mm de ER frente a los 10 a 19mm de los Nagler) y de un tono más neutro (los Naglers y los TeleVue en general dan una tonalidad cálida a la imagen), pero no puedo coincidir en el resto. En cuanto a luminosidad, ambos van igual, pues no hay más que ver alguna de las comparativas de transmisión para comprobar que los Nagler T5 y T6 rondan el 94% de transmisión promedio en el visible, y como regla sencilla, el ojo puede distinguir diferencias de luminosidad del 10% como mínimo, así que los Naglers son tan luminosos como pueda serlo cualquier otro ocular. En contraste, en mi caso, yo he visto ofrecer mejor contraste a los Naglers, lo que sumado a su mejor corrección geométrica en bordes (especialmente notable en newtons de f/4 y f/5 con Paracorr, que pasa a ser igualdad en refractores de f/9 en adelante) los hacen unos oculares más adecuados para cielo profundo que los Pentax . A cambio, es bien conocido que tanto los T6 como los T5 tienen una definición en eje no muy buena (que a cambio se mantiene en todo el campo, incluso a f/4 con Paracorr), mientras que los Pentax tienen una definición en eje excelente. A cambio, como digo, mientras que los Pentax se deterioran algo en bordes en telescopios rápidos, los Nagler mantienen su (menor) definición de borde a borde, siempre que el telescopio esté bien corregido (léase con Paracorr en el caso de los newton, o bien un refractor de foco corto como los NP o los FSQ).
Por completitud, en el caso de los Naglers he probado:
- Nagler original de 7mm y de 9mm (que no tienen nada que hacer con oculares más modernos en ningún parámetro)
- Nagler T4 de 17mm y 22mm (que los tengo yo, pero he probado otro 22mm de un colega y los resultados son los mismos)
- Nagler T5 de 16mm, 20mm y 31mm (dos 20mm y dos 31mm diferentes)
- Nagler T6 de 2.5, 5, 7, 9 y 13mm (tres 13mm y dos 5mm, y no deja de ser curioso que el T6 13mm sea posiblemente el peor Nagler de nueva generación y también el que he encontrado en más ocasiones ; uno de los 13mm también es mío, btw)
Y en el caso de los Pentax, un 7mm, un 10mm, y un 20mm (20mm que era bastante pobre en bordes incluso a f/6, los otros dos se comportaban mejor, razonables hasta f/5).
En resumen, que yo prefiero los Nagler (para cielo profundo), pero como ya he dicho en alguna otra ocasión, para gustos están los colores y habrá gente (como la de este hilo) que prefiera los Pentax.
Byes
bueno, para dar una opinión diferente yo también he probado los Pentax XW frente a los Naglers (T4, T5 y T6), y en mi caso prefiero los Naglers a los XW, al menos para cielo profundo. Coincido con abutu en que los Pentax XW son más cómodos (20mm de ER frente a los 10 a 19mm de los Nagler) y de un tono más neutro (los Naglers y los TeleVue en general dan una tonalidad cálida a la imagen), pero no puedo coincidir en el resto. En cuanto a luminosidad, ambos van igual, pues no hay más que ver alguna de las comparativas de transmisión para comprobar que los Nagler T5 y T6 rondan el 94% de transmisión promedio en el visible, y como regla sencilla, el ojo puede distinguir diferencias de luminosidad del 10% como mínimo, así que los Naglers son tan luminosos como pueda serlo cualquier otro ocular. En contraste, en mi caso, yo he visto ofrecer mejor contraste a los Naglers, lo que sumado a su mejor corrección geométrica en bordes (especialmente notable en newtons de f/4 y f/5 con Paracorr, que pasa a ser igualdad en refractores de f/9 en adelante) los hacen unos oculares más adecuados para cielo profundo que los Pentax . A cambio, es bien conocido que tanto los T6 como los T5 tienen una definición en eje no muy buena (que a cambio se mantiene en todo el campo, incluso a f/4 con Paracorr), mientras que los Pentax tienen una definición en eje excelente. A cambio, como digo, mientras que los Pentax se deterioran algo en bordes en telescopios rápidos, los Nagler mantienen su (menor) definición de borde a borde, siempre que el telescopio esté bien corregido (léase con Paracorr en el caso de los newton, o bien un refractor de foco corto como los NP o los FSQ).
Por completitud, en el caso de los Naglers he probado:
- Nagler original de 7mm y de 9mm (que no tienen nada que hacer con oculares más modernos en ningún parámetro)
- Nagler T4 de 17mm y 22mm (que los tengo yo, pero he probado otro 22mm de un colega y los resultados son los mismos)
- Nagler T5 de 16mm, 20mm y 31mm (dos 20mm y dos 31mm diferentes)
- Nagler T6 de 2.5, 5, 7, 9 y 13mm (tres 13mm y dos 5mm, y no deja de ser curioso que el T6 13mm sea posiblemente el peor Nagler de nueva generación y también el que he encontrado en más ocasiones ; uno de los 13mm también es mío, btw)
Y en el caso de los Pentax, un 7mm, un 10mm, y un 20mm (20mm que era bastante pobre en bordes incluso a f/6, los otros dos se comportaban mejor, razonables hasta f/5).
En resumen, que yo prefiero los Nagler (para cielo profundo), pero como ya he dicho en alguna otra ocasión, para gustos están los colores y habrá gente (como la de este hilo) que prefiera los Pentax.
Byes
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE