HOla!
Pongo este tema para que algun alma caritativa y supongo que con mas experiencia que yo me aconseje.
La duda me surge al querer adquirir un ocular vixen lvw de 9 mm.
Os cuento para abrir opiniones;
soy feliz poseedor de un C9.25.
Dispongo de oculares;
45 (Ploss Vixen) - 40 (ploss Omni Celestron) -32 (Vixen Erfle) - 26 (Ploss celestron) - 22 (vixen lvw) -25 (ploss elux celestron) - 15(swan WO) - 12,5 (ultima celestron) - 9 (orto vixen) -5(ultima celestron).
O sea que no me puedo quejar de la flotilla de oculares, algunos de los cuales ya tienen sus años.
El 12,5 ultima creo que es un buen ocular y siguiendo sabios consejos de ilustres foreros, no voy a cambiarlo por un LVW de 13 (estaba tentado).
Sin embargo quiero cambiar el orto de 9 por un 8 mm lvw, pero.......:
teniendo en cuenta que con mi focal (2350), estamos hablando de un aumento considerable (noches muy buenas, planetaria, dobles quizas, lunar a altos aumentos y poco mas)..... en estas condiciones:
¿creeis que merece la pena la compra del lvw?
El orto de 9 es uno de aquellos de hace 20 años de 6000 u 8000 pesetas (unos 40 euros aprox), de fabricacion japonesa, con una salida de pupila un tanto ridicula, que la verdad, gasto poco.
espero vuestros siempre apreciados comentarios y consejos.
Muchas gracias.
Un saludo a todos.
ocular vixen lvw de 9 mm
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
ocular vixen lvw de 9 mm
Mensajepor fotonperezoso » 17 Oct 2007, 10:27
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
Mensajepor moriarty » 17 Oct 2007, 11:14
A ver, creo que estamos partiendo del error de que comparas oculares que son totalmente distintos. Un Ultima no es un LVW, no solo por el campo que tiene, si no también por su configuración óptica que lo hace ideal para otros usos. Los LVW son oculares de muy buena calidad, con gran campo y bien corregidos pero los Ultima presentan una percepción del color y una definición mayores, para mi gusto.
Respecto al orto, queda claro para lo que son. Su reducido campo y su gran corrección del color y geométrica lo hacen ideales para planetas y estrellas dobles. Con tu teles, si lo que quieres es dedicarte a objetos extensos, los LVW son una muy buena opción. Yo en mi C11" empleo, y es el que más me gusta, un nagler de 13mm que me da del tirón 215x y proporciona unas imágenes increíbles de nebulosas y otros objetos difusos. Creo que sería una buena opción en tu equipo ese LVW de 9mm pero no lo veas como sustituto del orto, son distintos. Saludos.
Respecto al orto, queda claro para lo que son. Su reducido campo y su gran corrección del color y geométrica lo hacen ideales para planetas y estrellas dobles. Con tu teles, si lo que quieres es dedicarte a objetos extensos, los LVW son una muy buena opción. Yo en mi C11" empleo, y es el que más me gusta, un nagler de 13mm que me da del tirón 215x y proporciona unas imágenes increíbles de nebulosas y otros objetos difusos. Creo que sería una buena opción en tu equipo ese LVW de 9mm pero no lo veas como sustituto del orto, son distintos. Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
dudas dudas dudas
Mensajepor fotonperezoso » 17 Oct 2007, 12:11
"Yo en mi C11" empleo, y es el que más me gusta, un nagler de 13mm que me da del tirón 215x y proporciona unas imágenes increíbles de nebulosas y otros objetos difusos. Creo que sería una buena opción en tu equipo ese LVW de 9mm pero no lo veas como sustituto del orto, son distintos. Saludos."
Hola Moriarty;
Gracias por tus comentarios.
¿Entiendo que el LVW no me dará tan buenas imgaenes en planetaria o dobles como ese vixen orto baratito de hace tantos años?.
Pienso que a los casi 300 aumentos que me da el lvw, entiendo que poco cielo profundo puedo hacer, por tanto, -y corrigeme si me equivoco- , ¿no me aconsejas el lvw?.
Muchas gracias nuevamente.
saludos.
Hola Moriarty;
Gracias por tus comentarios.
¿Entiendo que el LVW no me dará tan buenas imgaenes en planetaria o dobles como ese vixen orto baratito de hace tantos años?.
Pienso que a los casi 300 aumentos que me da el lvw, entiendo que poco cielo profundo puedo hacer, por tanto, -y corrigeme si me equivoco- , ¿no me aconsejas el lvw?.
Muchas gracias nuevamente.
saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
- Capegon
- Moderador
- Mensajes: 925
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Madrid
- GRACIAS recibidas: 1 vez
Mensajepor Capegon » 17 Oct 2007, 12:35
Hola:
Vixen no fabrica un LVW de 9 mm. La gama de LVW son: 42, 22, 17, 13, 8, 5, 3.5. Supongo que te estés refiriendo al de 8 mm. En principio, el de 8 te daría casi x300. Son muchos aumentos para algunas noches (ya sabes: dependiendo del seeing). Para planetaria, podrías apañarte con el orto en cuestión, pero para la Luna, con el LVW ganarías mucho campo de visión. Por lo demás, yo tuve uno no hace mucho tiempo y rendía bien. Ahora bien, me refiero a mi f 7,7; a tu f10, no sabría que decirte. No lo he probado. En cualquier caso, es un ocular de calidad, bien corregido y de precio relativamente moderado.....
Saludos. Carlos.
Vixen no fabrica un LVW de 9 mm. La gama de LVW son: 42, 22, 17, 13, 8, 5, 3.5. Supongo que te estés refiriendo al de 8 mm. En principio, el de 8 te daría casi x300. Son muchos aumentos para algunas noches (ya sabes: dependiendo del seeing). Para planetaria, podrías apañarte con el orto en cuestión, pero para la Luna, con el LVW ganarías mucho campo de visión. Por lo demás, yo tuve uno no hace mucho tiempo y rendía bien. Ahora bien, me refiero a mi f 7,7; a tu f10, no sabría que decirte. No lo he probado. En cualquier caso, es un ocular de calidad, bien corregido y de precio relativamente moderado.....
Saludos. Carlos.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Vixen SXD; Vixen Porta.
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
lvw
Mensajepor fotonperezoso » 17 Oct 2007, 12:46
Hola Capegon;
Efectivamente estoy hablando del 8mm LVW. Me siento atraido por la salida de pupila. Tengo el 22 y estoy contento con el (tampoco tiro cohetes).
En un principio tenia dudas y queria sustituir el 12,5 ultima por el 13 lvw, pero desisti, no creo que me aportara nada mas que un poco de campo (siguiendo los consejos de otros foreros).
Ahora, pues pensaba en sustituir mi orto vixen de 9 (con una salida de pupila de las de antes; pequeña) por el lvw de 8.....pero a la vista de vuestros comentarios, no se si voy a ganar algo o mas bien duplicar oculares (teniendo en cuenta, que con mi focal, posiblemente solo lo podre destinar a planetaria y dobles y poco mas).
Tengo que resaltar que el orto que tengo de 9 es de aquellos sencillitos de vixen de hace 20 años.
Muchas gracias.
Saludos.
Efectivamente estoy hablando del 8mm LVW. Me siento atraido por la salida de pupila. Tengo el 22 y estoy contento con el (tampoco tiro cohetes).
En un principio tenia dudas y queria sustituir el 12,5 ultima por el 13 lvw, pero desisti, no creo que me aportara nada mas que un poco de campo (siguiendo los consejos de otros foreros).
Ahora, pues pensaba en sustituir mi orto vixen de 9 (con una salida de pupila de las de antes; pequeña) por el lvw de 8.....pero a la vista de vuestros comentarios, no se si voy a ganar algo o mas bien duplicar oculares (teniendo en cuenta, que con mi focal, posiblemente solo lo podre destinar a planetaria y dobles y poco mas).
Tengo que resaltar que el orto que tengo de 9 es de aquellos sencillitos de vixen de hace 20 años.
Muchas gracias.
Saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
Mensajepor moriarty » 17 Oct 2007, 13:42
La verdad es que 293x ya estamos hablando de cosas serias. Igual se te iba a quedar demasiado limitado para la utilización en cielo profundo y más aún si no tienes un cielo especialmente oscuro. De todas formas te digo que un ocular de gran campo, aunque sea en esa focal, te va a proporcionar imágenes increíbles de objetos de cielo profundo. No lo descartaría aunque lo suyo es que pudieras probarlo antes de la compra... cosa difícil claro .
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
lvw
Mensajepor fotonperezoso » 17 Oct 2007, 21:50
moriarty escribió:La verdad es que 293x ya estamos hablando de cosas serias. Igual se te iba a quedar demasiado limitado para la utilización en cielo profundo y más aún si no tienes un cielo especialmente oscuro. De todas formas te digo que un ocular de gran campo, aunque sea en esa focal, te va a proporcionar imágenes increíbles de objetos de cielo profundo. No lo descartaría aunque lo suyo es que pudieras probarlo antes de la compra... cosa difícil claro .
Pues si, lo ideal seria probarlo.....pero esta complicado eso.
Va...una pregunta sencilla, para ver si me aclaro:
¿mejorare en calidad en obsevacion planetaria con respecto al orto de 9mm?......es decir.....lo vere mas contrastado o por el contrario no voy a encontrar casi diferencia?
Perdonar mi insistencia
gracias.
saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
Re: mintaka
Mensajepor fotonperezoso » 19 Oct 2007, 11:24
mintaka escribió:Creo que no notarás mucha diferencia en observación planetaria (pienso yo ).
Saludos
Gracias Mintaka.
¿Entonces casi mereceria la pena irme a un LV en vez de un LVW?
saludos
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE