Bueno, pues no sé muy bien como explicarme. Supongo que habreis oído más de una vez algo sobre esta cuestión: si las barlows multiplican la focal del teles o realmente la de los oculares. Como la mayoría no somos ópticos y opinamos más por referencias que por conocimiento objetivo pues nos resulta complejo poder explicar a qué nos referimos.
Así que a ver como me explico. Y digo yo que debe haber alguna diferencia entre situar la barlow/corrector antes del punto focal del teles y después e inmediatamente antes que el ocular
Para poder montar la barlow/corrector antes del foco creo que habría que situarlo roscándolo a la entrada del codo, es decir, quitándole toda la parte no óptica.
Mientras que lo que se modifica en realidad es la focal del ocular (un 10 mm se convierte en un 5 mm, por ejemplo), cuando lo situamos en el lugar habitual del codo.
¿De dónde me saco estas consideraciones? Pues desde que empecé a leer en un anuncio de TELE VUE que era mejor usar el ETL que corrige la F del teles en lugar de las clásicas barlows que en realidad corrigen la de los oculares.
A partir de ahí yo empecé a rascarme el cogote sin tener el asunto nada claro. Como uno de mis aparatejos es el clásico SW 120/600 con todas aberraciones posibles y algunas más, pues es normal que intentase corregirlo al máximo posible: empecé diafragmándolo y muy bien, continué por comprar el filtro "Contrast Booster" de BAADER, pero no me gustó, después compré el cabezal binocular WO y comprobé que las imágenes mejoraban considerablemente. Así, que me puse a buscar el motivo del cambio que sin ser el extremo opuesto, si era lo suficientemente significativo. Al final y a base de hacer pruebas aquí y allá, y probar también con la parte óptica de la barlow 2x de VIXEN que tengo, pero con peores resultados, pues llegué a la conclusión de que algo pasaba cuando situaba el corrector WO en un sitio u otro, cuando probaba con la parte óptica de la VIXEN en un sitio u otro, siempre con el mismo ocular, un MEADE 20 mm de la serie 5000. Y las diferencias eran palpables. Ya finalmente me incliné por la configuración que empleo siempre con el:
SW 120/600 = corrector 1'6x + codo (introducido en un alargador) + filtro "Contrast Booster" + ocular.
¿Pero no había dicho que este filtro no me gustaba nada? Sí, con la focal de 600 mm las imágenes aparecen azules por completo, con halos de coloración rara, pero en la otra configuración que monto, las imágenes aparecen prácticamente en su color, con apenas halos, puntiformes, y sirva como ejemplo que pasé de intentar resolver la Doble Epsilon LYRAE a 120x con un LV 5 viendo siempre dos manchones de luz, a ver las cuatro perfectamente resueltas a unos teóricos 190x.
Por otra parte, si utilizo la barlow 2X de VIXEN (fully multicoated) de la forma habitual, sí, veo más amplitud, pero sigo viendo manchones y si le aplico el filtro además, sigo viendo las imágenes azuladas.
Por ello, no encuentro otra explicación por ahora que la de que con el corrector en la posición que he explicado sí corrige la focal del telescopio.
Por otro lado, me alegra saber que la barlow Última de CELESTRON es mejor que el corrector WO. Desde luego, éste es mejor que la VIXEN que tengo. Y ya había pensado en comprar un multiplicador de focal 3X de fluorita que se anuncia en cierto establecimiento que aparece siempre a doble página en la Revista "Astronomía" (y cuyo nombre no tiene nada que ver con la informática y sí con la península de los Balcanes). Así que supongo que la Última será más barata. No obstante, el multiplicador se ve que es para roscar y en la foto del anuncio no lleva barrilete y convertirá el 120/600 en un f/15.
Focal y Binoviewer
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 21 Nov 2007, 16:38
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 22 Nov 2007, 23:04
Pues sí, he llegado a "coleccionar" diferentes expresiones para el mismo artilugio en distintas publicaciones -libros, catálogos, revistas,etc.,- tales como: "espejo cenital", "espejo diagonal", "prisma diagonal", "prisma astronómico"...
Y como no es lo mismo un "prisma" que un "espejo", por muy diagonales que sean los dos, hace bastante tiempo que opté por utilizar la expresión genérica común para cualquiera de ellos: "codo". Luego puede ser "codo a 90º" ó "codo a 45º", o también el adjetivo "acodado a ..."
CELESTRON utiliza en sus catálogos la expresión "CENITAL 90º", mientras que VIXEN emplea "PRISMA DIAGONAL". En definitiva son muchas formas de llamar a una misma pieza.
Y como no es lo mismo un "prisma" que un "espejo", por muy diagonales que sean los dos, hace bastante tiempo que opté por utilizar la expresión genérica común para cualquiera de ellos: "codo". Luego puede ser "codo a 90º" ó "codo a 45º", o también el adjetivo "acodado a ..."
CELESTRON utiliza en sus catálogos la expresión "CENITAL 90º", mientras que VIXEN emplea "PRISMA DIAGONAL". En definitiva son muchas formas de llamar a una misma pieza.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor mandito » 27 Nov 2007, 19:40
Pos aqui estoy liado yo.. ¿No se supone que es distino un corrector de focal que una barlow...?
o digo tonterias...
Intuyo de la pagina de baader que hacen una observacion de su lente correctora que dice algo asi como:
"observación: Un Baader-Glaswegkorrektor™ no es ningún lente de Barlow! ¡La razón para el nombre de la marca legalmente protegido sólo es el desplazamiento del enfoque en segunda línea! Principalmente, el glaswegkorrektor tiene la tarea de corregir el cromatismo prismático que se originaría a través de la masa de vidrio grande de los prismas en el Binokular con el uso en Refractores. "
mandito
o digo tonterias...
Intuyo de la pagina de baader que hacen una observacion de su lente correctora que dice algo asi como:
"observación: Un Baader-Glaswegkorrektor™ no es ningún lente de Barlow! ¡La razón para el nombre de la marca legalmente protegido sólo es el desplazamiento del enfoque en segunda línea! Principalmente, el glaswegkorrektor tiene la tarea de corregir el cromatismo prismático que se originaría a través de la masa de vidrio grande de los prismas en el Binokular con el uso en Refractores. "
mandito
- balin_sofi
- Mensajes: 161
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Getafe
Mensajepor balin_sofi » 28 Nov 2007, 18:51
Hola Mandito, lo que yo he leído es que el corrector (ó Elemento óptico de compensación removible ) corrige la aberración esférica que se introduce al separar los rayos de luz en el prisma. Fue diseñado esencialmente para relaciones focales rápidas. Si en su lugar ponemos una barlow de digamos 2x, el cono de luz se estrecha tanto que la aberración será dificilmente detectable. O al menos es lo que indica Roland Christen of Astro-Physics . En resumen una barlow normal hace las veces de corrector al estrechar el cono de luz, y el corrector ya no sería necesario.
Saludos,
Roberto
Saludos,
Roberto
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 29 Nov 2007, 00:38
Verdaderamente yo no acabo de tener muy clara la idea principal, es más creo que no la tendré hasta que no vea los esquemas de los efectos de una barlow y un corrector para compararlos y con alguna fórmula añadida.
Pero, de lo que sí estoy seguro, por experiencia tras experiencia desde hace ya...¡hummm! como 6 o quizás 7 meses , es de los cambios notados en el SW 120/600. Cambios notabilísimos sin que se pueda decir: "¡ esto como un ED!". No, eso no, pero sí muy similar a un "multicoated".
Del mismo modo, aplicando la configuración que expuse unos post más arriba a un 102, este sí es multitratado, -(el fabricante dice en la ficha técnica que "fully multicoated", pero no sé, no sé)-, los efectos son sorprendentes. El instrumento con una F/1000 a f/9'8, viene a transformarse por aproximación en un f/15, mucho más oscuro, pero la resolución y nitidez de las imágenes, tanto planetarias como lunares, así como de dobles, etc., son dignas de verse. Todo ello, con un buen seeing y utilizando oculares adecuados, nada de cosas a lo "top manta" ¿eh?.
Pero, de lo que sí estoy seguro, por experiencia tras experiencia desde hace ya...¡hummm! como 6 o quizás 7 meses , es de los cambios notados en el SW 120/600. Cambios notabilísimos sin que se pueda decir: "¡ esto como un ED!". No, eso no, pero sí muy similar a un "multicoated".
Del mismo modo, aplicando la configuración que expuse unos post más arriba a un 102, este sí es multitratado, -(el fabricante dice en la ficha técnica que "fully multicoated", pero no sé, no sé)-, los efectos son sorprendentes. El instrumento con una F/1000 a f/9'8, viene a transformarse por aproximación en un f/15, mucho más oscuro, pero la resolución y nitidez de las imágenes, tanto planetarias como lunares, así como de dobles, etc., son dignas de verse. Todo ello, con un buen seeing y utilizando oculares adecuados, nada de cosas a lo "top manta" ¿eh?.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE