Meade LXD75 8"

[Ytri]

Buenas,

tengo una 350D y un Astromaster 130 con montura cg-3 sin motorizar ni nada y quisiera iniciarme en astrofotografia.. asi que creo que devo cambiar de telescopio completamente...

habia pensado en el Meade LXD75 de 8' por 1421€...

pensad que lo quiero principalmente para astrofotografia, pero tambien haria bastante visual...no quiero comprarme un super equipo ya que mi presupuesto no supera los 2000€ pero quiero uno que me dure bastantes añitos i que sea de buena calidad... que pensais de este? algun otro mejor o similar que me inicie en el mundo de la foto? o alguna combinacion tubo montura que no pase del presupuesto?

Muchas gracias.

Ytri.

[mintaka]

¿A qué tubo te refieres, al Schimdt- Newton o al S/C?. Si es al S/C hay algunos foreros que lo tienen y te podran informar (incluso hay mucha información en el foro). El S/N yo creo que iría un poco más justo, pero no te puedo decir.

Saludos

[HAL9000]

Yo creo que la montura del LXD75 es poca cosa para astrofoto aunque para visual sea bastante correcta.
Es más o menos equivalente a la EQ5 de Sky-Watcher ó CG5 de Celestron.

¿Quieres comprarlo todo nuevo?
A lo mejor una montura HEQ5-pro (o mejor EQ6-pro) y un tubo de segunda mano puedan entrar en tu presupuesto. Digo lo del tubo de segunda mano porque abundan más que esas monturas que te digo.

Un saludo.

[Ytri]

Yo creo que la montura del LXD75 es poca cosa para astrofoto aunque para visual sea bastante correcta.
Es más o menos equivalente a la EQ5 de Sky-Watcher ó CG5 de Celestron.

¿Quieres comprarlo todo nuevo?
A lo mejor una montura HEQ5-pro (o mejor EQ6-pro) y un tubo de segunda mano puedan entrar en tu presupuesto. Digo lo del tubo de segunda mano porque abundan más que esas monturas que te digo.

Un saludo.

Si, lo quiero todo nuevo porque del celestron que tengo poco puedo aprovechar, como mucho el tubo 130/650.

Y que tubo podriais aconsejarme?

Saludos, Ytri.

[Carles_P]

Si quieres que te dure años yo te aconsejaría que adquieras una montura robusta y luego ya veremos que hacemos con los tubos.
Una montura del tipo EQ6 aguanta mucho peso en comparación a las tipo EQ5 y en el futuro podrás cargar tubos mas o menos grandes, tubos guía (con sus anillas) y las cámaras.
No olvides que a mayor peso cargues también necesitas mayor contrapeso el cual debes incluir en el cómputo de carga necesario.

Si tu presupuesto es limitado (como todos) no dudaría en comprar algo de segunda mano que esté en buen estado tal yo como apunta Hal9000.

Saludos,
Carles

[Carles_P]

Y que tubo podriais aconsejarme?

¿Qué tipo de astrofotografía sería tu preferida?
¿Gran campo? ¿cielo profundo? ¿planetaria?

Saludos,
Carles

[Ytri]

Y que tubo podriais aconsejarme?

¿Qué tipo de astrofotografía sería tu preferida?
¿Gran campo? ¿cielo profundo? ¿planetaria?

Saludos,
Carles

Algo polivalente pero por orden de prioridades:

Cielo Profundo
Planetaria
Gran Campo

Gracias a todos.

Estaba pensando en la montura Atlas Orion (EQ6 Clonica) + o un 80ED Celestro o un C6 Celestron

Que opinais?

Saludos, Ytri.

[Carles_P]

Creo que esa montura te dará mucho juego, no es cara y carga mucho.
En cuanto al tubo el tema es más peliagudo ya que encontrarás grandes defensores de los refractores y grandes defensores de los reflectores.

El ED80 quizás no te de muchas satisfacciones en planetaria aunque estaría muy bien para cielo profundo, y el Smichdt-Cassegrain está muy bien para planetaria pero es un poco oscuro para cielo profundo (eso si, muy cómodo para transportar teniendo en cuenta su gran focal).

Depende mucho también de la/s cámara/s (especialmente el tamaño físico de chip) y de los complementos.
Con una CCD de chip pequeño y un Schmidt-Cassegrain tipo C6 los objetos grandes no te cabrán en el campo, pero puedes fotografiar objetos pequeños con mucho detalle y va bien para planetaria, por otra parte con un chip grande como el de la Canon 400D cubres mucho más campo.

Por su múltiple uso y precio, yo no descartaría ver algún teles tipo newton. Suelen ser muy luminosos y no son caros. El engorro es que si lo desplazas se descolima facilmente, pero bueno, tampoco es que lleve mucho tiempo colimarlo.

Con un newton con 200 de apertura tienes -mucha caña- para planetaria si usas una cámara pequeña y una barlow y al mismo tiempo tienes bastante campo usando una reflex para cielo profundo y mucha luz, por lo que necesitas exposiciones más cortas ahorrándote en parte errores de sequimiento.

Yo tengo los tres, un refractor SWED80-Pro, un Celestron CPC800 (es como un C8 (F/10), y ayer mismo adquirí un newton meade de 152mm de apertura a F/5 (es rápido)...
No he tenido ocasión de probar todavía el newton, pero creo que montado sobre mi EQ6 me dará grandes satisfacciones
Aunque es cierto que tengo dos cámaras reflex y dos CCD, un objetivo 50mm y un tele 75-300 para gran campo... mi posibilidad de combinaciones es tremenda

En fín, es el tema de siempre, ninguna sistema es idóneo para todos los campos.

Yo quizás me decantaría por la EQ6 (la atlas) y con lo que me quede de presupuesto pillaría un newton decente (más barato que un Schmidt-Cassegrain y más rápido).

Espero no haberte liado más

Saludos,
Carles

[mintaka]

Ten en cuenta Ytri que aunque la EQ6 carga mucho y está bien, hay que cargar con ella. La EQ6 es pesada, tenlo en cuenta. (hay que sopesar todo )

Saludos