adrian, entiendo que el teles ha estado bajo cubierta o bien lo has transportado de un lugar a otro previamente.
gracias
APO o MAK ventajas de ambos, si pero cual es mejor??
Mensajepor mewlon300 » 22 Dic 2007, 22:33
La lamina Maksutov es más gruesa que la schmidt, y por eso el primero requiere de más tiempo de aclimatación.
Hay un apaño que parece funcionar para que un mak rinda bien. Se trata de poner tres cintas calentadoras: una en la entrada del tubo, otra en medio y la tercera al final. La mejora es más que notable. Los maks como los newtons nunca llegan al equilibrio térmico absoluto, bueno, si nos ponemos puristas, ningún telescopio la consigue, ya que no se debe olvidar que la temperatura oscila durante una noche de observación... En el caso de los newtons, el ventilador de atrás es solo medio camino recorrido, con este ventilador nunca se llega a estabilizar el equipo, para ello se hace imprescindible el uso de ventiladores que mantengan un flujo laminar delante del primario y en eso cada telescopio requiere de un estudio detallado. Lo he visto con mis propios ojos y el cambio es espectacular, por ejemplo con Jupiter.
Hay un apaño que parece funcionar para que un mak rinda bien. Se trata de poner tres cintas calentadoras: una en la entrada del tubo, otra en medio y la tercera al final. La mejora es más que notable. Los maks como los newtons nunca llegan al equilibrio térmico absoluto, bueno, si nos ponemos puristas, ningún telescopio la consigue, ya que no se debe olvidar que la temperatura oscila durante una noche de observación... En el caso de los newtons, el ventilador de atrás es solo medio camino recorrido, con este ventilador nunca se llega a estabilizar el equipo, para ello se hace imprescindible el uso de ventiladores que mantengan un flujo laminar delante del primario y en eso cada telescopio requiere de un estudio detallado. Lo he visto con mis propios ojos y el cambio es espectacular, por ejemplo con Jupiter.
Última edición por mewlon300 el 22 Dic 2007, 22:37, editado 1 vez en total.
Mensajepor Guest » 22 Dic 2007, 23:26
mack escribió:A ver qué APO te separa Zeta Orionis a 20º sobre el horizonte con turbulencia de caballo?. De 150 pa arriba porque cuando quieres meterle 300x ves que la luz que capta no es suficiente
Pues el Tele Vue 85 mm es capaz, esta misma noche, con las tres marias a unos 30º de altura y un seeing horrible, a 200 - 250x , con periodos de completa nitidez de imagen de hasta 2 segundos. Separación completa.
Saludos,
Alex
Mensajepor mewlon300 » 22 Dic 2007, 23:43
IO-EUROPA escribió:ostras, conoci a un profesor que tenia una caseta de estas y que se vendia un c-14, pero hace unos años...sabes como funciona el manejo de una de estas casetas? es por alguna asociacion? muy amable de tu parte.
El complejo donde estan las casetas-observatorio tiene un par de años de vida y pertenecen a la Agrupación Astronómica de Sabadell, a la que pertenezco claro está. Hay unas un pelín más abajo, y también al lado de la masia (más pegadas a ella) que son de obra y que llevan más tiempo allí. A lo mejor hablas de estas últimas...
Las de Sabadell son de madera, con un columna de hormigon central (aislada del conjunto) donde se asienta la montura, y de techo deslizable (de momento lo abro a lo bruto)
Un saludo
Mensajepor gab9555 » 23 Dic 2007, 02:02
- Hola,
Titanio porque no miras con ese presupuesto de tener un buen mak y un buen apo de 4" , te dire que estos tubos no se pueden comparar sencillamente porque con el mak tendras como minimo el doble de focal que un apo de 5" a no ser que sea un f/15 y en este caso muy especializado.
yo tengo un maksutov , un STF de 7" a f/10 , en planetaria es realmente muy bueno , con la ccd a f/6 va muy bien y da imagenes con mucha resolucion , tarda como una hora en aclimatarse , en visual te aseguro que no deja indiferente a quien mira por el , de hecho varios foreros han observado por el y te lo podran confirmar , lo que mas sorprende es el tamaño de las estrellas y con un campo totalmente corregido claro que la focal es elevada(1800mm) asi que para campos amplios tengo un taka fs 60(350mm) y un newton 150 a f/5(750mm) , el taka aunque es el mas pequeño de la casa , va muy bien en visual y para fotografia con el corrector corrige casi todo el campo del sensor de la 350d.
son tubos muy diferentes , el campo que me ofrece el fs son increibles en cielos oscuros pero la resolucion que me da el stf es brutal tanto en planetaria como en cielo profundo , lo mejor es que no llega a 2000e , es una opcion muy a tener en cuenta , eso si como todo los reflectores la colimacion es critica , pero una vez lo domines se hace sencillo.
cual es mejor , pues no se que decir , en mi opinion y por lo que he podido probar yo me decanto por un mak/newton de 8" a f/6 para visual , con el pude ver saturno como nunca lo habia visto y la nebulosa de orion igual de lo mismo y esa noche habia muchos tubos de calidad y algunos muy gordos , inigualable , para astrofotografia un astrografo con espejos hyperbolicos(RC) de focal muy corta con una montura de muchos euros y si quieres un tubo que no necesita mantenimiento ni requiera grandes monturas o incluso lo quieras usar sobre tripode fotografico , vaya que llegas a casa y te apetece observar un rato , lo montas todo en dos minutos , sin apenas necesidad de aclimatacion para empezar a observar y despues lo guardas todo en el mismo tiempo , pues un apo sin dudar .
saludos
Mensajepor Akfak » 23 Dic 2007, 12:12
Hola, Jesús…
No tienes por que disculparte…Me pareció que el hilo llevaría, como suele ocurrir en estos casos, a un camino sin salida. Afortunadamente no ha sido así, lo cual celebro.
Volviendo al hilo decir que nunca he observado por un Maksutov, por lo tanto nada puedo decir de ellos. Si en cambio por las demás configuraciones, de todas ellas la que más me gusta es la de los refractores, pero no por que sean mejores o peores que otros modelos. Me gustan por el sencillo hecho que me muestran lo que a mi me interesa y me lo muestran mejor que los Newton o los SC. Si tuviera algún interés por las galaxias o por objetos del cielo realmente profundo no tendría el equipo que tengo.
Saludos
No tienes por que disculparte…Me pareció que el hilo llevaría, como suele ocurrir en estos casos, a un camino sin salida. Afortunadamente no ha sido así, lo cual celebro.
Volviendo al hilo decir que nunca he observado por un Maksutov, por lo tanto nada puedo decir de ellos. Si en cambio por las demás configuraciones, de todas ellas la que más me gusta es la de los refractores, pero no por que sean mejores o peores que otros modelos. Me gustan por el sencillo hecho que me muestran lo que a mi me interesa y me lo muestran mejor que los Newton o los SC. Si tuviera algún interés por las galaxias o por objetos del cielo realmente profundo no tendría el equipo que tengo.
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE