hola a todos,queria cambiar mi tubo sw80ed por un reflector de 255/1600 con espejo de costas,como este tubo no iria del todo bien en mi montura vixen gp,me ofrecen la oportunidad de cambiarla por una antigua starfinder meade.En cuanto a peso se refiere el tubo ira medio bien en esa montura,el problema es que no se si se puede motorizar en dec,no tengo ni idea de nada sobre esta montura.Apenas hay informacion en internet al menos en español.He leido conceptos como maguellan,encoders,ruedas de friccion,etc,pero eso ni idea.¿alguien me puede dar mas informacion?en la foto no parece que se pueda motorizar en dec facilmente y yo la quiero para algo de astrofotografia.¿hariais el cambio de la montura?en fin,todo lo que me digais sera nuevo para mi.Aqui pongo una foto,supongo que la pieza de atras sera un motor ar,y no veo la posibilidad de motor en dec.
Saludos
Se me olvidaba otra pregunta,¿cuanto peso soporta esta montura?gracias
cambio de tubo y montura
Mensajepor edu-lopez » 18 Ene 2008, 16:12
esa montura tiene más años que el costas, la verdad yo creo que no merece la pena ninguno de los cambios, la montura es un trasto pesado como una mula, olvidate de sacarla al campo, y el pie una mole que pesa más que la montura, me recuerda a las monturas de la marca rusa TAL, si tienes un tanque en vez de coche puede que te vaya bien, respecto al tubo aparte de que costas no tiene digamos fama por hacer buenos espejos, no se el motivo del cambio pero si realmente el tubo tiene 1600 de focal, para mover eso hace falta el motor del tanque del que eres dueño, si lo que quieres es hacer visual mejor vende el 80 ed y te compras un buen dobson que aunque sólo sea de 200mm te va a dar muchas alegrías, y mejor te olvidas de un trasto tan viejo(montura)
vamos digo yo,no querías opiniones?¿
vamos digo yo,no querías opiniones?¿
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
Mensajepor Papillon » 18 Ene 2008, 16:49
Hoy en dia te puedes fiar de cualquier tubo Synta, hay un minimo de calidad.
Respecto a la montura starfinder me recuerda a aquellos tubos de carton piedra(que meade llamaba "sonotube" para despistar) que vendia Meade como si fuesen de oro, olvidate de ella, es un trasto por mucho meade que tenga.
Invierte en una eq6, saldras ganando.
Respecto a la montura starfinder me recuerda a aquellos tubos de carton piedra(que meade llamaba "sonotube" para despistar) que vendia Meade como si fuesen de oro, olvidate de ella, es un trasto por mucho meade que tenga.
Invierte en una eq6, saldras ganando.
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II
Mensajepor hidra » 18 Ene 2008, 17:48
Yo te aconsejaría que no te la quedases, es un monstruo, eso sí, es solida como una roca, para observatorio fijo está muy bién.
De todas maneras si puedes elegir entre la eq6 y la starfinder, elige la eq6.
Yo personalmente me quedaría con la starfinder (yo), es mucho mas solida y aguanta muchisimo mas peso que la eq6, la podría motorizar en los dos ejes sin problemas y le podría meter goto sin ningun problema.
Haciendole un bricolajeo podría quedar una montura de NARICES para un observatorio fijo y siendo muy conservador creo que la podrías cargar con 40 kilos sin pestañear.
Aun así, insisto, no te la aconsejo.
Saludos.
De todas maneras si puedes elegir entre la eq6 y la starfinder, elige la eq6.
Yo personalmente me quedaría con la starfinder (yo), es mucho mas solida y aguanta muchisimo mas peso que la eq6, la podría motorizar en los dos ejes sin problemas y le podría meter goto sin ningun problema.
Haciendole un bricolajeo podría quedar una montura de NARICES para un observatorio fijo y siendo muy conservador creo que la podrías cargar con 40 kilos sin pestañear.
Aun así, insisto, no te la aconsejo.
Saludos.
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Mensajepor MaximoSuarez » 18 Ene 2008, 19:25
A mi me parece también una montura muy pesada para transportarla, es solo para telescopio fijo. Aguanta muchos kilos pero sin electrónica ni goto, ni mandos, ni puertos de conexión, la verdad es que es poco útil, salvo para observación visual.
El conector RA encoder supongo será para el mando Magellan que lleva, en sus tiempos se podía "gotorizar" e incluso creo que el Magellan II tenía control del PEC. De esa manera es otra cosa. Ahora no se si se seguirá vendiendo ese accesorio, que por cierto no era barato. Aún así le faltaría un puerto de autoguiado si piensas en astrofoto de larga exposición.
Yo no la descartaría tan rápido, es una montura diseñada en los 80, cuando Meade era MEADE, solo la corona de AR tiene un diámetro y nº de dientes bastante respetable y holguras cero aunque parezca mentira. Con buen bricolajeo puede quedar una buena montura si señor.
En la AAGC tenemos una y un 10" de esos de tubo de cartón cogiendo polvo. Hidra si tienes información o enlaces sobre como hacer lo que dices te lo agradecería, igual la desempolvamos.
Saludos
Maximo
El conector RA encoder supongo será para el mando Magellan que lleva, en sus tiempos se podía "gotorizar" e incluso creo que el Magellan II tenía control del PEC. De esa manera es otra cosa. Ahora no se si se seguirá vendiendo ese accesorio, que por cierto no era barato. Aún así le faltaría un puerto de autoguiado si piensas en astrofoto de larga exposición.
Yo no la descartaría tan rápido, es una montura diseñada en los 80, cuando Meade era MEADE, solo la corona de AR tiene un diámetro y nº de dientes bastante respetable y holguras cero aunque parezca mentira. Con buen bricolajeo puede quedar una buena montura si señor.
En la AAGC tenemos una y un 10" de esos de tubo de cartón cogiendo polvo. Hidra si tienes información o enlaces sobre como hacer lo que dices te lo agradecería, igual la desempolvamos.
Saludos
Maximo
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
Mensajepor Papillon » 18 Ene 2008, 21:20
Pienso que hoy en dia hay cosas mejores mas ligeras y mas asequibles que estar cacharreando con ese trasto que al fin y al cabo dejarlo operativo puede ser bastante caro y los resultados pienso que bastante dudosos y el magellan II que admite esa montura si lo encuentras esta mas que desfasado.
Maximo , que ha sido Meade en los años 80?, (anteriores al LX200 classic?)
Maximo , que ha sido Meade en los años 80?, (anteriores al LX200 classic?)
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II
Mensajepor moriarty » 18 Ene 2008, 21:24
Yo tuve un starfinder de 8" por bastantes años y aunque era un teles bastante tosco, la verdad, me gustó mucho. El sonotube era muy cutre pero hacía muy bien su trabajo y no padecía de flexiones como otros tubos. Eso sí, pesaba lo suyo. Respecto a la montura... eso sí que era una roca. Pesaba una barbaridad pero como comentan, en un observatorio fijo, tiene muy buen apaño. Según las especificaciones, cargaban hasta 35kg, todo un logro. La corona tenía 144 dientes, si no recuerdo mal y hacía un seguimiento correcto. La transmisión es por fricción mediante discos de teflón. El motor, un sincrónico, no podía ir marcha atrás, sólo a través de un variador de frecuencia podías acelerarlo o pararlo.
El magellán no era más que un sistema de círculos digitales así que nada de goto. Por supuesto también se podía motorizar en declinación.
Si la vas a utilizar en visual y en un observatorio fijo te vendrá bien pero si no... mejor una EQ6. En fin qué recuerdos me trae ese telescopio Saludos!
El magellán no era más que un sistema de círculos digitales así que nada de goto. Por supuesto también se podía motorizar en declinación.
Si la vas a utilizar en visual y en un observatorio fijo te vendrá bien pero si no... mejor una EQ6. En fin qué recuerdos me trae ese telescopio Saludos!
7 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE