Varias dudas sobre varios oculares (Tele Vue, Ortos)

[pegaso]

Buenas,

Actualmente no tengo intención de comprar ningún ocular pero en un futuro no descarto tener alguno más, vamos a debatir un poco para aprender todos algo más.

Solo hablo de oculares economicos y accesibles a los bolsillos de muchos de nosotros =< 150 euros.

1º Vamos a hablar de los PLOSS TELE VUE.

Mi duda es ¿Que diferencia un Ploss Vixen 32mm, de un Ploss Tele Vue 32mm?

He leído sobre estos Ploss de Tele Vue y se cuentan maravillas, mi pregunta es ¿Dónde esta la diferencia?, el precio de uno 150 euros y del otro 30 euros... no termino de verlo, creo que puede existir una diferencia en el control de calidad en la propia fabrica ya que tengo entendido que todo sale de fabricas Chinas... (Echarme un cable para aprender algo más).

Achernar; "diferencia muy sutil"
Jonatan; "El Taka 30LE transmisión de luz y una imagen mas agradable"

2º Ortos...

Este tipo de ocular es el más indicado para planetaria, destaca su campo estrecho e incomodidad pero nitidez y contraste de la imágen...¿Que tipo de tratamiento tienen estas ópticas para tener estas cualidades de nitidez y contraste?

Alcor; Corrigen aberraciones, la cualidad no esta en el tratamiento.

3º Ocular Vixen LV

¿Es un Ploss...o esta por encima de los Ploss?

Alcor; plossl modificado, dan 20mm de extraccion pupilar en toda la gama de focales

[Achernar]

Qué tal pegaso, te comento mi experiencia personal:

El pasado miércoles quedamos unos compañeros de úbeda (y del foro) para hacer una observación en el campo, y una de las cosas en las que nos entretuvimos (jeje) fué en probar mi Plossl vixen de 32 con un televue plossl de 32, la conclusión fué que se nota la diferencia, el televue gana algo de nitidez y oscurece algo más el fondo, evidentemente que se nota la diferencia, pero también te digo que es una diferencia muy sutil, y teniendo en cuenta el cambio de dinero, o te lo pillas en EEUU o de 2º mano, o casi que mejor te pillas el vixen en el distribuidor oficial y tampoco pierdes mucho.

Un saludo.

[pegaso]

Achernar, gracias por tu comentario, iré poniendo en rojo las conclusiones de cada uno, para que el post sea más didactico..jeje

Un saludo

[Jonatan]

El ploss de televue de 32 es un un buen ocular

si llevas gafas va perfecto el de Vixen no lo he probado

pero los oculares de vixen antiguos si que eran buenos

pero lo que hace vixen ahora la calidad ha descendido mucho


Osea que seguro que diferencias entre ambos tiene que haber

por cierto el ploss de taka de 30 creo que vale un poco mas.

pero aún es mejor.


Y quiza podriamos seguir subiendo de calidad pero desde mi punto de

vista con la calidad del Taka LE 30 ya se puede uno dar con un canto en

los dientes.

[sanju]

hola pegaso, que tal va tu zoom hyperiom porque me lo quiero pillar para cuando me compre el meade lighbrigte 12", va bien en planetia y en cielo profundo.

[sanju]

ah tambien no se si pillarme una barlow x2 o la de x3 televue cual me aconsejas

[pegaso]

hola pegaso, que tal va tu zoom hyperiom porque me lo quiero pillar para cuando me compre el meade lighbrigte 12", va bien en planetia y en cielo profundo.

Respecto al Zoom Hyperion decirte que sin duda es una de mis mejores elecciones, estoy muy contento con él.
La barlow X3 Tele Vue también esta de lujo.

El ploss de televue de 32 es un un buen ocular
si llevas gafas va perfecto el de Vixen no lo he probado
pero los oculares de vixen antiguos si que eran buenos
pero lo que hace vixen ahora la calidad ha descendido mucho
Osea que seguro que diferencias entre ambos tiene que haber
por cierto el ploss de taka de 30 creo que vale un poco mas.
pero aún es mejor.Y quiza podriamos seguir subiendo de calidad pero desde mi punto de
vista con la calidad del Taka LE 30 ya se puede uno dar con un canto en
los dientes.

Hola Jonatan, gracias por tu respuesta, lo que busco con el post, no es decir ideas generales sino comentar en base a la experiencia datos concretos de porque en opinión de uno es mejor este o porque es mejor el otro.

¿Por qué el Taka LE 30 es mejor?

Un saludo

[Jonatan]

Pues porque es mejor el taka 30

pues no te voy a hacer una tesis docoral del porque(no hay espacio)

Pero bien sea por como se ha hecho esa lenta o la calidad del tratamiento

el resultado final es mas transmisión de luz y una imagen mas agradable.

Luego está el tema de la correción de campo en el centro todos se ven

mas o menos bien,pero cuando miras el borde allí está parte del precio

de mas que pagamos por un ocular.

De todos modos estas cosas mirando la luna es cuando son mas evidentes

Esa blancura que desprende el Taka LE pues a mi me encanta.

[Alcor]

Cuando comparas plossl genericos chinos (el vixen) con plossl de marca como el TV o el eudiascopic, la diferencia nunca es acorde al precio. Con el resto de tipos ded oculares ocurre lo mismo. La diferencia va a depender bastante de en que telescopio los uses, en los de relacion focal larga la diferencia costara verla, mientras que en los de focal corta sera mas evidente, sobre todo en los bordes. Los buenos tratamientos tambien te muestran un fondo del cielo mas oscuro y mas contraste. Yo tengo el eudiascopic, y cuesta mas trabajo acostumbrarse de un ocular bueno a uno menos bueno que al reves

Respecto a los ortos, el motivo de su "exito" en planetaria se debe al diseño de sus lentes, que corrigen muy bien todo tipo de aberraciones, no en su tratamiento. Por eso dan o deberian de dar mejor imagen que otros diseños, por un precio moderado. Todo esto suponiendo que la calidad de tallado de las lentes y los tratamientos sean buenos. El tratamiento en si de un orto cumple la misma funcion que en cualquier ocular.

Y los LV, son un tipo de plossl modificado. La particularidad que tienen es que dan 20mm de extraccion pupilar en toda la gama de focales. Aparte son de una calidad bastante buena. SW, Celestron, y B&Crown tienen copias similares.