hola!
creo que la clave de la decision (aparte del dinero) es...
¿que campo aparente le resulta a uno comodo sin dar sensacion de claustrofobia?
yo solo me cogeria el televue 55 o segun revisiones mejor un taka 50le (50º) si estuviese muy seguro de eso y de la negrura de mi cielo.
yo tengo el xw40 y estoy contentisimo con el salvo por un detalle.., con una pupila de 5mm mi moderado astigmatismo hace que muchas estrellas se vean como crucecitas.
hay por ahi en internet un metodo para atrapar una lente correctora tipo dioptrix de televue o hecha a medida dentro de el... eso es una ventaja de este modelo
http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=612
otra cosa que podria tenerse en cuenta es que markus ludes de apm prefiere el xw40 vs pan41. imagino que habra probado muchisimos oculares.
saludos
Oscar
Aconsejarme un ocular de gran focal/campo
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 19 Mar 2008, 09:24
Denon, hace unos meses estuve en tu situación (con 2" menos) y al final me decanté por el XW (que por cierto no ha llegado aún por que sólo estaba la caja en la tienda ) pero no creo que tengas ningún problema con ninguno de los dos. Con los de 40mm vas a obtener más campo real que con el nagler 31mm (aunque con menos campo aparente ,más o menos con el mismo campo aparente que tu 33mm). Yo descartaría el 31mm, es parecido a lo que tienes.
Saludos
Saludos
Mensajepor denon » 19 Mar 2008, 11:41
hola
Claramente gana por goleada el Pentax 40mm.
A mi el cuerpo me pide el nagler 31.
Además todo el mundo se refiere a él en los mejores términos.
Pero es una focal que ya tengo cubierta con el WO 33mm...
En fin, en esta vida no para uno de tomar decisiones. (qué todas sean como ésta)
Saludos.
P.S. Hay que ver el poco interés que tienen algunas casas españolas en vender: no atienden, piden anticipo, dan plazos larguísimos. De precios no hablo.
Le echan a uno en manos de los USA.
Claramente gana por goleada el Pentax 40mm.
A mi el cuerpo me pide el nagler 31.
Además todo el mundo se refiere a él en los mejores términos.
Pero es una focal que ya tengo cubierta con el WO 33mm...
En fin, en esta vida no para uno de tomar decisiones. (qué todas sean como ésta)
Saludos.
P.S. Hay que ver el poco interés que tienen algunas casas españolas en vender: no atienden, piden anticipo, dan plazos larguísimos. De precios no hablo.
Le echan a uno en manos de los USA.
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 19 Mar 2008, 12:53
El nagler 31mm es muy bueno, da un contraste excelente, imágenes agudas y puntuales hasta el borde. En los bordes no sufre viñeteo (todo esto que te digo en mi lx90), no tiene ni caida de luminosidad, ni oscurecimientos, ni nada por el estilo (tampoco aprecio el famoso anillo naranja). La única aberración que da en mi tubo es una levísima distorsión positiva (o pinchusion. Pero no se aprecia ni de noche, ni con la luna, independientemente del lugar del campo donde quieras ponerla). La verdad es que deja buen sabor de boca, pero creo que deberías probar otras focales.
Saludos
Saludos
Mensajepor Guest » 19 Mar 2008, 13:32
Compañeros me vais a sacrificar..... pero.... soy el unico forero al que no le gusta el nagler 31?¿?¿?
Cualquiera de los oculares de los que estamos hablando te dejara satisfecho, todos son de muy buena calidad, y tienen buenas criticas.
saludos.
Cualquiera de los oculares de los que estamos hablando te dejara satisfecho, todos son de muy buena calidad, y tienen buenas criticas.
saludos.
Mensajepor Guest » 19 Mar 2008, 13:39
Adrian escribió:Compañeros me vais a sacrificar..... pero.... soy el unico forero al que no le gusta el nagler 31?¿?¿?
No, no te vamos a sacrificar, pero a mi me gustaria saber el por qué. En mi caso preferí elegir el Nagler 26 porque me da un fondo de cielo mas negro.
Saludos,
Alex
Mensajepor Guest » 19 Mar 2008, 13:55
Abutu, esa es una de las razones por las que no me acaba de convencer,,, estoy acostumbrado a un cielo oscurisimo que me da el nagler 13 o el pano24, incluso encuentro en el pano41 un cielo mas contrastado.... al principio lo achaque a la noche..... la segunda vez porque no tenia delante el pano41 no saque conclusiones,,,, pero la tercera vez, puestos ambos en mi telescopio y en un reflector de focal corta apreciaba lo mismo, si,,,, estamos hablando de un ocular que en un f5 sigue dando las estrellas puntuales, pero no me acaba de convencer eso del cielo tan brillante, sera que estoy acostumbrado a los otros que los encuentro bastante mas oscuros y no por ello se aprecia menos detalle del objeto.
El resto de cosas por las que prefiero otro ocular son detalles personales, como el campo aparente, grados, aumentos y demas.
saludos.
El resto de cosas por las que prefiero otro ocular son detalles personales, como el campo aparente, grados, aumentos y demas.
saludos.
Mensajepor Fhuyu » 19 Mar 2008, 15:35
Adrian escribió:Compañeros me vais a sacrificar..... pero.... soy el unico forero al que no le gusta el nagler 31?¿?¿?
A la hoguera no hay más solución
Ya fuera de broma, cierto lo de que se ve más claro el cielo es cierto, yo en mi caso me compré el 26 y he de decir que el cielo es negro y la imagen magnifica, aunque la verdad también hecho de menos las imágenes del 31, y cierto que notaba que era más claro pero que imágenes, las tengo grabadas en la retina (en mi caso no hay más remedio me hago con los dos oculares porque puedo estarme horas y horas disfrutando como un enano de esas "vistas" , la verdad que no dejan de sorprenderme lo buenos que son).
Un saludo!
- Clavé Paris 100mm
- Zeiss APQ 100
- Zeiss APQ 100
- buitrictor
- Mensajes: 97
- Registrado: 19 Feb 2008, 00:00
Mensajepor buitrictor » 26 Ago 2008, 17:02
Me vais a permitir "repescar" este tema porque tengo la misma consulta que el compañero.
En mi caso va a ser para utilizarlo en un dobson sw 200/1200. El ocular mayor que tengo ahora mismo es el super plöss que me venía con el teles de 25mm. Me gustaría hacerme con un gran campo, porque creo que es lo que me pide el telescopio.
Me han ofrecido el televue 55mm, pero no sé si va a ser demasiado aparato, aunque si es cómodo y no tiene coma como he leido, no estaría nada mal.
Ayer era un poco desesperante ver como tenía mejor visión de las Pleiades con unos primáticos piltrafas que con el telescopio. Con el 25mm sp no conseguía ver todas las estrellas.
Un saludo.
En mi caso va a ser para utilizarlo en un dobson sw 200/1200. El ocular mayor que tengo ahora mismo es el super plöss que me venía con el teles de 25mm. Me gustaría hacerme con un gran campo, porque creo que es lo que me pide el telescopio.
Me han ofrecido el televue 55mm, pero no sé si va a ser demasiado aparato, aunque si es cómodo y no tiene coma como he leido, no estaría nada mal.
Ayer era un poco desesperante ver como tenía mejor visión de las Pleiades con unos primáticos piltrafas que con el telescopio. Con el 25mm sp no conseguía ver todas las estrellas.
Un saludo.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE