refractor APO 100 mm o acromatico 150 mm

[juboru]

Saludos
Cual de estos dos equipos, partiendo de que ambos sean de buena calidad
me recomiendan para cielo profundo, o en todo caso un reflector de 8"
Les agradeceria enormemente sus comentarios y sugerencias

Gracias

[Neko]

Hola,

un reflector de 8" te dara muchisima mas luz, que los dos otros equipos,
asi que su imagen deberia ser mejor, en teoria, que un apo 100, o un acro 150.

Todo depende tambien de las focales a utilizar. Y de la calidad de los instrumentos, no solo los tubos (ya sean lentes o espejos) si no tambien de los oculares que uses.

Eso si, no tiene la misma mobilidad un 8" reflector (a no ser que sea SC) que un apo 100mm. Un acro 150, parece que no pero es bastante tocho. Y tendria que ser una focal relativamente larga, para no notar mucho el cromatismo.

Espero que te sirva de alguna ayuda.
Saludos

[jordillo]

Para cielo profundo indudablemente el Reflector de 8", y de entre los otros dos mejor un 100 Apo que un 150 acro, con el 100 Apo, te dara imagenes mucho mejores y podrás meterle bastantes más aumentos antes de que se venga abajo...

[Valakirka]

Planteas tres opciones: un newton de 8", un acromat de 6" y un APO de 4".

Si te lo puedes permitir en primer lugar el APO 100, digo APO... no algunas configuraciones que más o menos buscan sustituir este diseño para abaratar costes.

Después el 8" si es de calidad, nauralmente. El tema de los espejos es determinante para tener un buen instrumento o, en caso contrario, para coleccionar comas. Además en cuanto a la superioridad de esta abertura respecto a la de 6", ¡hum, hum! y es que debido a la obstrucción central del secundario la diferencia en superficie de captación, aún siendo superior, no es tanta como nos dan a entender los milímetros de abertura.

Si un 8" (203 mm) en teoría capta 841 veces más cantidad de luz que el ojo en las mejores condiciones, y un 6" (152 mm) 471 veces. Lo cierto es que en el caso del 8" habremos de reducir esa cantidad en una medida no determinada que dependerá del instrumento concreto, y es que hay fabricantes que hacen secundarios más pequeños y otros mayores.

En cuanto a los refractores de 6" son bastante imponentes en volumen y masa y, en general, los que tenemos alguno no solemos quejarnos de ellos y, por el contrario, solemos considerar que rinden muy bien y dan muchas satisfacciones.

[Nova]

Bueno mi elección va por el acromático de 150, pero no el "normalito" sino otro bien distinto. Yo sé lo que me digo

Es más preferíría un acromático de 102 a f 15 (Jonatan va por tí) que un apo de la misma abertura por mucho que coincidan en un mismo foco todos los colorines.

Los espejos y y o no nos llevamos muy bien.







NaCl-U-2

[Alex]

Entre los dos que propones APO 100mm y ACRO 150 mm, y teniendo en cuenta que es para cielo profundo, yo me quedaría con el ACRO de 150 mm sin pensarmelo mucho... Para cielo profundo necesitas luz y el 150 mm es mucho mas luminoso.

En cuanto a focal, optaria por una de 1500 mm. si es posible. (f/10)

Saludos

[ROMERALES]

yo creo que la mejor imajen te la dara el apo o el reflector.

[Carolus]

Buenas.

¿Refractores acro f/10, f/15 para cielo profundo, que es lo que pide Juboru? Creo que no lo entiendo.

Desde luego para cp cuanta más abertura mejor, y cuanta menos focal, mejor. Por desgracia, los refractores, cuanta menos focal tienen, más obvias y caras de corregir se hacen las aberraciones. Por lo tanto, te encuentras con dos factores que coadyuvan a encarecer el aparato. Un diseño Petzval es una buena solución para un acro rápido de buena apertura. Los de calidad dan resultados francamente satisfactorios tanto en planetas y dobles como en cp. Por ejemplo, me gusta mucho el Vixen 120S (solo conozco el japonés, no se como salen los chinos).

Saludos

[andresmatorral]

Refractores de calidad acromaticos de 6", yo actualmente en el mercado sólo conozco los D&G, creo que Tal hace uno pero de 125mm. Los acromáticos de focal entre F:12 y F:15 son bastante problematicos en cielo profundo sencillamente porque no se encuentran los oculares adecuados. Yo tengo un Jaegers 6" a F:15, para conseguir bajos aumentos se requiere de un ocular de 90mm, un Plössl, que para dar los 50º requiere de un barril de 3", y por tanto de un prisma de 3" (75mm aprox. que estoy montado). La calidad de estos materiales no es la mejor porque, o no se encuentran o lo que hay es excesivamente caro.

Si la opción es un acromático Synta... yo no lo haria, yo tengo también uno que iba a formar parte de un proyecto de binoscopio... no me gusta. Es un 150 a F:8, pero me gustan más las imagenes del Taka 102, incluso con menos luz. A mi personalmente los refractores acros a F:15 de este diametro (100-102) me gustan mucho, supongo que por los recuerdos de los Unitron-Jaegers antiguos. Pero tienen el mismo problema comentado antes.

Si solamente quieres un telescopio yo me decantaria por el reflector Newton de calidad. Un buen espejo a F:6 o si no tienes problemas de transportes ni espalda, a F:8. Pero con garantias de calidad, Orion Optics UK, RF Royce, Zambuto (no se si trabaja a este diametro), Ostahowski, etc. y con un recubrimiento de calidad.

[juboru]

Gracias, muchas gracias amigos me han sido de gran ayuda
ahora a decidir.