ayuda elección telescopio

[deeper_space]

Como ya te han comentado, en la foto no aparece con la EQ3. Si realmente lleva esa montura, es excesivamente justa.

Por otro lado, 1200 de distancia focal me parece demasiado. ¡Y encima trae una Barlow 2x! (al menos que sólo quieras dedicarte a planetaria. Yo consideraría a un 150/750 como el más apropiado, y si me apuras, un 150/1000.

Creo que vale la pena que esperes y ahorres. Y de mientras, adquiere unos binoculares como bien te ha dicho arquimag

[Arbacia]

Bueno, me he pasado muchos años disfrutando como un enano con unos prismáticos "Super Zenit". Si, ya se que no son unos Leica o unos Swarovski de fluorita, pero me han valido. Creedme.

Durante mucho tiempo los 150 f8 reflectores han sido el "no va mas" de los telescopios amateur. Si echais un vistazo al mercado anglosajón, vereis que los Orion siguen ahí.

Como bien me comentaba Alex, con una focal más larga no solo obtienen más aumentos, tambien se reducen las aberraciones paraxiales (coma). El motivo es sencillo de entender: una focal corta requiere un paraboloide más profundo, mientras que en una focal más larga el paraboloide se asemeja más a un espejo esférico (algo mucho más sencillo de fabricar. Si los controles de calidad no son exquisitos (y dudo mucho que por menos de 2000€ por espejo lo sean a ese extremo) el espejo parabólico 150 f5 tendrá aberración manifiesta. ese es el precio de un espejo barato: tolerancias mayores.

Otra cuestion es el diametro de pupila de salida y el tipo de cielos que tenemos. Usaré el telescopio en un área cercana a una gran ciudad con una manifiesta contaminación lumínica. ¿creeis sinceramente que la focal corta es una ventaja en estas condiciones? Calculo que podré usar un diametro de pupila de 5mm en el mejor de los casos... echad cuentas.

La montura. Si, ya se que la EQ3-2, aunque la limpie, ajuste, cambie grasas y sustituya las arandelas de goma vibrará. Lo se. Para fotografía (no astronómica) tengo buenos tripodes, bien ajustados... y siempre vibran. Con el telescopio seré mas tolerante que con mis macrofotos. No me queda otra. Astrofotografia, si la vibración me impide hacer fotos con la reflex, podre usar la coolpix y si no una cámara de lápiz. Tambien puedo sustituir el tubo del telescopio por la reflex y un objetivo (de 17mm a 500mm dan mucho de si). Si me pica el gusanillo de la astronomía mas de la cuenta, bueno pues entonces iré renovando equipo.

[editado: Otra cuestión de interés: el f8 tiene una obstrucción de 0.23 mientras que en el f5 es de 0.28 (datos del fabricante). No es mucha diferencia pero sus efectos redundan no solo son un (ligero) mayor paso de luz, tambien un (ligero) aumento de contraste y una (ligera) mayor resolución. Al aumentar la apertura eficaz disminuyen los efectos de la difracción (menos luz se difracta hacia las figuras de difracción, los anillos) ]

A todo esto, aqui viene al pelo aquel chiste de Eugenio:

- A mi, lo que me gusta es jugar al poker y perder...
-¿y ganar?
- ¡Ah, eso debe ser la leche...!