Me lo compro o no?

[xisco68]

Hola leon,

como dicen los compañeros, olvida esos B & Crown, Seben ( star sheriff )y otros de subastas con marcas raras, que no tienen ninguna calidad.

Este último Celestron que comentas, el Astromaster 130/650, sí que ya me parece un buen teles para iniciación, con el que pasarás buenas noches de observación.

Saludos

[bolicho]

Hola Leon,

Entre 200 y 300€ tienes telescopios de suficiente calidad como para ver cielo profundo y planetaria. En concreto tienes los SkyWatcher, con calidad aceptable al precio que tienen.
Está por ejemplo al Newton 153/1200 con montura dobson por 166€. Este mismo no lo he probado nunca aunque he tenido el 153/750 y daba suficiente calidad en cielo profundo y planetaria. El 153/1200 es posible que vaya bien para planetaria, aunque será un poco oscuro para ciertos objetos de cielo profundo.
También está el 203/1200 Dobson por 297€. Este te dará buen resultado en cielo profundo y en planetaria.

Si buscas por internet los encontrarás. El unico problema con Sky Watcher es el distribuidor en España. Casi todas las tiendas lo han boicoteado esgrimiendo mal servicio postventa, aunque hay algunas que lo continuan vendiendo, como por ejemplo una famosa tienda de Lleida y otra de internet (llevada por el mismo distribuidor en España de SkyWatcher).

Saludos,

[Arbacia]

El 153/1200 es posible que vaya bien para planetaria, aunque será un poco oscuro para ciertos objetos de cielo profundo.

El oscuro o claro depende de la pupila de salida no del diámetro o de la focal. La pupila de salida es función del diámetro y de los aumentos que uses. (PS=D/aumentos)

Así, con el mismo ocular un 153/1200, aun dando los mismos aumentos, será mas oscuro que un 200/1200. Si con ese mismo ocular lo comparas con un 150/750, efectivamente es más oscuro, pero tambien estarás teniendo un 60% más de aumentos (x1.6) en el 1200.

En números redondos, lo que veas con un ocular de 26mm en un 750 lo verás igual (tiene un pero) en un 1200 con un 40mm

El pero es que con un f/5 (como el 150/750) el foco será más crítico que en un f/8 (el 150/1200) y, en principio, en un f/8 notarás menos aberraciones.

[andresmatorral]

¡¡Gracias Arbacia!! a ver si va cuajando el mensaje y nos olvidamos del misticismo de los telescopios "oscuros" con la misma apertura que los "luminosos"

[leon1234567890]

muchisimas gracias por esas sugerencias y una ultima duda esq no me decido por un reflector o un refractor segun he oido o leido el reflector necesita de cuidados mas intensos q un refractor como darle a las lentes un baño de aluminio cada 5 años y lo q pasa esq nose si eso me traera cuenta frente a un refractor q no necesita nada d eso porq nose si es verdad o si lo es q si es muy caro realizar eso de darle un baño de aluminio a la lente.

que me aconsejais? o q me dicis al respecto?

saludos.

[Arbacia]

leon1234567890, desde hace 25 años no hace falta realuminizar el espejo cada 10 años. Los espejos aguantarán muchos más años que ese telescopio en tus manos.

¿cuanto pensabas gastarte en un telescopio?

Intenta ir a alguna reunión y usar telescopios . Astromartos lo tienes a unos dias.

[macysucanon]

muchisimas gracias por esas sugerencias y una ultima duda esq no me decido por un reflector o un refractor segun he oido o leido el reflector necesita de cuidados mas intensos q un refractor como darle a las lentes un baño de aluminio cada 5 años y lo q pasa esq nose si eso me traera cuenta frente a un refractor q no necesita nada d eso porq nose si es verdad o si lo es q si es muy caro realizar eso de darle un baño de aluminio a la lente.

que me aconsejais? o q me dicis al respecto?

saludos.

Los espejos actuales no necesitan realuminizar las superficies de los espejos hasta por lo menos los 15 años, y aún así no es de una urgencia vital hasta que no se note la pérdida de calidad apreciable y molesta, esto es por los tratamientos y recubrimientos que le dan ahora a los espejos, estos hacen que el aluminio sea más resistente a la corrosión.

De todos modos los newton sólo necesitan revisar de vez en cuando el colimado de los espejos y poco más, como todos, conviene guardarlos en un lugar fresco y seco para evitar el peor enemigo de las ópticas en general, los hongos, en este aspecto tienen una ventaja con respecto a los telescopios de tubo cerrado, es más fácil eliminar humedades interiores y se aclimatan antes que un refractor o que un catadioptrico

[carlosz22]

Mac, siento contradecirte, los newton tardan muuuucho más en aclimatarse que un refractor. Un refractor en 5 minutos lo tienes aclimatado, un newton no.

Los que llevan el tubo cerrado tardan bastante más, y contr más gruesa es la lámina de cierre más aun.

Un saludo

[macysucanon]

Yo hablo de los Newton normales, no de los Schmidt-Newton, obvamente un Newton cerrado por una lámina correctora tarda más en aclimatarse, yo el mío lo aclimato por la vía rápida, lo dejo en pié sin tapa mientras monto el resto del equipo, en ese rato ya está aclimatado ¿Cuánto tardaría un refractor de 200mm de diámetro?

[leon1234567890]

muchas gracias a todos por las aclaraciones.