Hola, tengo una duda.
Es tema sabido que los dobletes Takahashi de focales bajas, Fs 60 y Sky 90 estan peor corregidos y muestran mas cromatismo que otros dobletes de focales altas como el Fs 102 o Fs 128.
Si a un Sky 90 ( F/D=5.6 y F=500 mm ) le añadimos un Extender-Q 1.6x , la nueva focal seria 800 mm y F/D=8.9 .
La cuestion es :
¿Tendria las aberraciones cromatica, esferica, sweet spot(parche), .... , correspondientes a un f5.6 o a un f8.9 ?
¿Daria las magnificas imagenes planetarias que da un Fs 78, 102 o 128 (cada uno en su apertura)?
Lo digo porque por un lado se alarga la focal, pero se supone que el objetivo (doblete fluorita) ya esta diseñado y cumple las leyes opticas de un f5.6.
Saludos
Takahashi + Extender-Q 1.6x
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 31 Jul 2008, 19:32
No, rendirá siempre como la focal nominal del objetivo principal. Otra cosa es que un corrector minimice aberraciones concretas, como la curvatura de campo o el coma. Pero por ejemplo en lo que respecta a la difracción viene definida por la focal del primario.
El rendimiento planetario viene definido por varios factores y curiosamente en ocasiones ganar en definición planetaria representa perder en puntualidad estelar.
El ejemplo más extremo y más bonito al mismo tiempo es el del R-102M y el VC200L ambos de Vixen. El refractor 102, al menos el antiguo que yo conozco, tiene la mejor definición planetaria que he visto en un 102 superando a todos los apocromaticos que conozco, sin embargo esto tiene el precio de dejar un pequeño defecto de esfericidad (este "truco" apece en muchos manuales de construcción de telescopios) con esto se consigue restarle una gran cantidad de luz al primer disco de airy. Este es el quid para conseguir grandes definiciones planetarias: deshacerse del disco de airy. A parte de esta opción esta la de difuminar el disco lo más posible con focales largas. También hay que tener en cuenta que el campo corregido ("dulce" en ingles, creo) es más grande cuanto más focal se tenga.
El segundo ejemplo el del VC200L, lo he probado y tiene una puntualidad estelar alucinante para la obstrucción que tiene, con muy poca difracción en las espicas por las patas de la araña. Sinceramente no sé cómo lo hacen. Hay que tener en cuenta también aquello de que los opticos se llevan los secretos a la tumba.
El rendimiento planetario viene definido por varios factores y curiosamente en ocasiones ganar en definición planetaria representa perder en puntualidad estelar.
El ejemplo más extremo y más bonito al mismo tiempo es el del R-102M y el VC200L ambos de Vixen. El refractor 102, al menos el antiguo que yo conozco, tiene la mejor definición planetaria que he visto en un 102 superando a todos los apocromaticos que conozco, sin embargo esto tiene el precio de dejar un pequeño defecto de esfericidad (este "truco" apece en muchos manuales de construcción de telescopios) con esto se consigue restarle una gran cantidad de luz al primer disco de airy. Este es el quid para conseguir grandes definiciones planetarias: deshacerse del disco de airy. A parte de esta opción esta la de difuminar el disco lo más posible con focales largas. También hay que tener en cuenta que el campo corregido ("dulce" en ingles, creo) es más grande cuanto más focal se tenga.
El segundo ejemplo el del VC200L, lo he probado y tiene una puntualidad estelar alucinante para la obstrucción que tiene, con muy poca difracción en las espicas por las patas de la araña. Sinceramente no sé cómo lo hacen. Hay que tener en cuenta también aquello de que los opticos se llevan los secretos a la tumba.
Mensajepor edif300 » 31 Jul 2008, 23:05
Hola,
El ExtQ dedicado, mejora todas las aberraciones con respecto a utilizar el Sky-90 a su focal nativa. [mejorar no eliminar].
Aunque es más incómodo de utilizar, ya que los oculares hay que situarlos a la distancia correcta. Sigue el system chart al pie de la letra y te irá bien, si no lo tienes, hazmelo saber y te lo envío.
El círculo de imagen corregido también lo mejora, lo deja mejor corregido y en 44 mm. Mientras que el nativo está peor corregido en esos 44mm y para astrofoto hay que utilizar a la fuerza el reductor dedicado.
Si preguntas si el Sky-90+ExtQ rendirá mejor que un FS-102 a f8 pues lo dudo. Aunque es cuestión de compararlos.
Si no encuentras el Ext-Q dedicado para el Sky-90 también funciona el Ext-Q del FSQ-106ED y éste es de 2", en este caso tendríamos que hablar para matizar temas.
1saludo,
El ExtQ dedicado, mejora todas las aberraciones con respecto a utilizar el Sky-90 a su focal nativa. [mejorar no eliminar].
Aunque es más incómodo de utilizar, ya que los oculares hay que situarlos a la distancia correcta. Sigue el system chart al pie de la letra y te irá bien, si no lo tienes, hazmelo saber y te lo envío.
El círculo de imagen corregido también lo mejora, lo deja mejor corregido y en 44 mm. Mientras que el nativo está peor corregido en esos 44mm y para astrofoto hay que utilizar a la fuerza el reductor dedicado.
Si preguntas si el Sky-90+ExtQ rendirá mejor que un FS-102 a f8 pues lo dudo. Aunque es cuestión de compararlos.
Si no encuentras el Ext-Q dedicado para el Sky-90 también funciona el Ext-Q del FSQ-106ED y éste es de 2", en este caso tendríamos que hablar para matizar temas.
1saludo,
Mensajepor Polaris » 01 Ago 2008, 22:49
Es mas o menos lo que pensaba, que la focal del objetivo determina lo demas.
Lo que pasa es que el mundo de los refractores apocromaticos de largas focales se va reduciendo poco a poco.
El Takahashi Fs60 es peor que su antecesor Fc60.
El Fs78 ni siquiera tiene sustituto, aunque me hayan dicho que sus sustitutos en visual son el Sky90 y el Fsq85.
La unica opcion parece en esas medidas Tele Vue 85, que al menos es un doblete f7.
Y los tripletes cortos, aunque son muy buenos en visual, parece que su razon de ser vaya encaminada a la astrofoto.
No tengo el Sky 90, pero por su focal tampoco me lo compraria, ya que el tema del Extender no sirve para eliminar las aberraciones.
Gracias por responder y un saludo
Lo que pasa es que el mundo de los refractores apocromaticos de largas focales se va reduciendo poco a poco.
El Takahashi Fs60 es peor que su antecesor Fc60.
El Fs78 ni siquiera tiene sustituto, aunque me hayan dicho que sus sustitutos en visual son el Sky90 y el Fsq85.
La unica opcion parece en esas medidas Tele Vue 85, que al menos es un doblete f7.
Y los tripletes cortos, aunque son muy buenos en visual, parece que su razon de ser vaya encaminada a la astrofoto.
No tengo el Sky 90, pero por su focal tampoco me lo compraria, ya que el tema del Extender no sirve para eliminar las aberraciones.
Gracias por responder y un saludo
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE