Dudas, CGE 1100 (XLT) VS Meade 12" f/10 LX200ACF

[grabie]

Hola a todos, hace ya tiempo que estoy detrás de uno de estos dos equipos y por fin creo disponer del presupuesto adecuado, la duda me surge cuando me dispongo a elegir, ya conozco las características de uno y otro, pero lo que no conozco es su visionado, es por ello que me gustaría me aconsejasen en esta elección, y si podéis también decirme que oculares y barlows serias las mas adecuadas para uno y otro, gracias.

[grabie]

Venga amigos que tengo mono de teles, decidme algo, gracias.

[grabie]

Nadie opina?, hombre yo ya se que para astrofotografia es mejor el celes pero la apertura y distancia focal del meade son mayores, lo que me gustaria es que alguien que los tengan den su opinión y que me hagan decidir en la balanza para uno u otro, no pido mas.

[SergioSanse]

Yo creo que poca gente del foro tiene esos EQUIPOS (o equipazos). La gente que invierte tanto dinero y quiere hacer astrofoto, se compra refractores APO tipo TV-85, y un juego de oculares tipo Nagler, Ethos... que si sumas alcanza casi el presupuesto de 5mil euros.

Si lo quieres para visual no estaria mal ninguno de los dos equipos, lo que tienes que tener en cuenta es que pesan una barbaridad y abultan bastante. Si tienes que salir fuera para observar se puede convertir en un suplicio sacar un SC de 12", con montura y demas bartulos!

En cambio si lo quieres para astrofoto, yo escogeria un APO de 80-100 mm con una buena montura y una buena camara. Siempre este equipo con un juego de oculares tambien te sacaria del apuro en visual.

Si yo fuese tu, compraria el LX200 de 10" y unos buenos oculares. Y si tuviese mas presupuesto todavia me iria ya a por el LX400 de 10 " que junto con una cuña ecuatorial puede ser una pasada, sin llegar a exceder los limites de peso para transportarlo. De ahi en adelante, equipos de 12" para arriba, moverlos tiene que ser una odisea.

Explicanos para que utilizarias el equipo (visual o foto) y tu situacion de observacion para poder afinar.

Saludos

[escilla]

Es dificil decidir entre dos filosofias muy distintas, la de Meade y sus horquillas y la de Celestron y su masiva CGE.

Ambos tubos son buenos tubos para visual y con mucha practica ambos son armas poderosas para un astrofotografo.

Si lo que quieres es flexibilidad, opta por el CGE. Siempre podras colocarle un APO de 80-100mm a lomos o directamente desmontar el C-11 y montar solo el APO.

El ACF 12" es un aparato completo que con una cuña y una SBIG con optica adaptativa puede rendir de lo lindo.

Saludos

[grabie]

Ciertamente no es para salir mucho, el cielo del que dispongo en mi casa no tiene mucha contaminación, mi interés no solo es visual sino también la astrofotografia, en realidad me gusta mas el celestron por su montura pues soy de la opinion de que el meade con cuña creo o presupongo que el seguimiento no va a ser mas acertado (no lo se como no lo tengo esa es mi opinión). En cuanto al apo, la distancia focal talvez sea un problema para profundos por mucha lente o barlow que le ponga pues tampoco los conozco mucho. Además de lo que tengo leido la optica del celes supera a la del meade, o me equivoco¿

[omarspa]

Ya puestos a elegir, quédate con el CGE, básicamente por su tubo y su montura. Los teles de horquilla son laboriosos y pueden darte bastante el coñazo...