Refractor de 120mm sw o reflector dobson150mm sw

puntxeta
Mensajes: 11
Registrado: 05 Sep 2008, 23:00
Ubicación: ALICANTE

Refractor de 120mm sw o reflector dobson150mm sw

Mensajepor puntxeta » 23 Sep 2008, 16:59

Pues aprovecho para presentarme ya que soy nuevo :shock: . Me gustaría que me acosejaseis entre un refractor de 120mm sw por 235 euros o un reflector de sw de 150mm dobson por 165euros.

Dadme vuestra opinion, tambien he visto un gso dobson en astro educa de 203mm, por unos 300 y pocos euros, se nota mucho la diferencia etre el reflector de 150mm sw?

Gracias! :)
Última edición por puntxeta el 23 Sep 2008, 23:50, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Manuelariza
Mensajes: 1838
Registrado: 06 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor Manuelariza » 23 Sep 2008, 17:08

Saludos y bienvenido puntxeta,el SW 150 dobson tambien es un reflector.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8625
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 23 Sep 2008, 17:29

Yo me tiraba por el refra sin dudarlo ^^
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2372
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Mensajepor hidra » 23 Sep 2008, 19:23

Si lo quieres solo para visual tanto da, puede que el reflector pero ya te digo...

Pero si lo quieres para fotografía, sin ningun lugar a dudas el reflector, no tendrás ningun tipo de cromatismo y la imagen será mucho mas puntual.
Lo unico en contra, es que el reflector lo tienes que colimar y el refractor no.

La cosa cambia si el refractor es un ED y de ahí para arriba.
Hay reflectores de categoría y refractores de categoría, aunque si hablamos de los normalillos, me quedo con el reflector.

Saludos.
NEQ-6 pro II Tuneada
SCT9,25" - Scopos ED 66/400
QSI583WS - ASI 174MM
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Mensajepor davidmallorca » 23 Sep 2008, 21:58

hola puntxeta, que te recomendaria yo? pues lo que acabo de adquirir yo.
por esos precios mira el sw 150-750. con su montura ecuatorial. la agradeceras mas adelante y el precio ronda el del 130. un poco mas que el dobson, pero ten en cuenta que no son ni 90 eur por una montura que suelta son casi 200.
mandame un privado si necesitas saber donde esta mejor de precio
un saludo!

Avatar de Usuario
toteking
Mensajes: 564
Registrado: 27 Feb 2008, 00:00

Re: Refractor de 120mm sw o reflector dobson150mm sw

Mensajepor toteking » 23 Sep 2008, 23:08

puntxeta escribió:Pues aprovecho para presentarme ya que soy nuevo . Me gustaría que me acosejaseis entre un reflector de 120mm sw por 235 euros o un refractor de sw de 150mm dobson por 165euros. Dadme vuestra opinion, tambien he visto un gso dobson en astro educa de 203mm, por unos 300 y pocos euros, se nota mucho la diferencia etre el reflector de 150mm sw?

Gracias!


Creo que te as echo un pequeño lio entre refrector y refractor,supongo que seria un refractor 120 mm y un reflector 150!200 dobson. :wink:
saludoss
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=toteking"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3775
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Refractor de 120mm sw o reflector dobson150mm sw

Mensajepor Valakirka » 23 Sep 2008, 23:15

toteking escribió:
puntxeta escribió:Pues aprovecho para presentarme ya que soy nuevo . Me gustaría que me acosejaseis entre un reflector de 120mm sw por 235 euros o un refractor de sw de 150mm dobson por 165euros. Dadme vuestra opinion, tambien he visto un gso dobson en astro educa de 203mm, por unos 300 y pocos euros, se nota mucho la diferencia etre el reflector de 150mm sw?

Gracias!


Creo que te as echo un pequeño lio entre refrector y refractor,supongo que seria un refractor 120 mm y un reflector 150!200 dobson. :wink:
saludoss


Sí, creo que no hay refractores dobson, y ¿qué Focal tiene el 120? Entre un reflector de 150 mm y uno de 203, hay las siguientes diferencias: el 150 capta 471 veces más luz que el ojo (siempre son datos teóricos) y el 203, 841 veces más. Por tanto el 8 pulgadas (203 mm) tiene un 44% más de capacidad que un 6 pulgadas (152mm).
S/C 8" Celestron // Intes-Micro M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

puntxeta
Mensajes: 11
Registrado: 05 Sep 2008, 23:00
Ubicación: ALICANTE

Mensajepor puntxeta » 24 Sep 2008, 00:04

Perdon lo he puesto al reves, pero ya esta arreglado.

Te dejo la descripcion del teles refractor de 120mm SW:

Descripción:

- Telescopio refractor acromático de SW, con un diámetro de objetivo de 120 mm y una distancia focal de 600 mm.
- Portaocular de 2" con adaptador a 1 1/4"
- La montura es la AZ-3 con movimientos manuales y el trípode es de aluminio LT-1.
- Oculares Ø 1 ¼" de S10 y S25 mm y erector de imagen 45º. Buscador de 6x30. 235€


Lo de acromatico/apocromatico suena bien, pero no se que significa, si alguien se anima,...

Y el erector de imagen 45 grados me resultara muy incomodo respecto al de 90 grados o no tien porque.

Gracias por responder tan rapido!

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3775
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 24 Sep 2008, 02:12

puntxeta escribió:Perdon lo he puesto al reves, pero ya esta arreglado.

Te dejo la descripcion del teles refractor de 120mm SW:

Descripción:

- Telescopio refractor acromático de SW, con un diámetro de objetivo de 120 mm y una distancia focal de 600 mm.
- Portaocular de 2" con adaptador a 1 1/4"
- La montura es la AZ-3 con movimientos manuales y el trípode es de aluminio LT-1.
- Oculares Ø 1 ¼" de S10 y S25 mm y erector de imagen 45º. Buscador de 6x30. 235€


Lo de acromatico/apocromatico suena bien, pero no se que significa, si alguien se anima,...

Y el erector de imagen 45 grados me resultara muy incomodo respecto al de 90 grados o no tien porque.

Gracias por responder tan rapido!



Por qué será que me lo estaba temiendo. Entre mi arsenal hay un SW 120/600. Hombre, es muy cómodo de manejo, apenas pesa 4 kilitos, es chatín con sus poco más de 60 cms de longitud, da sensación de tochete pues el parasol tiene 140 mm de diámetro. O sea, de aspecto está muy bien.

Si después lo "guapeas" con unas ruedas de enfoque de alumnio, muchísimo mejor ponerle un enfocador crayford "dual-speed", le cambia hasta la cara, y si el presupuesto no da, pues algún adorno que otro.

El buscador que lleva es una "KK", y hay que sustituirlo por otro de 50 ó 60 mm, y que lo ponen más guapo todavía (el mío lleva un 9X50 azul marino que no te haces una idea de cómo conjunta con el azul pálido metalizado del tubo). Tampoco es oro la montura, una AZ-3 está bien pues es solidilla, pero limitada en sus movimientos, tanto en altura o cenitales, como en horizontal o altazimutales. Eso es algo que se puede comprobar una vez instalado. Los oculares, pues para salir del paso hasta la llegada de SSMM Los Reyes Magos :lol:

Ahora bien, este instrumento funciona muy bien con una montura EQ-3, que no son nada caras. Conviene comprar buenos oculares, poco a poco :?, si trae una diagonal de espejo sustituir esta por una de prisma (35 €), y acoplar un filtro como el Semi-Apo de Baader (75€) Entonces, y sólo entonces, se empieza a disfrutar de este instrumento de verdad.

La óptica es pobre, por eso hay que ayudarla; pero es muy luminoso (f/5) y permite observar muy bien los objetos de cielo profundo sin necesidad de demasiadas operaciones, tales como las descritas, eso sí, a sabiendas de que a partir de los 50 aumentos va a flojear enseguida. Hay una opción incluída en el precio que mejora extraordinariamente las imágenes permitiendo llegar a los 200 aumentos: diafragmar el objetivo. Para eso basta con quitar sólo la tapa central de la tapa grande del objetivo. Haciendo algunas operaciones más, como ponerle un compensador de focal (otros 83 euros), se puede llegar a los 240 aumentos.

Un acromático está compuesto de dos lentes frontales, y un apocromáticos de tres. Ahora bien, hoy han surgido una serie de instrumentos que siendo acromáticos (dos lentes) los llaman apocromáticos por llevar cierto tipo de vidrio ED. Yo no voy a iniciar una polémica con esto, pues enseguida se lía, pero el concepto APO es de tres lentes. La finalidad es corregir las aberraciones cromáticas de los de doble lente.

En cuanto a qué es mejor para comprar, pues tú mismo. Yo soy un refractorista al 95% y te voy a recomendar este tubo 120/600. Pero no puedo negar que los Newton tienen muchas cualidades, lo que pasa es que es una cuestión de gustos y de interés por esto o aquello, es decir, unos y otros no funcionan exactamente igual. Lo que pasa es que el 150 que mencionas es un dobson, y ahí si que salgo bufando como los gatos.


P.D. El erector de imagen a 45º es para observaciones terrestres, igual que la montura. Para observaciones astronómicas necesitas una diagonal de 90º que tenga un prisma, te lo recuerdo, no un espejo. Mientras esperas a comprarla te vale el erector. Por cierto, esos erectores multiplican la Focal por 1'5, o sea que la distancia Focal del tubo cuando uses el erector es de 900 mm, no 600. Eso da un 50% más de aumento.
S/C 8" Celestron // Intes-Micro M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

chapulin
Mensajes: 685
Registrado: 24 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Oeste de Madrid

Mensajepor chapulin » 24 Sep 2008, 02:55

Valakirka escribió:, eso sí, a sabiendas de que a partir de los 50 aumentos va a flojear enseguida.


Mi 120 funciona estupendamente a 225 aumentos. Y sigue separando dobles a aumentos absurdos de +450 :)

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”