A ambos telescopios, C8 y LB12" les doy usos muy diferentes. El C8 lo uso como telescopio para fotografía lunar y como "telescopio-siempre-montado-en-mi-terraza"
El LB12" y en general los dobson grandes que manejas de pié, son como usar unos prismáticos a mano: tienes una gran libertad de movimientos tan pronto miras hacia un punto como te vas al contrario en un santiamén. Incluso el transporte y montaje del LB12" me resulta mucho mas sencillo que el del C8 en HEQ5 (y ahora empeora con la EQ6 goto y su puesta en estación)
Entiendo que los C en ecuatorial son más técnicos, requieren más preparativos y más parafernalia.
Por ahora lo tengo claro: para salidas el LB12" es fantástico. Es facil de transportar y montar, rápido de aclimatar, grande y cómodo de usar. Permite observar de pié, sin grandes los cambios de postura que requieresn los SCT o refractores (olvidate de eso de agacharte para ver objetos del cenit) y con una gran libertad de movimientos. Además para su abertura es muy económico.
Pegas: es un newton f/5 con todos sus defectos de imagen. En este hilo sobre un 10" f/5 comentaba algo que es aplicable al LB12" (aunque tambien a los SCT):
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28957
Piensa que los 10" suelen ser f/5 y, acostumbrado a un acro f/8 como estás, vas a notar la imagen "sucia" en los bordes de la imagen (apuntaselo al f/5 y las aberraciones de coma de los newton) y las estrellas más guarreadas (apuntaselo sobre todo a la obstrucción central, pero tambien algo de coma). Te harán gracias las espigas de las estrellas a foco, especialmente a bajos aumentos y las de mag. 1-3. . La diferencia notable la vas a encontrar en objetos difusos donde es más interesante el incremento de luminosidad ganado con 10" que la propia nitidez y contraste de contornos.