Hola Pope;
Son dos conceptos tan diferentes de telescopios!..pufff.
Mira, yo tengo un C9.25 (23 cm f:10) hace años y estoy contento, si embargo, a veces tengo un newton de 25 cm f:5 cerca y en cielo profundo me gusta como se mueve, y de hecho estoy pensando comprarme un 25 o un 30 en los proximos meses.......porque incluso los de cierta calidad estan a unos precios muy tentadores.....y de ahi a entrar en el lado maligno de la astrofoto hay un paso (claro con F:5 se agradece).
Lo que tienes que tener en cuenta es que un SC de 10" es muy compacto y bastante transportable, aunque lento aclimatandose y delicado el tema de la colimacion.... pero claro, sensiblemente mas caro.
Es una eleccion complicada y es difil aconsejarte.....si solo buscas cielo profundo y te da pereza los grandes volumenes, un LB de 25 cm es rapido de llevar y traer y seguro que disfrutas como un enano.
.....lo ideal, pues tener mucha pasta y un telescopio de cada.....claro todo ello montado en un lugar fijo (yo me conozco a mas de uno que lo tiene).
Tomes la decision que tomes, seguro que no te lo acabas.
Un abrazo.
tubo newton skywartcher o tubo lx200
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 24 Oct 2008, 09:41
Yo tengo un punto de vista bastante parcial del asunto y mi opinión debe ser tomada como tal.
Si la comparación es entre un SW Newton y un SC Meade, habría que considerar primero que uso se le va a dar al instrumento. Si la idea es meterlo en el maletero de un coche pequeño, y estamos hablando de un 10", no creo que haya demasiadas discusiones. Yo siempre he sido muy partidario de los Newton y un detractor de los SC. Pero ultimamente he visto que la calidad de los SC ha ido en aumento (gracias a la presión de los newton que han ido poniendo el liston bastante alto). Aun así siguen apareciendo unidades malas que en un SC de ese precio es algo bastante indignante.
Pero al grano. En fotografia antes los newton eran mucho más aconsejables porque solian permitir relaciones focales más cortas, ahora con las ccds, correctores y reductores, ya no es tan determinante el asunto de la focal. El SC tiene además una ventaja muy interesante, a nivel visual es muy comodo ya que la posición del ocular está situada siempre a una distancia decente, para fotografia también es interesante esto porque permite equilibrar mejor el equipo.
Si tienes oportunidad de que personas expertas analicen tu unidad y que tengas la posibilidad de cambiarla si no te gusta, yo optaría por un SC, que además ahora tienen sistemas de transmisión interesantes para visual. Más si en comparación la alternativa es un newton Synta.
Ahora bien, una opción muy interesante sería la de hacerte un Newton partiendo de un SW, substituyendole las ópticas por unas de alto nivel: RF Royce, Zambuto, Ostahowski, Orion Optics UK, etc. Con un tratamiento reflectante del 97% puedes tener un instrumento soberbio por un precio razonable.
Yo actualmente me quedaría con el SC si la alternativa es el newton Synta. Si lo tengo que comprar yo, depende del uso ya que los precios son muy diferentes, pero sería el newton.
Si la comparación es entre un SW Newton y un SC Meade, habría que considerar primero que uso se le va a dar al instrumento. Si la idea es meterlo en el maletero de un coche pequeño, y estamos hablando de un 10", no creo que haya demasiadas discusiones. Yo siempre he sido muy partidario de los Newton y un detractor de los SC. Pero ultimamente he visto que la calidad de los SC ha ido en aumento (gracias a la presión de los newton que han ido poniendo el liston bastante alto). Aun así siguen apareciendo unidades malas que en un SC de ese precio es algo bastante indignante.
Pero al grano. En fotografia antes los newton eran mucho más aconsejables porque solian permitir relaciones focales más cortas, ahora con las ccds, correctores y reductores, ya no es tan determinante el asunto de la focal. El SC tiene además una ventaja muy interesante, a nivel visual es muy comodo ya que la posición del ocular está situada siempre a una distancia decente, para fotografia también es interesante esto porque permite equilibrar mejor el equipo.
Si tienes oportunidad de que personas expertas analicen tu unidad y que tengas la posibilidad de cambiarla si no te gusta, yo optaría por un SC, que además ahora tienen sistemas de transmisión interesantes para visual. Más si en comparación la alternativa es un newton Synta.
Ahora bien, una opción muy interesante sería la de hacerte un Newton partiendo de un SW, substituyendole las ópticas por unas de alto nivel: RF Royce, Zambuto, Ostahowski, Orion Optics UK, etc. Con un tratamiento reflectante del 97% puedes tener un instrumento soberbio por un precio razonable.
Yo actualmente me quedaría con el SC si la alternativa es el newton Synta. Si lo tengo que comprar yo, depende del uso ya que los precios son muy diferentes, pero sería el newton.
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 24 Oct 2008, 09:47
Por cierto, ya hace tiempo que Meade no publicita sus ACF como Ritchey-Cretien en ninguna publicación. El tema es que basicamente no es un sistema Ritchey-Cretien. Éste se compone de dos "hiperboloides", mientras que los ACF son una lente correctora, un espejo esferico y un secundario hiperboloide, el hecho de que corrijan el coma considerablemente como el Ritchey-Cretien no creo que sea motivo para poner ese nombre y RC Optical pensó lo mismo. Quizá estiraron demasiado del nombre, aunque hoy en día se le puede llamar cualquier cosa a cualquier cosa, sino fijaos lo que ha pasado con el termino Apocromatico.
Mensajepor Verio » 24 Oct 2008, 09:53
Los de Meade fueron realmente torpes. Los tubos con configuración ACF están bastante bien, no son Ritchie-Chretien, pero son objetivamente superiores a las configuraciones SC clásicas. Con toda la polémica que se ha creado, parece que a Meade ya no se le cree cuando publicita las ventajas reales de sus tubos.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Mensajepor SERGIT » 24 Oct 2008, 09:57
Hola, puede que Meade no los publilcite como Ritchey-Cretien, pero si lo hace su principal distribuidor en España.
No he tenido ocasión de probar un Meade de los más modernos, pero un compañero tiene un Meade LX200 de 10" de hace unos 10 años y la verdad consigue unas fotos excelentes ahora que ha empezado a solucionar los problemas que tenia con la puesta en estación y el guiado.
Saludos.
Sergi.
No he tenido ocasión de probar un Meade de los más modernos, pero un compañero tiene un Meade LX200 de 10" de hace unos 10 años y la verdad consigue unas fotos excelentes ahora que ha empezado a solucionar los problemas que tenia con la puesta en estación y el guiado.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE