Alguién podría decirme por experiencia propia en visual a que tamaño de reflector se equipararía un refractor ed120?
muchas gracias
REFRACTOR ED 120 EQUIVALE A.........
Mensajepor snikers » 30 Oct 2008, 19:28
pues depende de muchos factores,normalmente al dar mejor contraste puede equiparase a un 140,no creo que llegue a un 150 ya que yo he observado en varios apo de 120 y en dobles resolvía mejor que un newton de 150 pero algunos objetos de cielo profundo de poca magnitud el 150 los resolvía mejor. Sí lo quieres para dobles y planetaria el tubo está bien,pero sí quieres cielo profundo vete a un 150 newton al menos,al menos es mi opinión personal
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Mensajepor Arbacia » 30 Oct 2008, 19:57
un refractor 120ED se parece a... un refractor 120ED.
Cada tipo de telescopio tienes unos pros y contras de imagen y no se pueden hacer correlaciones uno a uno.
Cada tipo de telescopio tienes unos pros y contras de imagen y no se pueden hacer correlaciones uno a uno.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- javi_cad
- Mensajes: 2186
- Registrado: 17 May 2006, 23:00
- Ubicación: Cádiz
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor javi_cad » 30 Oct 2008, 20:04
Hola, como bien te han comentado, cada telescopio tiene sus ventajas y sus inconvenientes y son diferentes.
Además, en mi caso que tengo un Meade LB de 300 lo he comparado con otro newton de 300 de fabricación casera de un compañero en una misma noche, y había diferencias observando a un mismo objeto. Y se trataba de dos newton del mismo diametro, pero de calidad optica distinta, y entre ellos había diferencia.
saludos
Además, en mi caso que tengo un Meade LB de 300 lo he comparado con otro newton de 300 de fabricación casera de un compañero en una misma noche, y había diferencias observando a un mismo objeto. Y se trataba de dos newton del mismo diametro, pero de calidad optica distinta, y entre ellos había diferencia.
saludos
Mensajepor rcacho » 30 Oct 2008, 20:18
Arbacia escribió:un refractor 120ED se parece a... un refractor 120ED.
Cuando he visto el post he pensado exactamente lo mismo
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor Linx » 30 Oct 2008, 20:53
A igualdad de magnificación (Longitud_focal_tubo / Focal_ocular), el principal parámetro es el área de captura, que es por donde van a poder pasar los fotones (la fama, marca o precio no intervienen en las ecuaciones que yo conozco)
En el refractor coincide con PI*R^2, mientras que en un reflector es el mismo de antes MENOS el área de obtrucción del secundario.
Como el área del secundario es muy pequeña, supone muy poca pérdida a efectos prácticos. Con cifras:
REFRACTOR de 120 mm:
Area = PI * (120 / 2)^2 = 11310 cm^2.
REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (5 / 2)^2] = 11290 cm^2.
... Como verás estamos hablando de un 0,17% menos en el mismo reflector. Eso NO HAY OJO HUMANO que lo distinga (a igualdad de calidad óptica en ambos tubos).
Saludos
-Javier-
En el refractor coincide con PI*R^2, mientras que en un reflector es el mismo de antes MENOS el área de obtrucción del secundario.
Como el área del secundario es muy pequeña, supone muy poca pérdida a efectos prácticos. Con cifras:
REFRACTOR de 120 mm:
Area = PI * (120 / 2)^2 = 11310 cm^2.
REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (5 / 2)^2] = 11290 cm^2.
... Como verás estamos hablando de un 0,17% menos en el mismo reflector. Eso NO HAY OJO HUMANO que lo distinga (a igualdad de calidad óptica en ambos tubos).
Saludos
-Javier-
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
Mensajepor rcacho » 30 Oct 2008, 21:15
Linx escribió:REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (5 / 2)^2] = 11290 cm^2.
Cometiste un pequeño error de unidades. Introdujiste el diámetro del espejo en mm y el diámetro de la obstrucción central en cm. Por otra parte, las unidades que te salen son mm^2, no cm^2. Las cuentas correctas son estas:
REFRACTOR de 120 mm:
Area = PI * (120 / 2)^2 = 11310 mm^2.
REFLECTOR de 120 mm (asuminos una obstrucción de 5 cm de diámetro por el secundario:
Area = [PI * (120 / 2)^2] - [PI * (50 / 2)^2] = 9341 mm^2.
Con estos cálculos las diferencias se acercan al 20%.
Para poder competir en captación de luz contra un refractor de 120mm de abertura necesitas, como mínimo, un reflector de 150 mm de abertura, aproximadamente. Para calcularlo con más precisión, es necesario conocer la obstrucción que presenta el telescopio.
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor Omicron » 30 Oct 2008, 21:41
Hola,
En este hilo se habla de lo misno.
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=241873&highlight=#241873
Aprox. corresponde a un reflector de 150-160 con una obstruccion de 30-40%.
Saludos.
En este hilo se habla de lo misno.
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=241873&highlight=#241873
Aprox. corresponde a un reflector de 150-160 con una obstruccion de 30-40%.
Saludos.
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
Mensajepor rcacho » 30 Oct 2008, 23:09
mewlon300 escribió:Equivale a un 150mm aprox en cuanto a contraste, en captación de luz el 150 siempre será superior.
Es un matiz importante a tener en cuenta.
Un saludo
Es al revés. En Captación de luz, un reflector de 150mm estará "empatado" con un refractor de 120mm. Ten en cuenta que el reflector tiene una obstruccion central que el refractor no tiene, y la obstruccion evita que llegue luz al primario.
Sin embargo, en contraste, el 120mm refractor barre a un newton de 150 mm, debido precisamente a la obstrucción central del newton, que empeora la imagen
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE