He leido que depende de la calidad optica delos espejos de un newton hay muchas diferencias.
Tales como que un buen 200/1200 tiene casi la misma captacion de luz que un "normal" de 250/1200.
A mi me parece un poco exagerado,pero tb puede ser despues de ver en una diagonal cutre a una dielectrica todo puede ser posible.
Que tal sería entonces mejor? un buen 200,o un 250 normalito?
El 200 por peso me iría muchísimo mejor en mi montura que el 250,que iría bastante justillo.
Que tubos de 200mm hay con buena calidad de espejos?
Saludos
Calidad de espejos en newtons
Calidad de espejos en newtons
Mensajepor snikers » 01 Nov 2008, 14:33
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Mensajepor rcacho » 01 Nov 2008, 15:08
El poder de captación de luz siempre será mayor en un 250 que en un 200.
La diferencia está en la calidad de la imagen: un muy buen espejo de 200mm, dará mejor imagen que un espejo mediocre de 250mm; pero la imagen que del 250mm será más luminosa que el de 200mm (a igualdad de aumentos, por supuesto).
A igualdad de calidades ópticas, si puedes (montura, coste, transportabilidad, etc), vete siempre a por un 250. En caso contrario, invirte en calidad óptica.
¿Para qué quieres el telescopio? ¿visual o fotografia?
Un saludo!
La diferencia está en la calidad de la imagen: un muy buen espejo de 200mm, dará mejor imagen que un espejo mediocre de 250mm; pero la imagen que del 250mm será más luminosa que el de 200mm (a igualdad de aumentos, por supuesto).
A igualdad de calidades ópticas, si puedes (montura, coste, transportabilidad, etc), vete siempre a por un 250. En caso contrario, invirte en calidad óptica.
¿Para qué quieres el telescopio? ¿visual o fotografia?
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor Alcor » 01 Nov 2008, 15:41
A lo mejor te refieres a un comentario que lei por aqui hace poco que comparaban un 200 de orion optics con tratamiento hilux con un 250 sin ese tratamiento. Lo primero es que una cosa es la calidad optica y otra el recubrimiento propiamente dicho.
Yo tengo un SC 8" con uhtc, y antes tube un newton de 200 ordinario, y en captacion de luz no veo diferencia. He leido algunos articulos que analizan estos recubrimientos y la ganancia real es en un porcentaje muy pequeño, casi inapreciable para el ojo. El hilux en concreto no lo conozco, pero si eso fuera cierto seria la panacea .
Otra cosa es la resolucion de un 250, eso no tiene que ver con la luminosidad.
Yo tengo un SC 8" con uhtc, y antes tube un newton de 200 ordinario, y en captacion de luz no veo diferencia. He leido algunos articulos que analizan estos recubrimientos y la ganancia real es en un porcentaje muy pequeño, casi inapreciable para el ojo. El hilux en concreto no lo conozco, pero si eso fuera cierto seria la panacea .
Otra cosa es la resolucion de un 250, eso no tiene que ver con la luminosidad.
Mensajepor at_dusk » 01 Nov 2008, 15:47
Para visual cielo profundo, caballo grande ande o no ande (siempre hablando de una calidad aceptable). Las mayores diferencias en los mejores tallados, la encontrarás en trabajos de alta resolución como planetaria o dobles.
Sin embargo, si tu montura es una cg5 y no tienes intención de cambiarla, me olvidaría de un 10" y no sólo por su peso, si no por su tamaño. Calcula a que altura te queda el ocular. A no ser que tengas una altura elevada, necesiataras tener siempre a mano algo donde subirte para observar y no imaginas lo incómodo que puede llegar a ser.
Ten en cuenta estos factores que muchas veces se desprecian pero que pueden ser más importante de lo que imaginas.
Sin embargo, si tu montura es una cg5 y no tienes intención de cambiarla, me olvidaría de un 10" y no sólo por su peso, si no por su tamaño. Calcula a que altura te queda el ocular. A no ser que tengas una altura elevada, necesiataras tener siempre a mano algo donde subirte para observar y no imaginas lo incómodo que puede llegar a ser.
Ten en cuenta estos factores que muchas veces se desprecian pero que pueden ser más importante de lo que imaginas.
Mensajepor snikers » 01 Nov 2008, 15:48
Se notaría entonces mucho de un 200 a un 250 en cielo profundo,no?
Pongamos que un 200 con poco obstruccion y un buen espejo es casi como un 250 con un espejo malo.
Que diferencia da la resolucion observando una nebulosa por ejemplo.
A mi lo que me interesaría sería un tubo de 250 que no pese mucho y barato,o un 200 que sea bueno,pero claro tampoco mas caro que el 250 vaya-
Pongamos que un 200 con poco obstruccion y un buen espejo es casi como un 250 con un espejo malo.
Que diferencia da la resolucion observando una nebulosa por ejemplo.
A mi lo que me interesaría sería un tubo de 250 que no pese mucho y barato,o un 200 que sea bueno,pero claro tampoco mas caro que el 250 vaya-
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Mensajepor snikers » 01 Nov 2008, 15:54
at_dusk escribió:Para visual cielo profundo, caballo grande ande o no ande (siempre hablando de una calidad aceptable). Las mayores diferencias en los mejores tallados, la encontrarás en trabajos de alta resolución como planetaria o dobles.
Sin embargo, si tu montura es una cg5 y no tienes intención de cambiarla, me olvidaría de un 10" y no sólo por su peso, si no por su tamaño. Calcula a que altura te queda el ocular. A no ser que tengas una altura elevada, necesiataras tener siempre a mano algo donde subirte para observar y no imaginas lo incómodo que puede llegar a ser.
Ten en cuenta estos factores que muchas veces se desprecian pero que pueden ser más importante de lo que imaginas.
Pero que pesa un 10"? es que nadie me responde a esta pregunta,el tema de palanca no me preocupa,mas hace el refractor con la diagonal el enfocador salido y no tengo problemas con el,y eso que solo el tubo pesa 10 kilos.
La cg5 gt no es la cg5 normal,es bastante mejor,casi es como una heq5.
Lo de la altura del ocular ya me lo imagino que tiene que ser engorroso.
Lo de la montura dobson me lo planteo,el problema es que no soy muy bueno buscando y eso es lo que me hecha para atrás.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Mensajepor at_dusk » 01 Nov 2008, 16:00
Es un poco complejo aconsejarte, por que son muchos factores a tener en cuenta. Mi primer telescopio fue un dobson de 10" y de calidad sólo aceptable. Posteriormente uno de los tubos que he poseido fue un orion optics de 8" con el mejor tallado de la casa. El 10" te permite ver cosas que el 8" no puede mostrarte (galaxias en el límite de magnitud, nebulosas difusas débiles) y ver más detalle en objetos brillantes. En planetaria la diferencia es mínima por que la mayor abertura se compensa con la mayor calidad del 8" y con que se ve menos afectado por las turbulencias atomosféricas.
Pero como te decía, ten en cuenta los otros factores que te comentaba. Mi antiguo 10" era un f6 que pesaba más de 15 k y medía casi metro y medio. Los refractores de 10" actuales de SW o similares suelen ser a f5 y más manejables, pero sigo pensando que son excesivamente voluminosos e incómodos para utilizar con tu montura.
Pero como te decía, ten en cuenta los otros factores que te comentaba. Mi antiguo 10" era un f6 que pesaba más de 15 k y medía casi metro y medio. Los refractores de 10" actuales de SW o similares suelen ser a f5 y más manejables, pero sigo pensando que son excesivamente voluminosos e incómodos para utilizar con tu montura.
Mensajepor rcacho » 01 Nov 2008, 16:08
Yo creo que la CG5-GT te va a aguantar un reflector de 10", aunque muy muy al límite. La CG5 aguanta un 8", y se le puede poner alguna cosita más, siempre y cuando procures no tocar el telescopio ni para enfocar.
Un saludo!
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor snikers » 01 Nov 2008, 16:13
Gracias por los consejos,pero que diferencia habría de un 150/1200 refactor de 10 kilos con un 250/1000 de 10 kilos en mi montura?
Pongamos que el 250/1200 pese 12 kilos,yo he probado mi montura con casi 14 kilos y funcionaba bien,encontraba los objetos y funcionaba correctamente en cielo profundo incluso a mas de 240x.
Pongamos que el 250/1200 pese 12 kilos,yo he probado mi montura con casi 14 kilos y funcionaba bien,encontraba los objetos y funcionaba correctamente en cielo profundo incluso a mas de 240x.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE