SW200mm ó 254mm

[plastelino]

Hola, estoy algo indeciso entre estos dos tubos reflectores (SW200mm ó SW254mm), irían sobre una Atlas-EQ6, y si quiero hacer algo de foto a lo mejor ya voy justito de peso con el de 254mm...
¿Hay mucha diferencia en visual entre uno y otro?
Gracias.

[rcacho]

Hay mucha diferencia, un 56% de captación de luz a favor del 254, despreciando la obstrucción central. Creo que la EQ6 puede con un 10" en fotografía. Siempre puedes utilizar un tubo guía pequeño y aprovechar el guiado subpixel.

Un saludo!

[Albedo]

Hola plastelino, quien tenga un 10" te podrá concretar más. En una salida pude observar por un dobson sw de 10" y sólo viendo la nebulosa de orión pude comprobar sus virtudes en cuanto a captación de luz. Comparándolo con mi newton de 6" o con el refractor de 120 mm, no cabe duda. Si te lo va a soportar tu montura (creo haber leído que pesa 15 kilos), ni te lo pienses.

Aprovecho para preguntar: ¿qué diámetro haría falta para percibir el color de las nebulosas en visual?

[juan]

Hola.


El 254, siempre de la vida.


Joan

[Guest]

Hola compañero, el forero Raton tiene el 254 sobre la eq6 concretamente, y la verdad.... la montura lo aguanta super bien, es un tubo muy luminoso y claro..... tratandose de dos f5.... yo me quedaba con el 254...... creo que todos son ventajas, ya que tienes muchos mas centimetros cuadrados de espejo y eso se notara bastante, ademas..... el tubo es mas grande...... pero donde cabe un 200.... cabe un 250. No creo que ahorres mucho espacio llevando una eq6 con un 200 que con una eq6 y un 250.... osea con uno o con otro llevaras el coche hasta arriba jejjeje, asi que yo me quedaria con el gordo.
Una de las noches lo provamos con oculares panoptic(24,41) y algun nagler(13,31), y la verdad,,, o el telescopio estaba perfectamente colimado, y estos oculares lo corregian de vicio, porque mostraba un campo bastante corregido..... logicamente con su correspondiente coma en los bordes, pero me gusto bastante.

UN SALUDOOOOOO

[toteking]

Si no tienes problemas para trasportarlo y sitio me iria por el de 254 sin pensarlo.

Albedo ni con los obsession de mas de 20 pulgadas se ven colores en las nebulosas,quizas un tono verdoso o azulado pero nada mas,asi que imaginate el cacharro que hay que utilizar para ver algo de color.

Saludos

[plastelino]

Bueno, pues acabo de calcular el area del espejo de los tubos SW150, SW200 y SW254..., y bueno el resultado me ha hecho abrir los ojos.
Los resultados son:

SW 150mm - 176,62cm2
SW 200mm - 314,00cm2
SW 254mm - 506,45cm2

Visto así no hay color, me voy de cabeza a por el 254mm.
Gracias y un saludo.

[luismi78]

Hola. Yo tengo el SW 254 sobre la EQ6 y estoy muy contento con él. Si tienes espacio para guardarlo y estas fuertote para transportarlo yo no lo dudaría, a por el 254. Los objetos más comunes me los ha mostrado como nunca antes los había visto.

Como dice tokeking en visual solo se pueden apreciar tonos verdosos y azulados. En M42 y con el SW 254 he visto tonalidades azuladas y verdosas. Con equipos más grandes ves más cantidad de nebulosa pero las tonalidades de color no aumentan tan significativamente.

Un saludo.

[OrionMadrid]

Aprovecho para preguntar: ¿qué diámetro haría falta para percibir el color de las nebulosas en visual?

En este hilo puede que encuentres alguna respuesta:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=

Un saludo.

[snikers]

A esas areas hay que descontarles el secundario.

Porque no pides un 300mm artesanal? a mi ya me lo han ofertado y con buen precio,y lo mas importante con la mitad de peso que los de fabrica.

Saludos.