Oculares para LB 12' ¿Mejor de gran campo...o lo contrario?

eddie51500
Mensajes: 72
Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Zaragoza

Oculares para LB 12' ¿Mejor de gran campo...o lo contrario?

Mensajepor eddie51500 » 27 Nov 2008, 10:46

Hola a todos, saludos desde Zaragoza:

Pues eso...que me voy a comprar (por fin!) mi Meade Lightbridge 12'.
Y ahora viene la inquietante decisión ¿Y qué oculares le compro?

He investigado por Internet : que si los carísimos Ethos, que si los más razonables Nagler, que si los William Optics son casi-como-los-Nagler pero menos...o las series normalitas de Meade 5000 Swan.

En un dobson parece bueno un gran campo aparente para evitar que se escapen del ocular los objetos al hacer el seguimiento manual.
Peeero un gran campo aparente genera coma en los bordes, es un F5...

Esta Es La Pregunta:
Independientemente del precio ¿Vosotros comprarías para el LB 12' oculares de 82º AFOV? ¿O para evitar la coma mejor de 70º AFOV?

Gracias por anticipado!
Saludos, y cielos claros.

Jose
Meade Lightbridge 12''

Avatar de Usuario
rumbert
Mensajes: 1338
Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Lleida

Mensajepor rumbert » 27 Nov 2008, 11:03

Mírate estos hilos, a lo mejor te sirve de ayuda:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28538

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28183

Yo creo que si no eres un purista, un poco de coma es asumible sobre todo si el campo es amplio. No hay nada como mirar por una ventana ;)
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios

Avatar de Usuario
marques
Mensajes: 446
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Moncada, Valencia

Mensajepor marques » 27 Nov 2008, 15:45

Vaya, solo matizar una cosa, de 68º para arriba es considerado gran campo, con todo lo que ello implica. En inglés hay un acuerdo tácito de dividirlos en super gran campo (68/70º) y ultra gran campo (80/82º) y ahora tendrán que inventar el gran campo que te cagas, para los ethos.
Pero todos son gran campo y un diseño similar.
Lo contrario serían los plossl, orthos, etc.. que no se consideran de gran campo, y que andan entre 45 y 55º aprox.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV

Avatar de Usuario
rumbert
Mensajes: 1338
Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Lleida

Mensajepor rumbert » 27 Nov 2008, 16:16

marques escribió:.... y ahora tendrán que inventar el gran campo que te cagas, para los ethos.


:lol: :lol: :lol: :lol:

Qué bueno, aún me estoy riendo.

:lol: :lol: :lol: :lol:
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1659
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 27 Nov 2008, 16:33

Si están bien corregidos, no veo porqué habrías de tener problemas. Eso sí, de LVW's en adelante
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

eddie51500
Mensajes: 72
Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Zaragoza

Mensajepor eddie51500 » 28 Nov 2008, 19:24

Hola:

Y gracias por vuestras respuestas.

Pero insisto, insisto :lol: ...¿qué campo elegiríais para el LB 12?

72º afov (menos campo, menos coma)
o 82º afov (más campo, más coma)

Cielos claros
Jose
Meade Lightbridge 12''

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 28 Nov 2008, 20:09

Yo creo que la coma dependerá de lo que te gastes en el ocular. Si utilizas buenos oculares es probable que no te den coma (o muy poca). El campo aparente también va en gustos, encontrarás gente que les gustan los 82º y otros los 70º. A mí me gustan los dos, pero prefiero los 70º. Es un tema personal, desde mi punto de vista.

Saludos :D

Avatar de Usuario
marques
Mensajes: 446
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Moncada, Valencia

Mensajepor marques » 29 Nov 2008, 00:55

Pues eso, que no hay diferencias de coma entre 72 y 82º, hay diferencia de calidad. Te dará menos coma un nagler con más AFOV que un ocular de 72º de marca ACME. Lo que si es verdad es que si tienes, por ejemplo, 150€, podrás comprarte un ocular de 72º decente y uno de 82º no tan decente.
Dicho esto, para el LB de 12º yo te recomendaría el campo más amplio que te puedas permitir con una calidad, al menos, media. Con un dobson no es facil buscar objetos, y cuanto más campo, más sencillo es. Al menos para grandes focales.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”