TELE VUE BARLOW 2X o BARLOW POWERMATE 2.5X?
- Extraterrestre
- Mensajes: 100
- Registrado: 20 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Mallorca
TELE VUE BARLOW 2X o BARLOW POWERMATE 2.5X?
Mensajepor Extraterrestre » 02 Dic 2008, 12:25
Queria saber si realmente merece la pena comprarse la powermate 2.5x por la diferencia de precio y si se notaria la diferencia respecto a su antecesora la barlow 2x.
Telescopio Celestron C8 SGT XLT
Ocular Hyperion Zoom 8-24
Camara DSLR Sony Alpha 100
Camara Digital Kodak Easyshare
Ocular Hyperion Zoom 8-24
Camara DSLR Sony Alpha 100
Camara Digital Kodak Easyshare
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 02 Dic 2008, 13:08
Si tienes oculares de gran campo hay que irse a las power-mate
Mensajepor Adariel » 02 Dic 2008, 16:02
Hola Extraterrestre,
pues la verdad, depende del telescopio y de los oculares que tengas. En una ocasión estuvimos comparando la TeleVue Big Barlow 2x (2") con la Powermate 2x (2"). La TeleVue iba bastante bien, pero en newton de focal corta (con y sin Paracorr, uno a f/4.5 y el otro a f/5) la diferencia era evidente. Teníamos el Nagler T6 13mm que con ambas barlow equivale a un ocular de unos 6.5mm, y el Nagler T6 7mm del mismo diseño como referencia para comparar. Con la Big Barlow, la imagen era indistinguible en eje (el 13mm con barlow aumentaba un poco más la imagen, pero nada más), pero fuera de eje estaba bastante claro que el Nagler 7 iba significativamente mejor. Con la Powermate pasaba justo lo contrario, el Nagler 13 con Powermate iba algo mejor en bordes que el 7mm. Pero al probar en un APO f/8 las diferencias eran mucho menores, y no creo que en ese telescopio mereciese la pena el desembolso necesario para la Powermate.
La diferencia ente las Powermate y las barlows convencionales es que las segundas son simplemente un sistema divergente, y como se puede comprobar si uno hace el correspondiente trazado de rayos, en los bordes el comportamiento difiere de un telescopio con idéntico cono de luz (léase, en teoría un telescopio f/5 con barlow 2x debería proporcionar el mismo cono de luz que un f/10, visto por el ocular, aunque eso sí, con las aberraciones propias del f/5 aumentadas ese mismo factor 2x, pero aunque eso es cierto en eje, en los bordes el cono de luz que sale de una barlow estándar difiere significativamente del de un telescopio de igual focal). A veces es ventajoso usar esa característica de las barlows, pues al ser un sistema negativo tienen aberraciones de distinto signo a los sistemas positivos (típicamente los oculares) y puede ejercer cierta compensación, pero en general son superiores las Powermate y demás, que son sistemas telecéntricos, que en la práctica quiere decir que conservan el comportamiento en bordes de un telescopio de la misma focal (esto es, para el ocular, un telescopio a f/5 con Powermate 2.5x sería indistinguible de un telescopio f/12.5, salvo que la Powermate, como digo, no corrige las aberraciones propias del f/5).
Otro efecto secundario es que las barlows desplazan la pupila de salida del ocular, y por tanto pueden causar oscurecimientos y problemas a la hora de colocar el ojo tras el ocular, mientras que los sistemas telecéntricos no causan dichos efectos. Ergo, si la pasta no es inconveniente, mejor la Powermate, especialmente si tienes un telescopio de f/7 o menor.
Por mi parte, hace tiempo que vendí la TeleVue 2x 1.25", y llevo un tiempo pensando adquirir bien la Powermate 2.5x bien el Telextender Serie 5000 2x de Meade (ambos de 1.25"). Como únicamente la usaría en el ST120 no me corre especial prisa , pero algún día de estos llegará.
Byes
pues la verdad, depende del telescopio y de los oculares que tengas. En una ocasión estuvimos comparando la TeleVue Big Barlow 2x (2") con la Powermate 2x (2"). La TeleVue iba bastante bien, pero en newton de focal corta (con y sin Paracorr, uno a f/4.5 y el otro a f/5) la diferencia era evidente. Teníamos el Nagler T6 13mm que con ambas barlow equivale a un ocular de unos 6.5mm, y el Nagler T6 7mm del mismo diseño como referencia para comparar. Con la Big Barlow, la imagen era indistinguible en eje (el 13mm con barlow aumentaba un poco más la imagen, pero nada más), pero fuera de eje estaba bastante claro que el Nagler 7 iba significativamente mejor. Con la Powermate pasaba justo lo contrario, el Nagler 13 con Powermate iba algo mejor en bordes que el 7mm. Pero al probar en un APO f/8 las diferencias eran mucho menores, y no creo que en ese telescopio mereciese la pena el desembolso necesario para la Powermate.
La diferencia ente las Powermate y las barlows convencionales es que las segundas son simplemente un sistema divergente, y como se puede comprobar si uno hace el correspondiente trazado de rayos, en los bordes el comportamiento difiere de un telescopio con idéntico cono de luz (léase, en teoría un telescopio f/5 con barlow 2x debería proporcionar el mismo cono de luz que un f/10, visto por el ocular, aunque eso sí, con las aberraciones propias del f/5 aumentadas ese mismo factor 2x, pero aunque eso es cierto en eje, en los bordes el cono de luz que sale de una barlow estándar difiere significativamente del de un telescopio de igual focal). A veces es ventajoso usar esa característica de las barlows, pues al ser un sistema negativo tienen aberraciones de distinto signo a los sistemas positivos (típicamente los oculares) y puede ejercer cierta compensación, pero en general son superiores las Powermate y demás, que son sistemas telecéntricos, que en la práctica quiere decir que conservan el comportamiento en bordes de un telescopio de la misma focal (esto es, para el ocular, un telescopio a f/5 con Powermate 2.5x sería indistinguible de un telescopio f/12.5, salvo que la Powermate, como digo, no corrige las aberraciones propias del f/5).
Otro efecto secundario es que las barlows desplazan la pupila de salida del ocular, y por tanto pueden causar oscurecimientos y problemas a la hora de colocar el ojo tras el ocular, mientras que los sistemas telecéntricos no causan dichos efectos. Ergo, si la pasta no es inconveniente, mejor la Powermate, especialmente si tienes un telescopio de f/7 o menor.
Por mi parte, hace tiempo que vendí la TeleVue 2x 1.25", y llevo un tiempo pensando adquirir bien la Powermate 2.5x bien el Telextender Serie 5000 2x de Meade (ambos de 1.25"). Como únicamente la usaría en el ST120 no me corre especial prisa , pero algún día de estos llegará.
Byes
LX200 10" Classic - Starfinder 8" f/6 Ecuatorial
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"
4 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE