TELE VUE BARLOW 2X o BARLOW POWERMATE 2.5X?

Avatar de Usuario
Extraterrestre
Mensajes: 100
Registrado: 20 Nov 2008, 00:00
Ubicación: Mallorca

TELE VUE BARLOW 2X o BARLOW POWERMATE 2.5X?

Mensajepor Extraterrestre » 02 Dic 2008, 12:25

Queria saber si realmente merece la pena comprarse la powermate 2.5x por la diferencia de precio y si se notaria la diferencia respecto a su antecesora la barlow 2x.
Telescopio Celestron C8 SGT XLT
Ocular Hyperion Zoom 8-24
Camara DSLR Sony Alpha 100
Camara Digital Kodak Easyshare

Avatar de Usuario
Finwe
Mensajes: 497
Registrado: 30 May 2007, 23:00
Contactar:

Mensajepor Finwe » 02 Dic 2008, 12:57

Segun tengo entendido las powermates estan mas orientadas a fotografia y es ahi donde hay gran diferencia.

A nivel visual apenas hay grandes cambios.

Asi que en base a esto decide en funcion de la magnificacion a la q quieras llegar con tus oculares.

Un saludo :)
Mi equipo astronomico
Blog de astronomia
Imagen
ImagenSigueme en Twitter
ImagenSigueme en Facebook

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 02 Dic 2008, 13:08

Si tienes oculares de gran campo hay que irse a las power-mate

Avatar de Usuario
Adariel
Mensajes: 60
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: La Laguna (Tenerife)

Mensajepor Adariel » 02 Dic 2008, 16:02

Hola Extraterrestre,

pues la verdad, depende del telescopio y de los oculares que tengas. En una ocasión estuvimos comparando la TeleVue Big Barlow 2x (2") con la Powermate 2x (2"). La TeleVue iba bastante bien, pero en newton de focal corta (con y sin Paracorr, uno a f/4.5 y el otro a f/5) la diferencia era evidente. Teníamos el Nagler T6 13mm que con ambas barlow equivale a un ocular de unos 6.5mm, y el Nagler T6 7mm del mismo diseño como referencia para comparar. Con la Big Barlow, la imagen era indistinguible en eje (el 13mm con barlow aumentaba un poco más la imagen, pero nada más), pero fuera de eje estaba bastante claro que el Nagler 7 iba significativamente mejor. Con la Powermate pasaba justo lo contrario, el Nagler 13 con Powermate iba algo mejor en bordes que el 7mm. Pero al probar en un APO f/8 las diferencias eran mucho menores, y no creo que en ese telescopio mereciese la pena el desembolso necesario para la Powermate.

La diferencia ente las Powermate y las barlows convencionales es que las segundas son simplemente un sistema divergente, y como se puede comprobar si uno hace el correspondiente trazado de rayos, en los bordes el comportamiento difiere de un telescopio con idéntico cono de luz (léase, en teoría un telescopio f/5 con barlow 2x debería proporcionar el mismo cono de luz que un f/10, visto por el ocular, aunque eso sí, con las aberraciones propias del f/5 aumentadas ese mismo factor 2x, pero aunque eso es cierto en eje, en los bordes el cono de luz que sale de una barlow estándar difiere significativamente del de un telescopio de igual focal). A veces es ventajoso usar esa característica de las barlows, pues al ser un sistema negativo tienen aberraciones de distinto signo a los sistemas positivos (típicamente los oculares) y puede ejercer cierta compensación, pero en general son superiores las Powermate y demás, que son sistemas telecéntricos, que en la práctica quiere decir que conservan el comportamiento en bordes de un telescopio de la misma focal (esto es, para el ocular, un telescopio a f/5 con Powermate 2.5x sería indistinguible de un telescopio f/12.5, salvo que la Powermate, como digo, no corrige las aberraciones propias del f/5).

Otro efecto secundario es que las barlows desplazan la pupila de salida del ocular, y por tanto pueden causar oscurecimientos y problemas a la hora de colocar el ojo tras el ocular, mientras que los sistemas telecéntricos no causan dichos efectos. Ergo, si la pasta no es inconveniente, mejor la Powermate, especialmente si tienes un telescopio de f/7 o menor.

Por mi parte, hace tiempo que vendí la TeleVue 2x 1.25", y llevo un tiempo pensando adquirir bien la Powermate 2.5x bien el Telextender Serie 5000 2x de Meade (ambos de 1.25"). Como únicamente la usaría en el ST120 no me corre especial prisa :wink: , pero algún día de estos llegará.

Byes
LX200 10" Classic - Starfinder 8" f/6 Ecuatorial
ST120 / C9.25XLT + HEQ5-PRO (EQ5 RIP de momento)
Oculares: Konig MK70 40mm - Konig 32mm 2" - Nagler T4 22mm - Nagler T4 17mm - Nagler T6 13mm - Radian 10-8-6-5mm
Meade S4000 Japan SP40 y SP26 - Celestron E-lux 25 - Ultima 7.5mm - Barlow Meade #140 2x
Diagonal Maxbright 2" - Filtro UHC + Lumicon OIII + Fringe Killer 2"

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”