Daskur, échale un vistazo a los buscadores acodados en ASTREDUCA. Los ORION están muy bien elaborados y tienen unos precios muy ajustados. Yo compré un 9X50 acodado de visión recta, pues también lo aprovecho para guiado con el 80 mm con la fotografía de aves, pudiendo tener la cámara en "stand by". Si no se practica esta actividad, tiene la ventaja de ser un pequeño telescopio terrestre si tienes dónde instalarlo.
No obstante la mayor utilidad del acodado está cuando enfocas a cenit y resulta de una enorme comodidad, pues te evitas las posturas "peculiares" y las casi seguras lumbalgias.
Primeras impresiones de refractor Sky-Watcher 120/1000
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 05 Dic 2008, 03:12
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor deonliuan » 05 Dic 2008, 10:33
Buenas, hace un tiempo elaboré un documento-review (que nunca llegué a colgar) sobre las prestaciones de mi refractor 120, así que este post me viene como anillo al dedo para publicarlos. He aquí mis impresiones:
Planetaria:
En general rinde bastante bien, aunque el cromatismo se nota. De hecho, el enfoque “perfecto” lo consigo cuando aparece el halo violeta. Se puede eliminar con el filtro anticromatismo, pero aparece una tinción amarillenta que no me aporta nada en visual. Prefiero la imagen al natural, cromatismo incluido.
Mis oculares de observación planetaria son unos orthos kokusai de 7 y 5mm (142 y 200x).
Alguna vez he metido más de 200x en planetas, pero no me gusta forzar tanto en planetaria. Para eso están los APOs.
Venus
La imagen de Venus es como una fase lunar en chiquitín. El cromatismo se nota muchísimo y sí puede molestar. Sin detalles de la atmósfera.
Marte
Este planeta lo seguí exlusivamente en la oposición. Con los debidos filtros pude “intuir” sirtis mayor con dificultad. En otra ocasión, contemplé el casquete polar y un mar que no supe precisar. Cuando Marte no está en oposición sólo se ve el disco, sin detalle alguno.
Júpiter
Junto a Saturno, el más espectacular. El cromatismo no se nota y se aprecian muchos detalles. En días normales se ven 5 o 6 bandas sin problemas, mancha roja incluida. Los Satélites sobre la superficie del planeta y las sombras de éstos son espectaculares. La mejor imagen de Júpiter la conseguí desde Calar Alto. Pude observar unas 7 bandas (lo que hace un buen seeing) muy nítidas.
Saturno
Otro planeta muy agradecido, aunque se aprecia un mayor cromatismo (halo violeta) que en Júpiter.
Generalmente, a Saturno se le ven dos bandas con este telescopio sin problemas, alguna más en las mejores noches. Los anillos muestran claramente la división de Cassini e incluso he llegado a intuir algún anillo más. Le he contado 6 satélites.
Urano:
Sólo lo he visto una vez con este tubo. La impresión que me dio fue la de un bonito disco azulado, sin detalles.
Cielo profundo
Pese a estar limitado por la abertura, sorprende el excelente rendimiento que dá en este terreno. El hecho de no tener obstrucciones que dañen la imagen y que sea f8.3 (no absorbe tanta contaminación lumínica como el mismo aparato a menor focal) hacen de este tubo ideal para la observación de objetos Messier.
Mis oculares de cielo profundo son: LVW de22mm (45x), Hyperion de 13 (77x) y 8mm (125x)
Cúmulos abiertos
El punto fuerte del telescopio. Las estrellas de los cúmulos abiertos se muestran MUY puntuales con el LVW de 22mm y aguantan bien con el hyperion de 13mm. Prefiero la imagen que me dá este refractor al de un reflector de 200mm, con eso está todo dicho El doble de Perseo con el 22mm es lo mejor que he visto y los abiertos de auriga o Sagitario son simplemente espectaculares.
Galaxias y nebulosas
En visual, sólo me quedo con la visión de las galaxias “Messier”. Se ven más débiles que en un reflector de 200, pero más contrastadas. Las galaxias NGC son manchitas.
Nebulosas
Más de lo mismo, las más brillantes se ven muy contrastadas. Por ejemplo, M42 con el hyperion de 13mm entra enterita en el campo del ocular. Se le aprecian filamentos y detalles. Si nos metemos en nebulosas que no sean Messier, manchitas. La abertura manda.
Enfoque
El enfoque de serie no es de alta calidad. Conviene cambiarle la grasa y ajustar bien los tornillos para encontrar el equilibrio. Si se deja muy suave la imagen baila al enfocar (algo parecido a lo que les pasa a los SC). Si se deja duro ya no baila la imagen, pero cuesta enfocar.
Planetaria:
En general rinde bastante bien, aunque el cromatismo se nota. De hecho, el enfoque “perfecto” lo consigo cuando aparece el halo violeta. Se puede eliminar con el filtro anticromatismo, pero aparece una tinción amarillenta que no me aporta nada en visual. Prefiero la imagen al natural, cromatismo incluido.
Mis oculares de observación planetaria son unos orthos kokusai de 7 y 5mm (142 y 200x).
Alguna vez he metido más de 200x en planetas, pero no me gusta forzar tanto en planetaria. Para eso están los APOs.
Venus
La imagen de Venus es como una fase lunar en chiquitín. El cromatismo se nota muchísimo y sí puede molestar. Sin detalles de la atmósfera.
Marte
Este planeta lo seguí exlusivamente en la oposición. Con los debidos filtros pude “intuir” sirtis mayor con dificultad. En otra ocasión, contemplé el casquete polar y un mar que no supe precisar. Cuando Marte no está en oposición sólo se ve el disco, sin detalle alguno.
Júpiter
Junto a Saturno, el más espectacular. El cromatismo no se nota y se aprecian muchos detalles. En días normales se ven 5 o 6 bandas sin problemas, mancha roja incluida. Los Satélites sobre la superficie del planeta y las sombras de éstos son espectaculares. La mejor imagen de Júpiter la conseguí desde Calar Alto. Pude observar unas 7 bandas (lo que hace un buen seeing) muy nítidas.
Saturno
Otro planeta muy agradecido, aunque se aprecia un mayor cromatismo (halo violeta) que en Júpiter.
Generalmente, a Saturno se le ven dos bandas con este telescopio sin problemas, alguna más en las mejores noches. Los anillos muestran claramente la división de Cassini e incluso he llegado a intuir algún anillo más. Le he contado 6 satélites.
Urano:
Sólo lo he visto una vez con este tubo. La impresión que me dio fue la de un bonito disco azulado, sin detalles.
Cielo profundo
Pese a estar limitado por la abertura, sorprende el excelente rendimiento que dá en este terreno. El hecho de no tener obstrucciones que dañen la imagen y que sea f8.3 (no absorbe tanta contaminación lumínica como el mismo aparato a menor focal) hacen de este tubo ideal para la observación de objetos Messier.
Mis oculares de cielo profundo son: LVW de22mm (45x), Hyperion de 13 (77x) y 8mm (125x)
Cúmulos abiertos
El punto fuerte del telescopio. Las estrellas de los cúmulos abiertos se muestran MUY puntuales con el LVW de 22mm y aguantan bien con el hyperion de 13mm. Prefiero la imagen que me dá este refractor al de un reflector de 200mm, con eso está todo dicho El doble de Perseo con el 22mm es lo mejor que he visto y los abiertos de auriga o Sagitario son simplemente espectaculares.
Galaxias y nebulosas
En visual, sólo me quedo con la visión de las galaxias “Messier”. Se ven más débiles que en un reflector de 200, pero más contrastadas. Las galaxias NGC son manchitas.
Nebulosas
Más de lo mismo, las más brillantes se ven muy contrastadas. Por ejemplo, M42 con el hyperion de 13mm entra enterita en el campo del ocular. Se le aprecian filamentos y detalles. Si nos metemos en nebulosas que no sean Messier, manchitas. La abertura manda.
Enfoque
El enfoque de serie no es de alta calidad. Conviene cambiarle la grasa y ajustar bien los tornillos para encontrar el equilibrio. Si se deja muy suave la imagen baila al enfocar (algo parecido a lo que les pasa a los SC). Si se deja duro ya no baila la imagen, pero cuesta enfocar.
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Re: Primeras impresiones de refractor Sky-Watcher 120/1000
Mensajepor Alcor » 05 Dic 2008, 16:32
Daskur escribió:Me sorprendió mucho su rendimiento en cielo profundo, siendo más luminoso de lo esperado y con unas calidades de imágenes y contraste que me asombraron. Se atreve también con objetos muy débiles, ofreciendo imágenes más que decentes para un f8.
Yo tambien he tenido este telescopio, y aunque como decis se defiende bien en todos los campos que citais, donde mas me sorprendio fue en cielo profundo precisamente, no parec euq e estes mirando por un 120mm
Mensajepor Daskur » 05 Dic 2008, 18:59
Buen reporte deonliuan...
Tengo entendido que este teles es en realidad un 960 y no un 1000 de focal, por lo que seria un f8 y no un f8,3. Alguien podria confirmarlo o aportar datos sobre esto?
Como dice Alcor, cuendo miras en cielo profundo con el, no parece que estes mirando con un 120. A mi me da las mismas imagenes que mi Newton 156/1200, pero con mas contraste. Buen tubo todoterreno, no se le puede pedir mas. Lo dicho anteriormente...si se le mima y aporta buenos accesorios es un tubo dignisimo.
Saludos
Tengo entendido que este teles es en realidad un 960 y no un 1000 de focal, por lo que seria un f8 y no un f8,3. Alguien podria confirmarlo o aportar datos sobre esto?
Como dice Alcor, cuendo miras en cielo profundo con el, no parece que estes mirando con un 120. A mi me da las mismas imagenes que mi Newton 156/1200, pero con mas contraste. Buen tubo todoterreno, no se le puede pedir mas. Lo dicho anteriormente...si se le mima y aporta buenos accesorios es un tubo dignisimo.
Saludos
Telescopios:
SkyWatcher Maksutov Cassegrain 127/1500
Monturas:
Bresser MON-2 (Eq5) motorizada
Vixen Porta AZ.
Skywatcher Synscan AZ Goto
Prismaticos:
Bresser 10X50
SkyWatcher Maksutov Cassegrain 127/1500
Monturas:
Bresser MON-2 (Eq5) motorizada
Vixen Porta AZ.
Skywatcher Synscan AZ Goto
Prismaticos:
Bresser 10X50
Mensajepor deonliuan » 06 Dic 2008, 21:11
Daskur escribió:Buen reporte deonliuan...
Tengo entendido que este teles es en realidad un 960 y no un 1000 de focal, por lo que seria un f8 y no un f8,3. Alguien podria confirmarlo o aportar datos sobre esto?
Saludos
Hola Daskur,
te confirmo que la focal es de 1000 (f=8.3). A ver si lo pudiera sacar hoy, aunque con estas nubes lo dudo mucho...
Si teneis alguna duda sobre este tubo no dudeis en preguntar.
Saludos!
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE