Mewlon vs Refractor Apo

[Jonatan]

Hola Polaris,

He leido todas las respuestas y creo que todos opinamos parecido, que ya es raro.

Creo que va más en lo que quieras del telescopio que del telescopio en si.

Un saludo Jesús.

PD: Jonatan dices que tienes un APO de 100, el Mewlon es el 180?

No,es el 210 mm

[fobos_jca]

Hola Jonatan,

Tienes la misma configuración que XAP. No veas si hay "piraos" de takahashi por aquí.

Polaris me parece que te va a tocar probarlos antes de decidirte.


Un saludo Jesús.

[XAP]

Hola Jonatan,

Tienes la misma configuración que XAP. No veas si hay "piraos" de takahashi por aquí.

Polaris me parece que te va a tocar probarlos antes de decidirte.


Un saludo Jesús.

Vaya!!!! , creo que hay alguno mas con esta configuracion.

A Polaris creo que le hemos roto los esquemas. Su planteamiento era Mewlon Vs Apo y llega ahora la mayoria con Mewlon & Apo.

saludos

Pd. Jesus, que tambien me "conformo" con tu equipo he!!!!

[Jonatan]

Bueno,es logico que la combinación de un refractor Apo de 100


+ Cassegrain de 200,sea una combinación ideal.

Problema el precio.

Un televue 102 + Mewlón 210 se puede disparar hasta más de 5.000

euros.

sobre 3000 minimo en segunda mano.

Aunque tambien existen combinaciones fantasticas que yo he tenido

a un precio mucho menor.

Como por ejemplo Refractor Vixen 102 a F/15 + Klevsov 203 mm a F/10

Fantastica combinación y a buen precio

[Polaris]

Hola, gracias a todos por responder.
Esta claro que un Mewlon tiene la admiracion de casi todo el mundo, incluso de los refractoadictos.

No me estoy planteando tener un Apo o un Mewlon, sino un Apo y ademas un Mewlon.
Me explico, yo ya tengo un Apo de 5", del que no pienso desprenderme, pero creo que sus complementos idoneos serian un pequeño refractor portatil de 80, y un telescopio mayor para ver mas profundo y con mas definicion, cuando la atmosfera lo permita.

La cuestion esta en que la idea seria tener 3 versiones de lo mismo a diferentes escalas. Con 3" y 5" no hay problema, pero el siguiente tamaño en refractor seria como minimo un 8", que evidentemente es para dejarlo en un sitio instalado o semi-instalado.
Aparte, un Apo de 8" no es comprable practicamente para nadie.
La unica solucion que veo en refractores de calidad en 8" son los D&G, que son acromaticos de muy buena calidad, y dicen que a f/15 estan bien corregidos.
Pero claro, ademas de dejarlo fijo (en mi caso seria viable), la montura te cuesta mas que el telescopio.

La unica alternativa que veo a un enorme refractor es un reflector de muy buena calidad. Y reflectores que den el contraste y la puntualidad casi de un Apo solo se me ocurren :
-Newton Orion Optics 250 f/6.3 con pulido 1/10.
-Maksutov-Cassegrain Intes-Micro 10" f/15.
-Mewlon 250.

Por el momento no me voy a comprar nada, solo estoy investigando, pero con tiempo y paciencia, todo se andara.

[astrotere]

Si quieres un telescopio para planetas, dobles y altas ampliaciones con oculares comodos el Mewlon250, algun maksutov con ventilacion en plan compacto o algun newton a F8 con poca obstruccion son los mas recomendables.

Hace años el telescopio mas adecuado para planetas era un simple reflector newton de 150mm a f8 (1200mm de focal). La razon era tan simple como que los errores opticos eran menores y la tolerancia de enfoque y colimacion mayor.

Tere

[Jonatan]

Si quieres un telescopio para planetas, dobles y altas ampliaciones con oculares comodos el Mewlon250, algun maksutov con ventilacion en plan compacto o algun newton a F8 con poca obstruccion son los mas recomendables.

Hace años el telescopio mas adecuado para planetas era un simple reflector newton de 150mm a f8 (1200mm de focal). La razon era tan simple como que los errores opticos eran menores y la tolerancia de enfoque y colimacion mayor.

Tere

Hace años y ahora


Los mejores momentos de observación los he pasado al lado de mi

Flamante Telescopio Tal Newton de 150 a F/8.


Un auntentico crack todoterreno con fantasticas imagenes en planetaria

dobles y cielo profundo.

Y la tranquilidad de conciencia que tenía,cuando observaba y me

maravillaba pensando:



!Y todas estas maravillas las estoy viendo con un desembolso de no llega

a 200 euros!

[Polaris]

Y ¿como se compara el Mewlon 250 a un Maksutov-Cassegrain Intes Micro M1015 (254mm F/15)?

Ya se que me direis que el Mewlon no tiene los bordes del campo corregidos y el Intes Micro si.
Y que el Mewlon se enfria en 30 minutos y el Intes en 2 horas.

Pero, ademas de esto, ¿que diferencia hay entre las imagenes de ambos, asi como el contraste?

¿Que problemas de estabilidad de imagen existen de tener tubo abierto a tenerlo cerrado?

[MigL]

Y ... y el Intes en 2 horas.
...

Siempre puedes meterle al IM un enfriador lymax ( http://www.lymax.com/sct/ ) y el tiempo de enfriamiento se vería rebajado bastante por debajo de una hora (incluso por debajo de media)...

Salu2, MigL

[Jonatan]

Takahashi en espejos no hay quien le haga sombra

Yo he tenido tambien el Intes y siendo un buen aparato

está por detras.

La pureza de los mewlón es lo mejor que hay.